Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3107 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  289  290  291  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°1296503
abies
Posté le 21-11-2006 à 10:41:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

JeanY a écrit :

avec le port, ça va l'amener vers 230 non ?


 
Aucune idée, c'est le prix du caillou ramené par un ami qui y travaille (pas pour moi, mais une connaissance)
Sur ebay, en contrebande/recel/etc. comme vous dites, tu t'en tires pour ~250 euros avec les fdp (+TVA si ça passe pas, ce qui dépend de pas mal de choses dont le mode de transport).

Message cité 1 fois
Message édité par abies le 21-11-2006 à 10:42:05
mood
Publicité
Posté le 21-11-2006 à 10:41:14  profilanswer
 

n°1296508
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 21-11-2006 à 10:43:41  profilanswer
 

AGA a écrit :

+1
 
J'ai le 1.8, j'en suis pleinement satisfait même à 1,8!
J'aimerais parfois avoir le 1.4 parceque à PO sur mon 1,8 je suis au 1/30 (ça passe encore mais tout juste à main levée) pour récuperer le 1/60.
 
Partir sur le 1,4 sans avoir cerné son besoin et un non sens. La diff de prix étant qd même importante.
 
CI a testé plusieurs fois les 50mm, et ils sont ts très bon.


 
c'est bien pour ça que je cherche des retours d'expérience...


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1296513
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 21-11-2006 à 10:46:06  profilanswer
 

abies a écrit :

Aucune idée, c'est le prix du caillou ramené par un ami qui y travaille (pas pour moi, mais une connaissance)
Sur ebay, en contrebande/recel/etc. comme vous dites, tu t'en tires pour ~250 euros avec les fdp (+TVA si ça passe pas, ce qui dépend de pas mal de choses dont le mode de transport).


 
je resterai sur de l'origine UE, je ne veux pas me prendre la tête pour 40 ou 50 €


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1296527
Alex_R
Posté le 21-11-2006 à 10:52:21  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

je suis obligé de contre balancer un peu ton dernier propos sur la contrebande ; si les marges des distributeurs étaient moins grandes, les gens seraient plus raisonnables. Si tu y réfléchis, tu t'aperçois que tu files quand même pas mal d'argent aux intermédiaires car l'écart ne représente pas que le TVA loin de là. Je suis pas un partisan du tout HK (certainement pas pour les appareils, faut voir pour les optiques) mais alors pour le petit matos, moi j'hésite pas quand le jeu en vaut la chandelle.
Si tu veux à la CNAF, tu regardes le prix des filtes hoya pola HMC 77mm, tu pleures  :cry: .Et quelle est leur valeur ajoutée pour ce genre de produit ? rien.
 
Moi je suis pour le commerce équitable, i-e quand le consommateur reverse un maximum de tunes au fabricant/producteur et dans ce cas, je dis que la filière HK fonctionne bien :)  :sarcastic:  
 
A mon avis, c'est pas pour rien que beaucoup le font ici. Il y a un intérêt pécunier à ce genre de pratique, c'est clair, mais c'est le système économique qui nous y pousse. Maintenant, c'est clair qu'il faut pas pleurer si on se fait choper ou alors faire l'innocent  [:anathema]  
 
[:helloww]


 
Je comprends tout à fait pourquoi certains commandent à HK (d'ailleurs, je crois que la prochaine fois que j'aurai besoin d'un filtre très cher genre un 77mm, je me poserai moi aussi la question  :whistle: ). Malheureusement, pour les marges énormes que se récupèrent... (qui au fait ? le fabricant, les intermédiaires ?, les revendeurs ? On ne sait pas trop au final...) on n'y peut pas grand-chose quand on veut rester dans la légalité. Quand on voyage avec son matos acheté à HK, par exemple, que va dire la Douane au retour en France avec un matériel qui n'a pas acquitté la TVA ?
 
Enfin bon, je ne vais pas relancer pour la Nième fois ce débat... A la base, mon intervention était juste pour dire que mon achat chez reflexreflex s'était bien passé http://yelims1.free.fr/Alcooliques/Alcooliques03.gif

n°1296529
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 21-11-2006 à 10:53:38  profilanswer
 

JeanY a écrit :

si je prends le 1.8, je risque de regretter ensuite.....et ça fait "cher" le 1.4 quand même... :/
 
bref, je sais pas en fait  :cry:  
 
l'utilisation principale serait du portrait, et je ne me rend pas bien compte non plus de la PDC (je n'ai jamais eu d'objo ouvrant à + de 2.8...)


Y a pas à regretter l'achat du 1.8, d'autant plus que ça se revend sans problème.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°1296532
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 21-11-2006 à 10:55:23  profilanswer
 

AGA a écrit :

+1
 
J'ai le 1.8, j'en suis pleinement satisfait même à 1,8!
J'aimerais parfois avoir le 1.4 parceque à PO sur mon 1,8 je suis au 1/30 (ça passe encore mais tout juste à main levée) pour récuperer le 1/60.
 
Partir sur le 1,4 sans avoir cerné son besoin et un non sens. La diff de prix étant qd même importante.
 
CI a testé plusieurs fois les 50mm, et ils sont ts très bon.


En passant de 1.8 à 1.4 tu seras à 1/50è de seconde et pas 1/60è, à moins que le verre du 1.4 soit différent de celui du 1.8 .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°1296544
abies
Posté le 21-11-2006 à 11:03:54  profilanswer
 

Alex_R a écrit :

Je comprends tout à fait pourquoi certains commandent à HK (d'ailleurs, je crois que la prochaine fois que j'aurai besoin d'un filtre très cher genre un 77mm, je me poserai moi aussi la question  :whistle: ). Malheureusement, pour les marges énormes que se récupèrent... (qui au fait ? le fabricant, les intermédiaires ?, les revendeurs ? On ne sait pas trop au final...) on n'y peut pas grand-chose quand on veut rester dans la légalité. Quand on voyage avec son matos acheté à HK, par exemple, que va dire la Douane au retour en France avec un matériel qui n'a pas acquitté la TVA ?
 
Enfin bon, je ne vais pas relancer pour la Nième fois ce débat... A la base, mon intervention était juste pour dire que mon achat chez reflexreflex s'était bien passé http://yelims1.free.fr/Alcooliques/Alcooliques03.gif


 
70-200 à HK : 1200 €
70-200 en France dans un revendeur "normal" : 2400 €
 
Autant le dédouaner, ça fait plus de 900 € tout de même d'écart une fois la TVA payée. Donc on peut rester dans la légalité et avoir un écart encore considérable.
(j'ai simplifié volontairement, on peut le trouver à 1800 € sur le net fr, y a pas de frais de douanes, de transport, etc., c'est juste un exemple d'un sujet maintes fois débatu)

Message cité 1 fois
Message édité par abies le 21-11-2006 à 11:04:27
n°1296548
Alex_R
Posté le 21-11-2006 à 11:09:48  profilanswer
 

abies a écrit :

70-200 à HK : 1200 €
70-200 en France dans un revendeur "normal" : 2400 €
 
Autant le dédouaner, ça fait plus de 900 € tout de même d'écart une fois la TVA payée. Donc on peut rester dans la légalité et avoir un écart encore considérable.
(j'ai simplifié volontairement, on peut le trouver à 1800 € sur le net fr, y a pas de frais de douanes, de transport, etc., c'est juste un exemple d'un sujet maintes fois débatu)


 
Oui mais justement, si tu l'achètes à 1800€ en France sur le Net dans une boutique qui a pignon sur "web", ça devient bien moins intéressant...
 
Et puis il y a les histoires de garantie. C'est quand même plus pratique de renvoyer un objo à Montpellier ou à Paris que de l'envoyer en Asie (+ d'intermédiaires et dons de risques de perte, vols, etc...).
 
Mais bon, chacun fait comme il veut, hein ! Je ne critique personne. Vive la Liberté !!  :)  
 
Et sinon, je vous ai déjà dit que mon expérience avec reflexreflex.com s'est bien passée ?  :D  

n°1296559
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 21-11-2006 à 11:15:41  profilanswer
 

1749 € le 70-200 VR full légal en France
 
de HK, c'est plutôt 13xx € Franco
 
au final il reste 200 € d'écart si tu payes la TVA...


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1296596
abies
Posté le 21-11-2006 à 11:27:05  profilanswer
 

JeanY a écrit :

1749 € le 70-200 VR full légal en France
 
de HK, c'est plutôt 13xx € Franco
 
au final il reste 200 € d'écart si tu payes la TVA...


 
Sur HK, c'est moins de 1200 € avec garantie internationale.
Sinon, oui, c'est pas super intéressant (enfin, à 1750 €, t'as pas le coupon jaune, c'est pas non plus la filière "classique" ).

mood
Publicité
Posté le 21-11-2006 à 11:27:05  profilanswer
 

n°1296597
pouvrem
Mode B
Posté le 21-11-2006 à 11:27:27  profilanswer
 

ilium a écrit :

Alors, faut changer la loi. La contrebande est illégale et il n'y a pas d'excuses. Si on en trouve, on peut aussi bien faire du recel, c'est juste une question d'échelle.
 
Edit: notez que je le redis souvent mais que ce n'est pas un jugement moral: chacun assume ce qu'il fait.


 
t'as l'air de mauvais poil Illium (cf. topic D200) :whistle:  
 
On peut arrêter notre cinéma un peu...
oui c'est illégal comme acheter des cigarettes en Andorre pour les autres, des sacs ou des fringues contrefaites au magrheb ou en Asie, le P2P, copier les CDs des copains, dupliquer les DVDs, faire profiter les autres des avantages que tu as dans ta boite (prix du CE, billets d'avion, produits moins chers), etc....que celui qui n'a jamais rien fait me jette la première pierre.
 
T'inquiètes pas Illium, je suis sur le principe d'accord avec toi mais mon compte en banque me force à faire le contraire et j'ai rien dit quand j'ai du payer 120€ de TVA et frais douane pour mon 80-200, je dis simplement que plus que le jugement moral, c'est le risque qu'on accepte de courir ou pas quand on commande à HK (douane+ pas de garantie).
 
C'est clair qu'on ne peut pas faire n'importe quoi avec HK, mais arrêtons la morale pour des filtres ou des télécommandes alors que nous tous ici qui surfons sur le web/forum pratiquons parfois des choses non plus pas toujours légales ;) si la douane n'arrête pas tous les colis, c'est bien parce qu'il y a deux poids deux mesures, donc eux aussi intègre cette différence entre le délit mineur et la contrebande organisée..
 

JeanY a écrit :

si je prends le 1.8, je risque de regretter ensuite.....et ça fait "cher" le 1.4 quand même... :/
 
bref, je sais pas en fait  :cry:  
 
l'utilisation principale serait du portrait, et je ne me rend pas bien compte non plus de la PDC (je n'ai jamais eu d'objo ouvrant à + de 2.8...)


 
pas tapé, chez hk il est à 200 roros  [:anathema]  
 
EDIT : bon je vois que ça a bien discuté sur ce sujet avant que je réponde :D

Message cité 1 fois
Message édité par pouvrem le 21-11-2006 à 11:31:46
n°1296604
molusk
pioucke
Posté le 21-11-2006 à 11:30:06  profilanswer
 

et sinon des avis sur le 70-210 AFD ? :whistle:
(mon cas est exposé là haut, au début de cette page ;))


---------------
Take nothing but pictures, leave nothing but footprints.
n°1296635
ilium
Candeur et décadence
Posté le 21-11-2006 à 11:43:04  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

t'as l'air de mauvais poil Illium (cf. topic D200) :whistle:


 
Ouais... Comme d'hab. :whistle:

n°1296642
pouvrem
Mode B
Posté le 21-11-2006 à 11:48:12  profilanswer
 

ilium a écrit :

Ouais... Comme d'hab. :whistle:


 
faut pas, c'est bô la vie ;)

n°1296664
ilium
Candeur et décadence
Posté le 21-11-2006 à 11:54:42  profilanswer
 

Je suis un mauvais caractère heureux. :o
 
Edit: un peu comme JP Coffe.


Message édité par ilium le 21-11-2006 à 11:55:03
n°1296668
pouvrem
Mode B
Posté le 21-11-2006 à 11:56:01  profilanswer
 

[:ddr555]

n°1296815
swing
Posté le 21-11-2006 à 13:07:24  profilanswer
 

molusk a écrit :

et sinon des avis sur le 70-210 AFD ? :whistle:
(mon cas est exposé là haut, au début de cette page ;))


 
j'avais le non D, très bon objectif à pas cher d'occasion :)
et sinon le nouveau 70-300VR qui sort tout soudain ?

n°1296882
Alex_R
Posté le 21-11-2006 à 13:46:34  profilanswer
 

swing a écrit :


et sinon le nouveau 70-300VR qui sort tout soudain ?


 
A ce propos, je sais pas si vous avez lu le test de CI ce mois-ci... Avec le D70, le nouveau 70-300 a des résultats tout pourris à partir de 200mm, alors qu'avec le D200, il pète tous les scores. Ils expliquent ça très rapidement par le capteur qui est plus exigent sur le D200... J'ai un peu de mal à comprendre qu'un capteur plus exigent fasse qu'une optique moyenne sur un 6 MPx devienne une bête de course sur un 10 MPx  :heink:  
 
Si qqu'un a compris et peut m'expliquer, je suis preneur  :ange:  
 
Moi, je vois plutôt ça comme une histoire de traitement électronique de l'image par le boitier qui fait qu'avec leur méthode de test, les résultats sont "faussés" : accentuation plus prononcée ou un truc comme ça qui augmente artificiellement le piqué de l'image...
 
Enfin bon, c'est pas ça qui va me dire ce que donnera cette optique sur mon "super capteur préhistorique" Fuji Superia 400 isos...  :whistle:  

n°1296900
Mr_Since
Posté le 21-11-2006 à 13:56:14  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je débute dans le photo et je vais acquérir un D50 comme boîtier. Quel genre d'objectif me faut-il pour de la photo genre portraits t paysages ?

n°1296908
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 21-11-2006 à 13:58:33  profilanswer
 

Mr_Since a écrit :

Bonjour,
 
Je débute dans le photo et je vais acquérir un D50 comme boîtier. Quel genre d'objectif me faut-il pour de la photo genre portraits t paysages ?


 
un 18-70 AFS serait parfait pour commencer ;)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1297074
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 21-11-2006 à 15:10:55  profilanswer
 

bon, concernant le 50 1.4 vs 50 1.8
 
http://img93.imageshack.us/img93/8651/5018vs5014vy1.jpg
 
chiffres repris de mesures DXO sur D200


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1297114
pouvrem
Mode B
Posté le 21-11-2006 à 15:22:34  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

Mais je pense que tu n'as pas tort, ça se voit aussi dans les tests de photozone.de :
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
sur les tests, ça semble pas si évident que ça à PO, le 1.4 est aussi moins bon que vers les 2.8, le pb du 1.8 semble être plus sur les bords où il manque de piqué à PO. :)
Mon analyse de ce comparo est que le 50 f1.4 est plus homogène que le f1.8 sur les bords  
notamment :o


 

JeanY a écrit :

bon, concernant le 50 1.4 vs 50 1.8
 
http://img93.imageshack.us/img93/8 [...] 014vy1.jpg
 
chiffres repris de mesures DXO sur D200


 
cqfd, je peux bosser chez Dxo maintenant  :sarcastic:


Message édité par pouvrem le 21-11-2006 à 15:23:21
n°1297209
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 21-11-2006 à 15:53:46  profilanswer
 

j'ai fait mon choix (sachant que ces objos ne m'intéressent qu'entre 1.4 et 2.8), me reste plus qu'à commander, ou me le faire offrir pour Nauwelle :D
 
edit : l'analyse de thedreamer était bonne aussi

Message cité 1 fois
Message édité par JeanY le 21-11-2006 à 15:56:35

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1297327
nasdak
Posté le 21-11-2006 à 16:24:00  profilanswer
 

molusk a écrit :

salut à tous !
quasiment toud les été, je vais randonner dans les Aples et je commence à en avoir ras le bol de me trainer un zoom insuffisant (18-70 de base de mon D70).

 

je commence donc à prospecter pour l'été prochain.
étant donné que ce sera mon premier télé, je comptais me contenter d'un petit AFD 70-210 d'occaz pour me faire la main et évaluer mes besoins.

 

Qu'en pensez-vous ?

 

[edit] Sinon, pour entrer dans la polémique, je trouve le 50 1.8 tout à fait satisfaisant  :p

 

 
pour randonner rien ne vaudra un 18-200 VR... si t'as pas de sous un 18-200 sigma ou autre mais tu perdras bcp en qualité et possiblités en basse lumière
à ne pas négliger en rando, le TGA de style 10-20 ou 12-24

 


 

Alex_R a écrit :

A ce propos, je sais pas si vous avez lu le test de CI ce mois-ci... Avec le D70, le nouveau 70-300 a des résultats tout pourris à partir de 200mm, alors qu'avec le D200, il pète tous les scores. Ils expliquent ça très rapidement par le capteur qui est plus exigent sur le D200... J'ai un peu de mal à comprendre qu'un capteur plus exigent fasse qu'une optique moyenne sur un 6 MPx devienne une bête de course sur un 10 MPx  :heink:  

 

Si qqu'un a compris et peut m'expliquer, je suis preneur  :ange:  

 

Moi, je vois plutôt ça comme une histoire de traitement électronique de l'image par le boitier qui fait qu'avec leur méthode de test, les résultats sont "faussés" : accentuation plus prononcée ou un truc comme ça qui augmente artificiellement le piqué de l'image...

 

Enfin bon, c'est pas ça qui va me dire ce que donnera cette optique sur mon "super capteur préhistorique" Fuji Superia 400 isos...  :whistle:

 

franchement les mesures DXO de CI ça me fait doucement rigoler

n°1297490
Alex_R
Posté le 21-11-2006 à 17:05:22  profilanswer
 

nasdak a écrit :


 
franchement les mesures DXO de CI ça me fait doucement rigoler


 
Ben, c'est un peu ce que je me dis aussi... Mais est-ce que les courbes MTF sont plus fiables (d'ailleurs, j'ai jamais bien compris comment il fallait lire ce type de courbes...  :whistle: )

n°1297515
molusk
pioucke
Posté le 21-11-2006 à 17:11:14  profilanswer
 

nasdak a écrit :

pour randonner rien ne vaudra un 18-200 VR... si t'as pas de sous un 18-200 sigma ou autre mais tu perdras bcp en qualité et possiblités en basse lumière


le problème est aussi le budget :o
je compte pas prendre direct un caillou delamortquitue, je préfère me faire une idée de mes besoins avant...
comme je connais pas grand monde qui fait de la photo (personnellement/IRL) donc pas moyen d'emprunter un caillou :/
 
il est certain que dans un avenir plus ou moins proche, c'est le 18-200 VR que je vise, ne serait-ce que pour ne trimbaler qu'un objo mais les 800roros, je les ai pas et la dispo de ce caillou a l'air aléatoire en France.
 

nasdak a écrit :


à ne pas négliger en rando, le TGA de style 10-20 ou 12-24


j'y songe aussi mais encore un peu plus tard ;) (le Tokina a l'air bien sympathique)


---------------
Take nothing but pictures, leave nothing but footprints.
n°1297569
Alex_R
Posté le 21-11-2006 à 17:28:17  profilanswer
 

molusk a écrit :


j'y songe aussi mais encore un peu plus tard ;) (le Tokina a l'air bien sympathique)


 
Tu vas faire plaisir à rasthor, là  :D

n°1297606
pouvrem
Mode B
Posté le 21-11-2006 à 17:48:47  profilanswer
 

quelqu'un connait-il les perfs du Tamron 11-18 ?

n°1297626
Rasthor
Posté le 21-11-2006 à 18:01:46  profilanswer
 

Alex_R a écrit :

Tu vas faire plaisir à rasthor, là  :D


http://dgdd.free.fr/11/GS_15cb172c54fe9158e724872c397e60c1.png

n°1297627
quentinjaz​z
Rech. proj. pr proj. priv.
Posté le 21-11-2006 à 18:01:49  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

quelqu'un connait-il les perfs du Tamron 11-18 ?


 
Laisse tomber, il s'ra toujours moins bien que le Tokinenbois, demande à Rasthor...  :o  

n°1297639
pouvrem
Mode B
Posté le 21-11-2006 à 18:04:45  profilanswer
 

non lui il est vendu :o

n°1297759
loved100
Aimer...
Posté le 21-11-2006 à 18:53:58  profilanswer
 

Je veux vendre mon f100 mais apparement il n'existe pas de topic argentique (normal sur hardware je pense !)
Enfin donc si ça peut interesser.  :pt1cable:  
 
Long vie a TAMRON !  :bounce:

Message cité 2 fois
Message édité par loved100 le 21-11-2006 à 19:01:44
n°1297763
Alex_R
Posté le 21-11-2006 à 18:55:57  profilanswer
 

loved100 a écrit :

Je veux vendre mon f100 mais apparement il n'existe pas de topic argentique (normal sur hardware je pense !)
Enfin donc si ça peut interesser.  :pt1cable:  
 
Long vie a TAMRON !  :bounce:


 
Si si, il y a une sous-catégorie Argentique ici
 
Et dans la section Achat/Vente, tu peux sans problème mettre ton F100 à vendre, ils sont pas sectaires  ;)  

Message cité 1 fois
Message édité par Alex_R le 21-11-2006 à 19:00:36
n°1297768
Rasthor
Posté le 21-11-2006 à 18:57:51  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

quelqu'un connait-il les perfs du Tamron 11-18 ?


Je comprend mieux ta question maintenant.... :whistle:  
 
Il est pas mal du tout je crois.
Mais il a deux petits défauts: un range court (bien que je suis souvent à 12mm avec le Tokina, j'apprécie aussi d'être à 24mm de temps en temps) et une luminosité plus faible (f/5.6@18mm vs f/4@24mm pour le Tokina, soit un diaph de différence).

n°1297778
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 21-11-2006 à 19:01:00  profilanswer
 

JeanY a écrit :

j'ai fait mon choix (sachant que ces objos ne m'intéressent qu'entre 1.4 et 2.8), me reste plus qu'à commander, ou me le faire offrir pour Nauwelle :D
 
edit : l'analyse de thedreamer était bonne aussi


 
thx again !  
 
moi c'est du ressenti, de l'emotionnel presque ;) alors que DXO est du factuel !
 
Qd les 2 se rejoignent...  :sol:


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°1297780
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 21-11-2006 à 19:01:25  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

quelqu'un connait-il les perfs du Tamron 11-18 ?


 
trop short le range...
 
et pi tu te fais du mal à faire les PA partout comme ca !
 
 :lol:


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°1297854
loved100
Aimer...
Posté le 21-11-2006 à 19:24:28  profilanswer
 

Alex_R a écrit :

Si si, il y a une sous-catégorie Argentique ici
 
Et dans la section Achat/Vente, tu peux sans problème mettre ton F100 à vendre, ils sont pas sectaires  ;)


 
Merci mais je ne trouve pas la section achat/vente  :ouch:

n°1297860
nasdak
Posté le 21-11-2006 à 19:28:02  profilanswer
 

posté sur le topic d200, je crois pas qu on en ait parlé ici
http://nikonmadness.smugmug.com/photos/105970593-M.jpg
http://www.cameraquest.com/Voigt%2 [...] Aspherical

Message cité 1 fois
Message édité par nasdak le 21-11-2006 à 19:28:22
n°1297869
Alex_R
Posté le 21-11-2006 à 19:32:06  profilanswer
 


loved100 a écrit :

Merci mais je ne trouve pas la section achat/vente  :ouch:

 

Il faut remonter à la racine de HFR, puis aller dans Achat/Vente et enfin Photo...

 

Enfin ici quoi...  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Alex_R le 21-11-2006 à 19:34:09
n°1297871
djudju14
Posté le 21-11-2006 à 19:32:45  profilanswer
 


Ca a de la gueule :sol:

n°1297900
Rasthor
Posté le 21-11-2006 à 19:39:20  profilanswer
 

C'est quoi l'intéret de ce 40mm f/2 ?  
Ultra-piqué ? Pas cher ?
 
(je ne connais pas, désolé. [:cupra] )

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  289  290  291  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)