Reprise du message précédent :
Je vais regarder du cote des pola nikon slim alors

Dites je pourrais avoir une infos ?    
 
Le site hk-digit est-il fiable pour l'achat d'objo ?? ( en fait je sais même pas ou est situé ce "magazin" France ? )
Les prix sont plus que    mais ca me laisse plutôt dubitatif...
 
Sinon il y a le site reflexreflex qui propose aussi de bon prix ( enfin plus dans les normes quoi .. ) est-il bon ?  
 
Sinon avez vous des sites à me proposer ? Sérieux et tout .. j'habite en Belgique pour info    
 
Merci à tous !  

hk-digi    
 
oui c'est bon, tu peux y aller, juste gaffe aux taxes...

hk-digi tres bon site pour les petite fourniture sans trop de risque
filtre batterie telecommande etc...
 
pour le reste jamais je me risquerai à prendre un objo ou un boitier à hk
risque avec la douane, garantie 0, et risque de ce perdre en route ...

 
HK = Hong Kong  

 
Ah, c'est pas Harvey Keitel??  

 
d'après vous la différence de qualité entre le 50 1.4D et le 50 1.8D justifie t'elle la différence de prix... ?
 
question PO : que vaut le 1.8 comparé au 1.4 ?

 
 
j'ai le 1,8 et deja la pdc à cette ouverture est mini mini, donc pas si facile à utiliser. perso je ne vois pas l'interet d'avoir une ouverture plus grande... sinon c un bon objectif, je m'en sers beaucoup

est il bon question piqué à f1.8 ?

 
 
Ha ok .. H-K  c'est un peu loin ca...
 
Sinon un site ou magazin près du plat pays qui est le mien ?    
 
Aucun avis sur reflexreflex ?
 
A ce soir  
 
 
PS : J'aime bien les garanties donc je vais oublier hk-digi ...

 
tu vois ma remarque explicative etait pas si inutile  

 
pour avoir eu les 2, mon coeur va sans hesiter au 1.4.
Le 1.8 est mou du genou jusqu'a 2.8.
 
Le 1.4 pique bien plus !
 
mais ce debat 1.8 vs 1.4 est une polémique qui date !

 
merci,
ça sera donc le 1.4
 
c'est pas le même prix non plus

 
Mais je pense que tu n'as pas tort, ça se voit aussi dans les tests de photozone.de :
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
sur les tests, ça semble pas si évident que ça à PO, le 1.4 est aussi moins bon que vers les 2.8, le pb du 1.8 semble être plus sur les bords où il manque de piqué à PO.
Mon analyse de ce comparo est que le 50 f1.4 est plus homogène que le f1.8 sur les bords notamment

ouais mais c'est sur du 24*36 les tests
 
moi j'ai la réponse ultime : le 1.4 est forcément mieux que le 1.8 vu qu'il ouvre plus, il est mieux contruit, il est 3 fois plus cher. après c'est une question de budget.

 
les deux tests sont effectués sur D200    
 
et la supériorité du 1.4 n'est pas aussi phénoménale que ça dans les tests...
 
thedreamer dit qu'il y a une grosse différence, je le crois

ah

 
c'est m'accorder bcp de credit ca !    
 
j'en suis touché !    
 
j'ai lu un comparo entre les 2, je me souviens plus du lien ni du site, mais il ressort regulierement ds les forums.
 
Ensuite, ma maigre et modeste expé : le 50/1.8 m'a bcp decu sur mon D50 tellement il etait mou à 1.8, et dc presque inutilisable, alors que je l'avais acheté pr profiter de la PO.
je suis passé au 30/1.4, qui présente l'avantage d'une meilleure PO et d'une focale qui me convient mieux.
 
Je me suis fait plaisir avec le 50/1.4 pour avoir un petit "télé" (merci le crop factor) pour pas cher et qui ouvre bien.
 
La j'ai vu une sacré diff de piqué entre le 1.8 et le 1.4.
 
fin de l'anecdote.
 
merci à toi J.Y.

 
 
Ok donc pas plus de 3 bagues ... je dois partir sur le 60 mm si je veux au moins du 2:1.
Mais je suis un peu tétue je ne vais pas abandonner aussi facilement :  
Je suis carrément en admiration devant le Canon 65 mm macro f2,8 1/1 à 5/1 ou le minolta super macro f1.7-2,8 1/1 à 3/1. Mais j'ai un appareil Nikon D70S ... y aurait pas des adaptateurs pour les objectifs canon ou minolta sur un Nikon ???? J'ai trouvé une bague pour monter du nikon sur du canon mais pas l'inverse. Dites moi que cela existe ?!
 
Voilà un petit exemple de ce que je fais en ce moment, juste avec le 17-70,mais j'ai du recadré l'image car il y avait beaucoup de verdure autour et là chaque fleur fait entre 0.5 et 1 cm !!!  
 

 
Merci pour vos réponses.

L'intérêt du 1.4 c'est de bien mieux piquer à 2, que le 1.8 au mini.
 
En revanche, je dirais que le rapport Q/P est en faveur du 1.8, mais ça ne veut pas dire que le 1.4 soit inintéressant.
 
Dans mon cas j'ai pris le 1.4D parce que j'en avais ma claque d'attendre mon 1.8 (4 mois d'attente)

 
  helas pr toi...

Plus je te lis répéter ça, plus je me dis que soit tu es tombé sur un 1,8 pourri, soit le mien est anormalement bon
Certes, je n'ai pas comparé directement avec le 1,4, mais bon en matière de piqué avec le 180 et le 105 je crois que je commence à pouvoir jauger.

Je trouve aussi que le 1.8 pique largement assez dès 1.8, notamment pour du portrait. Apres si c'est pas pour du portrait, peut etre que ca pique pas assez par rapport au 1.4 ...
 
Mais au prix où ils sont tous les 2, je trouve le 1.8 est bien plus recommandable : et au pire si t'en es pas content tu le revends et tu perdra rien ou presque  

Je l'aime moyen mon 1.8, mais de là à dire qu'il est moisi à 1.8, non    C'est pas top, mais pas moisi non plus!
C'est une bête à partir de f2.5 jusqu'à f8 par contre  

Voilà, c'est le terme "mou du genou" qui me paraît un peu excessif... Qu'on le dise du 20/2,8, par exemple, oui.

sur le fameux site photodo.com
le 50 1.8 s'en sort mieux que le 1.4

Tout et son contraire a été écrit sur ces 2 optiques. D'ailleurs, c'est souvent le cas entre les versions 1.4 et 1.8: il y avait la même chose sur le Canon FD. Reste que le 1.4 n'est pas mauvais et ouvre à 1.4 et c'est pour moi l'essentiel. Si je voulais vraiment de l'exceptionnel, j'irais acheter une des optiques Zeiss pour Nikon.

bah, le 1.8 est un bon compromis qualité/prix, si on a un peu plus de tunes on prend le 1.4 et basta !

 
   
 
reflexreflex (oui, je sais que c'est un nom pourri, mais reflex.com était déjà pris AMA   ), j'ai traité une fois avec eux, j'en suis ravi    J'ai pris un micro Nikkor 60 pour 450 roros. C'est un peu plus cher qu'à HK, mais tu as au bout du fil (enfin du mail dans mon cas) des gens qui habitent en France, qui répondent vite, mais plus important qui paient leurs impôts et leurs taxes, et donc tout est en règle.  
 
Après pour la garantie, c'est le magasin qui l'assure (d'après eux, ils sous-traitent au SAV Nikon, mais il faut absolument passer par reflex).
 
Au final, je vois ça comme de l'occase un peu chère, état neuf (donc faible probabilité que ça tombe en panne tout de suite, sauf si gros défaut) et garantie 2 ans... si tu vois ce que je veux dire
 
P.S. J'ai jamais rien pris à HK (HK-digi en particulier) alors je ne m'avancerais pas à comparer. Beaucoup ici en sont contents. Mais comme le répète à chaque fois illium, c'est quand même de la contrebande si ton colis n'est pas contrôlé par la douane  

 
je suis obligé de contre balancer un peu ton dernier propos sur la contrebande ; si les marges des distributeurs étaient moins grandes, les gens seraient plus raisonnables. Si tu y réfléchis, tu t'aperçois que tu files quand même pas mal d'argent aux intermédiaires car l'écart ne représente pas que le TVA loin de là. Je suis pas un partisan du tout HK (certainement pas pour les appareils, faut voir pour les optiques) mais alors pour le petit matos, moi j'hésite pas quand le jeu en vaut la chandelle.
Si tu veux à la CNAF, tu regardes le prix des filtes hoya pola HMC 77mm, tu pleures   .Et quelle est leur valeur ajoutée pour ce genre de produit ? rien.
 
Moi je suis pour le commerce équitable, i-e quand le consommateur reverse un maximum de tunes au fabricant/producteur et dans ce cas, je dis que la filière HK fonctionne bien    
 
A mon avis, c'est pas pour rien que beaucoup le font ici. Il y a un intérêt pécunier à ce genre de pratique, c'est clair, mais c'est le système économique qui nous y pousse. Maintenant, c'est clair qu'il faut pas pleurer si on se fait choper ou alors faire l'innocent    
 
 
 
 

Alors, faut changer la loi. La contrebande est illégale et il n'y a pas d'excuses. Si on en trouve, on peut aussi bien faire du recel, c'est juste une question d'échelle.

Edit: notez que je le redis souvent mais que ce n'est pas un jugement moral: chacun assume ce qu'il fait.

Voilà c'est exactement mon propos .

 
si je prends le 1.8, je risque de regretter ensuite.....et ça fait "cher" le 1.4 quand même...
 
bref, je sais pas en fait    
 
l'utilisation principale serait du portrait, et je ne me rend pas bien compte non plus de la PDC (je n'ai jamais eu d'objo ouvrant à + de 2.8...)

 
Si tu trouves le 1.4 cher, prends le 1.8. La différence d'ouverture ne justifie pas forcément la différence de prix.

salut à tous !
quasiment toud les été, je vais randonner dans les Aples et je commence à en avoir ras le bol de me trainer un zoom insuffisant (18-70 de base de mon D70).

je commence donc à prospecter pour l'été prochain.
étant donné que ce sera mon premier télé, je comptais me contenter d'un petit AFD 70-210 d'occaz pour me faire la main et évaluer mes besoins.

Qu'en pensez-vous ?

[edit] Sinon, pour entrer dans la polémique, je trouve le 50 1.8 tout à fait satisfaisant

sur corne : le 1.4 est à 290 Franco...ça va encore, mais c'est plus du double du 1.8

+1 pour le 1.8, il me satisfait pleinement, et je ne suis pas sûr que la différence se sente tant que ça avec le 1.4 (pour mon usage je précise)

 
183 € en boutique sur HK... (je parle du prix en magasin)

 
avec le port, ça va l'amener vers 230 non ?

 
+1
 
J'ai le 1.8, j'en suis pleinement satisfait même à 1,8!
J'aimerais parfois avoir le 1.4 parceque à PO sur mon 1,8 je suis au 1/30 (ça passe encore mais tout juste à main levée) pour récuperer le 1/60.
 
Partir sur le 1,4 sans avoir cerné son besoin et un non sens. La diff de prix étant qd même importante.
 
CI a testé plusieurs fois les 50mm, et ils sont ts très bon.

 
Aucune idée, c'est le prix du caillou ramené par un ami qui y travaille (pas pour moi, mais une connaissance)
Sur ebay, en contrebande/recel/etc. comme vous dites, tu t'en tires pour ~250 euros avec les fdp (+TVA si ça passe pas, ce qui dépend de pas mal de choses dont le mode de transport).