Reprise du message précédent :

 
J'ai trouvé ça :  
 
http://www.macrophotographie.eu/Technique/bagues.html  
 
Donc si j'ai bien compris plus je vais avoir un objectif à focale élevée plus je vais devoir mettre des bagues pour avoir un fort grossissement et donc moins de lumière et comme je suis en appart, c'est pas top  
 
Et dans mon cas même le 60 mm et trop grand car si je veux un 3:1 il faudra que je rajoute 3*36 + 12 d'allonges  
Et est ce que c'est possible matériellement et aussi au niveau de la mise au point ?  
 
Au commencement je suis tombée sur ça    http://www.luminous-landscape.com/ [...] e-65.shtml
Je visais le 3:1 mais cela à l'air tellement compliqué que je vais partir sur du 2:1 déjà ....  
 
S'il vous plait vous auriez pas un truc plus simple comment vous faites  ?????

 
Merci pour ces infos!
Je pensais en fait aquerir le 50mm 1.4 sur ce site...
 
Sinon, je vais sans doute faire un safari dans quelques mois... A votre avis, il faut avoir quel objo en longue focale? J'aurai un 12-24, un 18-70. Il faut que je complete par un tele... Des avis? je peux acheter le 70-200 VR pour 1340 euros neuf... en rajoutant un multiplicateur ca peut etre interessant pour un Safari?

Je crois que pour de l'animalier en safari il faut avoir des focales encore plus longues, type 300 ou 400, non?

Bonjour,  
Je voudrais savoir si il y a des personnes qui possèdent un objectif Af-S Nikkor 55-200mm 4-5,6 G ED ???  
Je possède un Nikon D50 avec un 18-55 et cet objectif m'intéresse mais je voudrais avoir des avis avant de me décider...!  
Merci d'avance...

 
oui j'en ai un

 
il est au meme niveau que le 18-55.  
af-s (silencieux et rapide)
pas top lumineux, mais tres bon obj pr debuter dans ces focales.

Daccord...
Si vous avez d'autres informations au sujet de cet objectif, n'hésitez pas !!
Merci

 
+1 avec le chef

 
merci master  

Bonsoir à tous,  
 
Je viens d'acheter d'occasion un AF-S DX 18/70 3,5 - 4,5
Je possède un boitier Fuji S1 Pro, équipé avec un nikor 60 2,8 et un nikor 85 1,8, pour le 60 et le 85, aucuns problèmes d'autofocus, assez rapide et précis même. Par contre pour le 18/70 pas d'autofocus ? je dois bouger la bague a la main pour faire la mise au point ?
Pouvez vous m'aidez?
Merci.

 
 
ton boitier et ton objectif doit etre sur A...

quelqu'un a ou connait le 70/200 f2.8 Ex Apo HSM  sigma?

 
Bien entendu le boitier est réglé sur AF comme sur l'objo
réglé lui aussi sur MA et non, pas M
 
ca marche sur le 60 et le 85.
 

peut-être que le S1 n'accepte pas les objectifs AF-S, tout simplement
tu as vérifié ?

http://www.dpreview.com/reviews/fujis1pro/page4.asp
 
si je comprends bien, c'est mal barré pour ton 18-70

Merci powerade31
pour en avoir le coeur net de toute facon je vais le tester sur un D70 mardi matin, et si il fonctionne correctement comme je le pense tout de meme, et bien effectivement il ne serait pas compatible avec le S1 comme indiqué sur le lien de dpreview, Enfin quand on parle de ne pas accepter l'objectif, le boitier l'accepte reelement, il n'y a pas de probleme capteur/mirroir avec un objectif de type af-s mais apparement  je ne l'avais pas lu avant. Le S1 ne gèrera pas le mode autofocus.  

Hello, si ca interesse qq'un je vends un nikon 105 VR, PM moi pour plus d'infos. merci

 
On ne fait pas.  
Les photos au 3:1, c'est rare.
Tu as tout compris pour les bagues allonges.
Mais cumuler plus de 3 bagues allonges, ça ne se fait pas.
Mécaniquement, le boitier n'est pas prévu pour les contraintes engendrées.

Avis d'un collègue qui l'a sur D200 (donc capteur un poil plus exigeant) : faut fermer à f/4 voire 5,6 et il pèse une tonne (un demi kilo de plus que le Nikon il me semble).
A moins de vouloir absolument l'HSM, 'vaut p'têt mieux un bon vieux 80-200 deux bagues d'occase, ça doit être le même ordre de prix non ?

Y'a le VR aussi

Hum hum, le nikon fait plutôt 125gr de plus...
 
http://www.europe-nikon.com/produc [...] tions.html
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000015
 
Réponse photo a testé les deux: 91/100 pour le sigma vs 87/100 pour le nikon
 
Ils font jeu égal en terme de qualité optique et de confort d'utilisation un petit plus pour le nikon pour la qualité de fabrication, mais net avantage au sigma pour le rapport qualité prix qui justifie l'écart des notes.
 
aquamoeba

Au temps pour moi pour le poids ; j'vais dire à mon collègue de faire de la muscu alors - j'ai eu le Nikon pendant quelques temps, il m'avait pas paru excessivement lourd, donc le Sigma...

Pour ce qui est des performances optiques, mon collègue est très déçu par son 70-200 et son 28-70 à PO, après personnellement j'ai pas testé, je ne fais que rapporter

@delantera : sur le Sigma ? Je crois que mon collègue a l'ancienne version, sans OS ; je vérifierai.

 
Je parlais du Nikon 70-200 en fait
 
Sinon, si ton collègue trouve le 70-200 f2.8 et le 28-70 f2.8 (surtout celui là) mous à PO, on peut plus rien pour lui, ce sont les meilleurs zooms dans leur catégorie respectivement!!!

Arf, 'doit pas encore savoir se servir de son D200

 
+1

il parlait des sigmas je crois

dans ca cas ....
 
pour le 28-70mm, je crois volontiers, j'ai deja lu plusieurs fois qu'il n'est effectivement pas si terrible que ça. par contre je pensais que le 70-200mm n'était pas mauvais du tout.

Je ne sais pas pour le 28-70, mais le 70-200 est en retrait à PO par rapport aux 80-200 à 2 bagues.

encore heureux !
non mais !

Je parle du Nikon 70-200 Vr.

en parlant de 28-70, je suis allé dans un magasin Phox de Caen Samedi :  très bien, des objectifs, des sacs, du matos, bref une boutique qui avait l'air sérieuse; y'avait même la brochure Nikon pour le D200 que j'avais jamais vue ; on aurait cru une brochure pour une voiture de luxe, enfin bref, à la fin il montraient des photos prises au 10.5 et avec un certain 28-70 f2.8...je me suis "tiens, tiens jamais entendu parler de ce zoom, vu les toffs il a l'air bon"...j'ai jeté un oeil au prix en rentrant à la casa : je suis tombé sur les fesses, je comprends qu'il soit bon
fin de 3615mylife

 
ha ouais. c'est vrai aussi, mais là on parle d'un nano-chouilla quand meme !

 
ouais je l'ai eu !
mais il est trop lourd pour son range, et son range justement n'est pas super adapté pour le numérique!
je préfère 100x le 17-55mm    
 
/3615yourlife

merci pour l'info
oui en num, ça fait un 42-105

 
 
l'afd est vendu un peu plus cher d'occaz, et j'ai l'impression qu'il lui est supérieur...

Quelqu'un a un conseil a me donner pour un achat de filtre polarisant 77mm a monter sur le nikkor 12-24 F/4 ?

hoya standard, ca va bien, hoya HMC si tu as des sous

 
Thanks!

et sur hk-digi.com c'est pas cher

 
le pola "standard" passait pas sur mon tokina 12-24 @12mm
ie : on le voyait, et fallait attendre 15mm pour qu'il disparaisse...  
 
Dc attention à l'epaisseur du filtre !

Je vais regarder du cote des pola nikon slim alors