Reprise du message précédent :
Si ça intéresse quelqu'un, un Nikon AFS 300mm f/4D ED pour 800 EUR (Belgique) :
 
http://photo.2ememain.be/markt/fot [...] 300mm.html

 
 
tu peux nous en faire un bref résumé stp ?

quelqu'un a testé les verres de visées katz eye? ça a l'air assez sympa, je me demande comment ça marche par contre

 
Too Late !    
 
J'ai acheté le mien ce matin chez bkphoto... 1149 euros !  (940+TVA)
 
Cela dit, acceuil vraiment sympa... pour la garantie, je confirme qu'on ne dispose que de la facture (qui précise"2 ans de garantie" - 1 an constructeur et 1 an "offerts" par bkphoto... Dans tous les cas, il faut ramener l'appareil chez bkphoto. Quand on est parisien, ca va, depuis la province, ca peut être plus gênant !   )
 
Je suis reparti confiant, malgré tout, et je pense que je n'hésiterai pas à faire de nouveau appel à eux pour l'achat de matos...Ils m'ont en effet l'air assez sérieux (impression subjective bien sûr) !  
 
 

 
Acheté plusieurs fois du matos chez BKphoto, le patron est un vrai margoulin, il est très persuasif, il est capable de te faire prendre un 300 f/2.8 alors que tu venais acheter un 50 /1.8    
Mais sinon impression plutôt bonne pour ma part même si je n'ai jamais testé leur SAV.

 
La critique est excellente, ils disent que c'est un excellent pour le kit D80+18-70

Bonjour a tous , je voudrais savoir l'équivalence de l'objectif Nik 75-240 f/4.5-5.6 AF D en numérique et si sa se complète avec le D80 + 18-70.
Merci.

Salut,
 
En numérique, voici ce que ça donne:
18-70 => 27-105mm en 24x36
75-240 => 112-360 en 24x36
 
Donc oui, ça peut se compléter.

Merci pour ta réponse Rasthor , ses une bonne nouvelle pour moi , j'attends avec impatience mon D80.
A+.

Bonjour,
 
J'ai un nikon D70S depuis mai 2006 + un sigma DC 17-70 + EM 140DG, c'est déjà bien mais Noel approche et j'aimerai un objectif spécialisé macro pour prendre des photos de fleurs.  
 
Voilà un exemple de ce que je fais :http://sylvinebr.free.fr/cpg135/di [...] um=4&pos=1.  
Ne vous moquez pas  
Se sont toutes des photos en intérieur. Certaines fleurs ne font pas plus de 2 mm je suis toujours obligée de faire des recadrages pour que l'on puisse voir la fleur de près ! Et quand je vois vos photos si précises et lumineuses de vos petites bestioles ... je me dis qu'il doit y avoir qq part un objectif fait pour moi !  
J'adore voir la texture des pétales sur les photos et je peux placer mes sujets à la distance que je veux en général, sauf quand je fais de la photo en serre.
J'ai un budget de 800 € je préfère du neuf.
Merci d'avance pour toute l'aide que vous m'apporterai  

je crois que le nikkor 60mm a une très bonne réputation pour la macro

personne?
y'a aussi les verres haoda

y a un fil sur photim. qqn a acheté un katz pour son d200.

+1 pour le micro 60mm, ou alors un Sigma 70mm qui p00tre des ours polaires en short optiquement!

+1 pour le 60mm micro, à 370€ environ chez www.cornevaniperen.nl Le mien vient de là bas, j'en suis super content.

ça a l'air sympathique
hélas peu d'interet sur un d70 qui prend pas les AIS

quelqu'un à un 35 f2 et pourrait me faire une photo à PO d'un truc à 1m de distance pour que je me rende compte de la pdc?

 
1m, en gros hein ...
 
http://www.ben3w.com/2bgal/img/par [...] C_0003.jpg
http://www.ben3w.com/2bgal/img/par [...] C_0011.jpg

 
Je te fais ca ce soir si c'est trop tard.

c'est un peu une optique pour tout ce petit 35 l'équivalent du 50 en argentique

Merci pour vos réponses ... donc pour vous le 60 mm nikkor serait adapté. Mais avant d'envoyer ma lettre au père Noel je voudrai être sur car moi je lorgnais vers le Micro-Nikkor 105 mm f/2.8D c'est le double du prix du 60 mm donc pourriez vous me dire la différence entre les deux ?

 
Le 105 est deux fois plus cher   .
 
Je n'ai jamais essayé le 105, j'aurais bien aimé.
 
Le 105 est AFS alors que le 60 est AF-D.
Le 105 est stabilisé, ce qui est pratique pour les vitesses basses.
Aussi l'avantage du 105 est (je crois) que la mise au point se fait plus loin, ce qui est plus pratique quand on shoote des insectes plutôt sur leurs gardes.
 
Le 105 est certainement super, n'empêche que je suis fou de mon 60 !
Même pour les portraits il est d'enfer: son piqué est sensationnel.
 
Et pour la macro, ça peut donner ça:

Le piqué est génial !

Pour du portrait ...
 
50mm 1.4 ou 35mm 2 ??
 
 

50mm ! et 1.4 !

 
85 f1.8

trop long en interieur mon cher !

Et le Sigma 30mm 1.4 ? Trop court ?
 
C'est vrai que le 85mm me parait long pour des photos d'intérieur    
 
Sinon il est vrai qu'il m'interesse bien ce petit 50mm1.4  
 
D'autres propositions ?
 
Je fais ma commande pour le Père Noel ce soir alors    

 
Ca depends.
 
Le 35mm est un poil court pour du portrait serré. Pour du buste-tete ca passe.
A considéré que pour de l'interieur en faible lumiere. On peu etre a 1/25s sans probleme a condition que le modele ne bouge pas dans tous les sens.
 
Le 85 1.8 est genial pour les portrait serré mais ca demande plus de vitesse pour eviter les flou de bougé.
Il pique a mort ! des fois trop piqué, on voit tous les pores de la peau etc...  
Parfois un peu long si on veut faire autre chose que du plein-tete en interieur.
 
Ensuite entre les deux, le 50 1.8 qui peux faire portrait serré et pas trop serré sans problem. Il ne coute que 100euro. Alors pourquoi hesiter. Ensuite tu pendra en fonction de tes besoins/preferences.  
 

Merci pour tes infos    
 
Bonne soirée !!  

 
Chose promise, chose due, j'ai mis en ligne quelques photos tests pour illustrer l'effet du Defocus control. Ca se passe par ici...
(56k s'armer de patience, j'ai pas compressé donc y'en a pour 6Mo de tofs à charger... )

 
Ta photo est super et elle illustre très bien ma recherche. Les fleurs que je photographie sont de la taille de la cocinelle et j'aimerai bien qu'elles ne soient pas noyées au milieu de la verdure mais qu'elles apparaissent au premier plan avec tous les détails sans avoir à faire un recadrage très serré    

 
Cette photo n'est pas du tout recadrée.    

 
Et oui et du coup ta cocinelle est au milieu d'un plan vert (j'aime bien ta photo, n'en doute pas   )... mais moi j'aimerai voir que la cocinelle sur la photo sans avoir à faire de recadrage : qu'elle est le matériel nécessaire pour ça ?

peut être il faudrait rajouter des bagues allonge, mais du coup ça va grandir énormément la coccinelle.

Perso je la trouve nickel la coccinelle.

1

j'aime le rendu!
merci

 
 
Bague allonge    ça marche comment ? je serai peut être pas obligé d'acheter un autre objectif ?
 

 
merci mister.

 
Salut Quentin, je lorgne pas mal sur ce site car les prix sont vraiment canons!!
Peux tu me dire si tout est ok niveau garantie? Tu peux faire reparer ton matos en france sous garantie sans pb en achetant sur ce site (danois? Hollandais?)?
Thanks!  
 
PS: j'adore la coccinelle et j'ai eu l'occaz de tester le 105 micro VR l'autre jour, mais en magasin. Ca a l'air du tres bon matos, et le VR semble efficace.

 
Salut Simon,
 
ce site vend du matériel importé directement du Japon, à ce que j'ai compris. Le matos est neuf, mais passe par une autre filière que la filière de distribution traditionnelle de Nikon.
Du coup, en cas de pépin, il faut passer par Corné, et non pas par Nikon France.
L'avantage est que ce matériel est acheté avec facture dans l'UE, donc pas de problèmes au niveau de la douane si on veut voyager avec.
En fait le point positif de ce système grey market est évidemment le prix, et le point négatif est qu'il faut renvoyer le matériel chez Corné en cas de souci. Mais bon c'est toujours plus près que Hong Kong !
 
Jusqu'ici j'ai acheté 2 objectifs chez Corne: un 50 1.8 D (histoire d'essayer, et de tester le sérieux du magasin) et récemment un 60mm micro. Paiement par paypal dans les deux cas, mon 50 est arrivé en 3 jours chez moi je crois, et le 60mm après plus d'un mois d'attente car c'était la méga rupture de stock chez Nikon, mais il a toujours répondu à mes mails immédiatement pour me rassurer.
 
Chez Corne, je me limiterais à acheter des objectifs qui ne sont pas trop bardés d'électronique . Tous les objectifs type VR sont plus enclins à tomber en panne (je pense) et donc je préfère éviter de passer par lui si jamais je devais acheter une optique VR. D'ailleurs j'achèterai encore moins de boîtier chez lui car question électronique, bien sûr c'est encore pire    !
 
Il ya quelques temps j'avais vu le 105 VR chez pixmania à environ 750€, ce qui n'est pas cher, et garanti en france.
 

 
J'ai trouvé ça :  
 
http://www.macrophotographie.eu/Technique/bagues.html  
 
Donc si j'ai bien compris plus je vais avoir un objectif à focale élevée plus je vais devoir mettre des bagues pour avoir un fort grossissement et donc moins de lumière et comme je suis en appart, c'est pas top  
 
Et dans mon cas même le 60 mm et trop grand car si je veux un 3:1 il faudra que je rajoute 3*36 + 12 d'allonges  
Et est ce que c'est possible matériellement et aussi au niveau de la mise au point ?  
 
Au commencement je suis tombée sur ça    http://www.luminous-landscape.com/ [...] e-65.shtml
Je visais le 3:1 mais cela à l'air tellement compliqué que je vais partir sur du 2:1 déjà ....  
 
S'il vous plait vous auriez pas un truc plus simple comment vous faites  ?????