Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3790 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  282  283  284  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°1286985
Kayou
Posté le 15-11-2006 à 09:59:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Oui, AMA il manque 2-3 optiques DX et une MAJ de 2-3 autres....

mood
Publicité
Posté le 15-11-2006 à 09:59:32  profilanswer
 

n°1286989
abies
Posté le 15-11-2006 à 10:03:40  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Ou un 24mm f/2 DX AF-S.   :love:


 
Clair, ça serait terrible :jap:  
Par contre, je doute que Nikon fasse de nouvelles focales fixes, et encore moins DX (la mode est aux zoom... à la limite un 30 1.4 mais d'autres focales fixes, j'y crois pas).


Message édité par abies le 15-11-2006 à 10:03:58
n°1286990
pouvrem
Mode B
Posté le 15-11-2006 à 10:04:26  profilanswer
 

Kayou a écrit :

+1.
 
J'ai vu passer un 85/f1.4 à 625€ je pouvais le prendre j'étais le premier à voir l'annonce.
J'ai hésité et après être allé voir ce que ça donnait un 85 sur mon 80-200 je pense que je vais plutôt m'orienter vers un 30/f1.4 ou 50/f1.4 mais le 85 en intérieur il faut habiter un chateau pour en profiter.
 
Ca me fera faire des économies :)


 
j'ai mis une option sur le 85 f1.4  :love:  :love:  
ben moi, je fais souvent des portraits avec mon tamron 90 (je faisais plutôt :sarcastic: ) et je trouve que c'est idéal pour du portrait, certes serré mais au moins t'es pas collé à ton sujet; sûr que pour une photo de groupe c'est plus compliqué ;) ...le recul me parait très raisonnable :)


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1286995
ilium
Candeur et décadence
Posté le 15-11-2006 à 10:11:13  profilanswer
 

raouf a écrit :

Mouais. Dans ce cas on peut se demander pourquoi les amateurs de Leica font tant de louanges aux viseurs de leurs M6...c'est très important un viseur bien lisible pour mieux composer l'image...


 
Oui mais un viseur télémétrique n'a rien à voir avec un viseur réflex: il a ses avantages (luminosité, constance) et ses inconvénients (précision, pdc). Je reste d'ailleurs convaincu que ce n'est pas la taille du viseur qui fait la révolution sur un cadrage mais bien plus la luminosité d'icelui et c'est l'avantage indéniable des viseurs M.

n°1287012
abies
Posté le 15-11-2006 à 10:30:37  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

j'ai mis une option sur le 85 f1.4  :love:  :love:  
ben moi, je fais souvent des portraits avec mon tamron 90 (je faisais plutôt :sarcastic: ) et je trouve que c'est idéal pour du portrait, certes serré mais au moins t'es pas collé à ton sujet; sûr que pour une photo de groupe c'est plus compliqué ;) ...le recul me parait très raisonnable :)


 
Mwarf, tu parlais d'un budget de 1500 € pour beaucoup plus d'usages. Avec le 85 1.4, il est bien plombé, là  :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par abies le 15-11-2006 à 10:30:46
n°1287015
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 15-11-2006 à 10:32:59  profilanswer
 


pouvrem a la fièvre acheteuse en ce moment :lol:


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1287027
nasdak
Posté le 15-11-2006 à 10:40:53  profilanswer
 

achete un 1.8 c'est quand meme moins gros et moins cher

n°1287029
Laurentus
Posté le 15-11-2006 à 10:42:20  profilanswer
 

nasdak a écrit :

achete un 1.8 c'est quand meme moins gros et moins cher


 
clair !! et il dechire bien aussi !!


---------------
Karamazov, aucuns liens...
n°1287087
pouvrem
Mode B
Posté le 15-11-2006 à 11:27:55  profilanswer
 

abies a écrit :

Mwarf, tu parlais d'un budget de 1500 € pour beaucoup plus d'usages. Avec le 85 1.4, il est bien plombé, là  :lol:


 
ben dans l'immédiat, je prendrais que ça et j'attendrais d'autres moments pour l'UGA et la macro ; je me sens orphelin qu'avec le 18-200VR (un comble  :heink: )...et Kayou m'a mit le doute sur le 105VR  :sweat:  
 

JeanY a écrit :

pouvrem a la fièvre acheteuse en ce moment :lol:


 
 :sol: comme d'hab'

Citation :


nasdak a écrit :

achete un 1.8 c'est quand meme moins gros et moins cher


 

Laurentus a écrit :

clair !! et il dechire bien aussi !!




 
vous pensez qu'il n'y a aucune diff notable entre le 1.8 et le 1.4 ? ça sent le même débat qu'avec le 50mm  [:anathema]

n°1287092
delantera
Hail Seitan.
Posté le 15-11-2006 à 11:34:26  profilanswer
 

Je savais que t'allais finir par en prendre un de 85mm  :lol:  
Le 1.4 semble moins piqué, moins rapide en AF, mais c'est le choix du coeur il paraît, un bokeh de malade!!!

mood
Publicité
Posté le 15-11-2006 à 11:34:26  profilanswer
 

n°1287098
jjacquesb
Posté le 15-11-2006 à 11:39:07  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Connaissez vous la boutique bkphoto, qui fait sa pub dans CI notamment ?
 
Les prix sont largement inférieurs à ceux des autres boutiques parisiennes et des boutiques en ligne en France...
 
Je viens de réserver chez eux un AFS 300/4... à 1049 euros !
 
Sont ils fiables ? Qu'en est il de la garantie ?
 
Ils m'ont dit au téléphone n'accepter que les règlements en espèces ou par chèque (pas les cartes de crédit  :??: ) et de venir moi-même un sac de transport, eux ne disposant que de "sacs plastiques de supermarché" (sic). C'est pas très.... emballant !  :??:  
 
Votre opinion m'intéresse énormément !  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par jjacquesb le 15-11-2006 à 11:40:14

---------------
Mon Blog - Les Oiseaux de Paris  
n°1287100
pouvrem
Mode B
Posté le 15-11-2006 à 11:40:12  profilanswer
 

delantera a écrit :

Je savais que t'allais finir par en prendre un de 85mm  :lol:  
Le 1.4 semble moins piqué, moins rapide en AF, mais c'est le choix du coeur il paraît, un bokeh de malade!!!


 
Ouhlàlà tu sais avec moi, beaucoup de paroles et peu d'actes ; je suis pas prioritaire pour l'instant sur l'option et c'est vrai qu'il est cher (+600€) ; enfin j'ai lu moi que l'AF était rapide alors si tu dis le contraire :/

n°1287103
pouvrem
Mode B
Posté le 15-11-2006 à 11:42:18  profilanswer
 

jjacquesb a écrit :

Bonjour à tous,
 
Connaissez vous la boutique bkphoto, qui fait sa pub dans CI notamment ?
 
Les prix sont largement inférieurs à ceux des autres boutiques parisiennes et des boutiques en ligne en France...
 
Je viens de réserver chez eux un AFS 300/4... à 1049 euros !
 
Sont ils fiables ? Qu'en est il de la garantie ?
 
Ils m'ont dit au téléphone n'accepter que les règlements en espèces ou par chèque (pas les cartes de crédit  :??: ) et de venir moi-même un sac de transport, eux ne disposant que de "sacs plastiques de supermarché" (sic). C'est pas très.... emballant !  :??:  
 
Votre opinion m'intéresse énormément !  :jap:


 
ça sent le marché gris-gris ça :/

n°1287106
pouvrem
Mode B
Posté le 15-11-2006 à 11:44:03  profilanswer
 

@jjacquesb tiens y'a même un topic d'hfr dessus en tapant ds Google :D :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6200-1.htm

n°1287109
alex2k5
Posté le 15-11-2006 à 11:46:03  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

ça sent le marché gris-gris ça :/


 
 
Meme pas gris gris :)
 
il me semble que c'est de l'import des states.
j'ai un pote qui s'est acheté un 70-200 sigma chez eux, et bien le n° de serie n'apparaissait pas sur la facture, des pieds et des mains pour l'avoir mais il l'a eu.
 

n°1287113
jjacquesb
Posté le 15-11-2006 à 11:47:16  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

@jjacquesb tiens y'a même un topic d'hfr dessus en tapant ds Google :D :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6200-1.htm


 
Un peu court le topic, mais merci pour l'info...
 
Sinon, dans leurs conditions de vente, cette formule étrange et sybilline, au chapitre "garantie":
la garantie est celle "du fabricant ou du fournisseur" ?!!! :??:


---------------
Mon Blog - Les Oiseaux de Paris  
n°1287116
Kezakel
Posté le 15-11-2006 à 11:48:14  profilanswer
 

vu le prix du 1.4, je crois comprendre que ceux qui l'ont acheté ne puissent qu'en faire l'éloge ... Et puis bon, il y a des chances qu'il soit très bon
 
J'ai pas retrouvé un post sur dpreview où un type avait essayé les 2 modèles. En allant chercher les détails, les crops était forcement favorables au 1.4 , mais il n'y avait pas de fossé entre les deux
 
le 1.8, c'est déjà un très beau joujou
 

n°1287119
pouvrem
Mode B
Posté le 15-11-2006 à 11:49:27  profilanswer
 

jjacquesb a écrit :

Un peu court le topic, mais merci pour l'info...
 
Sinon, dans leurs conditions de vente, cette formule étrange et sybilline, au chapitre "garantie":
la garantie est celle "du fabricant ou du fournisseur" ?!!! :??:


 
:lol: j'avais pas lu avant de te le poster, sorry ;)

n°1287123
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 15-11-2006 à 11:52:11  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

et Kayou m'a mit le doute sur le 105VR  :sweat:  

 


 


Tu as lu la review de Alex MUSTARD sur le 105VR sous l'eau? et celle de Ghislain SIMARD (les papillons en vol?) Je crois que ces deux personnes démontrent assez bien ce que l'on peut attendre du 105VR!
 
Ne pas oublier qu'il est IF ! Parfois cela peut être intéressant de ne pas avoir le fut qui s'allonge!
 
Si j'arrive à me joindre à une sortie suisse, je peux amener le précieux...à l'occaz!
Sinon débrouille toi pour en louer un, ça éclaircit drôlement le jugement de tester réellement!
 

n°1287139
OneUp
Posté le 15-11-2006 à 12:02:04  profilanswer
 

AGA a écrit :

Tu as lu la review de Alex MUSTARD sur le 105VR sous l'eau? et celle de Ghislain SIMARD (les papillons en vol?) Je crois que ces deux personnes démontrent assez bien ce que l'on peut attendre du 105VR!
 
Ne pas oublier qu'il est IF ! Parfois cela peut être intéressant de ne pas avoir le fut qui s'allonge!
 
Si j'arrive à me joindre à une sortie suisse, je peux amener le précieux...à l'occaz!
Sinon débrouille toi pour en louer un, ça éclaircit drôlement le jugement de tester réellement!

 


un IF peut avoir le fut qui s'allonge... c'est juste que l'extrémité ne tourne pas pour lamise au point (internal focus quoi)

 

[:ggm61]

n°1287147
ilium
Candeur et décadence
Posté le 15-11-2006 à 12:06:29  profilanswer
 

alex2k5 a écrit :

il me semble que c'est de l'import des states.


 
C'est donc du gris.

n°1287149
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 15-11-2006 à 12:07:54  profilanswer
 

Kezakel a écrit :

vu le prix du 1.4, je crois comprendre que ceux qui l'ont acheté ne puissent qu'en faire l'éloge ... Et puis bon, il y a des chances qu'il soit très bon
 
J'ai pas retrouvé un post sur dpreview où un type avait essayé les 2 modèles. En allant chercher les détails, les crops était forcement favorables au 1.4 , mais il n'y avait pas de fossé entre les deux
 
le 1.8, c'est déjà un très beau joujou


 
le 1.4 est vraiment trop cher...je ne pense pas que la différence e qualité justifie le prix...


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1287154
nasdak
Posté le 15-11-2006 à 12:09:58  profilanswer
 

OneUp a écrit :

un IF peut avoir le fut qui s'allonge... c'est juste que l'extrémité ne tourne pas pour lamise au point (internal focus quoi)

 

[:ggm61]

 


qui s'allonge quand tu zoomes oui mais un IF ne s'allonge pas quand tu fais le point
or le 105 est une focale fixe donc il avait raison [:aloy]

n°1287157
delantera
Hail Seitan.
Posté le 15-11-2006 à 12:10:52  profilanswer
 

JeanY a écrit :

le 1.4 est vraiment trop cher...je ne pense pas que la différence e qualité justifie le prix...


 
Ouai, mais je suis sur que si une fois tu l'as dans les mains, dur de resister  :whistle:

n°1287205
judomide1
Posté le 15-11-2006 à 13:15:28  profilanswer
 

Bonjour,  
J'ai un Nikon D50+18-55mm avec un filtre HOYA 52 mm polarisant car je prends souvent des photos de voitures, mais je trouve que mes photos ont trop de brillance, et qu'il reste toujours quelques reflets sur la voiture... Que puis-je faire ?
Merci d'avance...!

n°1287208
abies
Posté le 15-11-2006 à 13:17:04  profilanswer
 

Pas grand chose, le pola permet de lutter contre les reflets... non métalliques !

n°1287210
abies
Posté le 15-11-2006 à 13:18:30  profilanswer
 

judomide1 a écrit :

Bonjour,  
Que puis-je faire ?


 
Prendre le problème à sa source, ne pas prendre de photo si tu vois des reflets (bref, gérer au mieux la lumière).

n°1287241
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 15-11-2006 à 13:34:47  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

j'ai mis une option sur le 85 f1.4  :love:  :love:  
ben moi, je fais souvent des portraits avec mon tamron 90 (je faisais plutôt :sarcastic: ) et je trouve que c'est idéal pour du portrait, certes serré mais au moins t'es pas collé à ton sujet; sûr que pour une photo de groupe c'est plus compliqué ;) ...le recul me parait très raisonnable :)


 
moi je prendrais le 105 VR plutot que le 85/1.4 à budget sensiblement egal !
 
et plus tard un 85/1.8 eventuellement...


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°1287358
Kayou
Posté le 15-11-2006 à 14:31:22  profilanswer
 

Souvent les objectis macro ne sont pas très bon en portrait, ça pique un peu trop ou alors il faut retoucher pour adoucir.
 
Testé et non approuvé avec mon 60 et 105 ;)
 

n°1287373
ANGEL 29
sérial shooter
Posté le 15-11-2006 à 14:41:38  profilanswer
 

me suis jamais plaint du trop plein de piqué moi  :whistle: et mieux vaut adoucir que de foutre du sharpen
un obj macro ne fait pas que de la macro en tout cas moi jlai pas acheté que pour ca  
 
au 105vr
http://img300.imageshack.us/img300/8485/890vuc4.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par ANGEL 29 le 15-11-2006 à 14:43:16

---------------
*** My fucking gallery photos *** a quoi bon acheter un reflex si c'est pour coller dessus des zooms de merde autant acheter un compact
n°1287375
pouvrem
Mode B
Posté le 15-11-2006 à 14:42:42  profilanswer
 

Kayou a écrit :

Souvent les objectis macro ne sont pas très bon en portrait, ça pique un peu trop ou alors il faut retoucher pour adoucir.
 
Testé et non approuvé avec mon 60 et 105 ;)


c'est là que nos avis divergent, je trouve que ça se marie particulièrement et ça permet d'avoir un seul objo pour 2 usages, chacun son truc donc
Bon le 85 f1.4 a l'air déjà pris de toute façon :( je vais continuer de cerner mes besoins pour cet hiver avant de passer commande ;)
 
@thedreamer, ce qui m'interroge aussi c'est le poids du 105, j'en suis déjà à plus d'un kg avec le D200+le grip et je me dis que rajouter presqu'un 2e kilo ne serait pas toujours forcément idéal (mon dos se souvient encore de l'expérience 80-200)...[:tunsen]

n°1287379
pouvrem
Mode B
Posté le 15-11-2006 à 14:44:04  profilanswer
 

ANGEL 29 a écrit :

me suis jamais plaint du trop plein de piqué moi  :whistle: et mieux vaut adoucir que de foutre de sharpen
un obj macro ne fait pas que de la macro en tout cas moi jlai pas acheté que pour ca  
 
au 105vr
http://img300.imageshack.us/img300/8485/890vuc4.jpg


 
y'en a bien qui font des paysages au 180 f2.8 voire au 80-200 ;)

n°1287383
ANGEL 29
sérial shooter
Posté le 15-11-2006 à 14:46:39  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

y'en a bien qui font des paysages au 180 f2.8 voire au 80-200 ;)


 
 
ben ouais moi.  
(je fait meme au 300)


---------------
*** My fucking gallery photos *** a quoi bon acheter un reflex si c'est pour coller dessus des zooms de merde autant acheter un compact
n°1287384
pouvrem
Mode B
Posté le 15-11-2006 à 14:47:16  profilanswer
 

ANGEL 29 a écrit :

ben ouais moi.  
(je fait meme au 300)


chapeau  :jap:

n°1287387
ANGEL 29
sérial shooter
Posté le 15-11-2006 à 14:49:39  profilanswer
 


 
et avec tc mon gars  [:kannibal]  
 
exemple au 180mm /2.8
http://img177.imageshack.us/img177/4079/30sf11uf4.jpg
 
 
 

thedreamer a écrit :

@ANGEL 29 : superbes photos ! :)


 :jap:


Message édité par ANGEL 29 le 15-11-2006 à 15:11:41

---------------
*** My fucking gallery photos *** a quoi bon acheter un reflex si c'est pour coller dessus des zooms de merde autant acheter un compact
n°1287408
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 15-11-2006 à 14:58:25  profilanswer
 

@ANGEL 29 : superbes photos ! :)


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°1287410
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 15-11-2006 à 14:58:59  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

c'est là que nos avis divergent, je trouve que ça se marie particulièrement et ça permet d'avoir un seul objo pour 2 usages, chacun son truc donc
Bon le 85 f1.4 a l'air déjà pris de toute façon :( je vais continuer de cerner mes besoins pour cet hiver avant de passer commande ;)
 
@thedreamer, ce qui m'interroge aussi c'est le poids du 105, j'en suis déjà à plus d'un kg avec le D200+le grip et je me dis que rajouter presqu'un 2e kilo ne serait pas toujours forcément idéal (mon dos se souvient encore de l'expérience 80-200)...[:tunsen]


 
le VR rattrape les bras qui tremblent à cause du poids ;)


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°1287416
pouvrem
Mode B
Posté le 15-11-2006 à 15:02:46  profilanswer
 

thedreamer a écrit :

le VR rattrape les bras qui tremblent à cause du poids ;)


[:ddr555] tu me rassures

n°1287503
seb7788
Posté le 15-11-2006 à 16:03:06  profilanswer
 

Toujours personne pour me parler du sigma 28/200 ? ou bien peux etre d'autres possibilité, car j'ai déja un 60 2,8 et un 85 1,8, il me faut un télé pour couvrir autres ranges (grand et moyen/court)
Merci

n°1287508
pouvrem
Mode B
Posté le 15-11-2006 à 16:04:36  profilanswer
 

seb7788 a écrit :

Toujours personne pour me parler du sigma 28/200 ? ou bien peux etre d'autres possibilité, car j'ai déja un 60 2,8 et un 85 1,8, il me faut un télé pour couvrir autres ranges (grand et moyen/court)
Merci


quel est ton budget car l'offre est large et les montants très divers :) ?

n°1287521
abies
Posté le 15-11-2006 à 16:11:34  profilanswer
 

seb7788 a écrit :

Toujours personne pour me parler du sigma 28/200 ? ou bien peux etre d'autres possibilité, car j'ai déja un 60 2,8 et un 85 1,8, il me faut un télé pour couvrir autres ranges (grand et moyen/court)
Merci


 
Nikon 18-200 VR2 pour un usage "standart"

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  282  283  284  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)