Reprise du message précédent :

 
et ton 105vr tu le vendrais pas non plus par hazard ???

 
Ah parce qu'il vend quelque chose the dreamer ?  

Comme quelqu'un d'autre l'a fait il y a quelques pages de cela j'aurai besoin de quelques conseils pour l'acquisition de mon futur matériel.
 
J'envisage un D80 et souhaite faire comme photos :
- portraits et plein pied notamment de ma chère et tendre (sous tous les angles), avec une qualité importante souhaitée
- famille classique + vacances et notamment mon petit bonhomme qui remue beaucoup, avec une qualité standard
- bateaux au loin (certains ont dit voisines au loin !) et rarement animaux au loin, avec une qualité standard
 
Le budget global avec le D80 et tous les accessoires (trépied, cartes, ...) devrait rester inférieur à environ 3000 euros.
 
NB : je suis débutant et la solution ne doit donc pas être trop pointue.

 
3000 € !!
Un débutant fortuné    
Pour les portraits : un objectif spécialisé, style 85mm f/1.8
Photos de famille classiques : Nikon 18-70 f3.5-4.5
Bateaux au loin : Nikon 70-300 VR
Coût de l'ensemble en boutique : 1300+400+800 grosso modo, soit environ 2500 €.
 
 
 

 
il suffit !  

 
ah oui, c'est pas cher du tout là.
Dans le même ordre d'idée, il y a quelques semaines, ils avaient un 20-35/2.8 (avec pare-soleil ) à 355euros. Il était en très bon état (bagues de zooming et map fluides, lentilles nickel, diaph sans gommage, fût propre). Je ne l'ai pas pris car le vendeur m'avait dit qu'il était mou (voire très mou) sur num, alors que c'est une bombe en argentique. J'ai quand même vraiment hésité car je suis aussi équipé en argentique. Mais ce n'était pas ma priorité ...
Au même moment, sur le boulevard (Beaumarchais), les mêmes modèles étaient (et sont encore) affichés à 2.5x ce tarif, minimum.
Il y a eu récemment aussi chez OB un 55/1.2 AIS (avec pare-soleil) pour 100euros. Je n'ai jamais trouvé le temps d'y aller ...  
Je pense vraiment qu'en occasion, il y a des opportunités à faire là-bas.
Le truc que je ne saisis pas trop chez eux, c'est qu'ils semblent mettre à jour leur offre d'occasion quasiment quotidiennement, mais tout n'y est pas sur place.

 
Si débutant, tu as intérêt à rester nettement sous les 3000 euros. Dans ce cas, je prendrais même plus petit que le D80, genre un D70 en fin de série.
 
Pour portrait et plein pied, faut pas être trop long, je reviens avec mon 60 Micro proposé à Pouvrem: piqué superlatif, adapté portrait, pas trop long ce qui fait que tu peux aussi cadrer plus large sans avoir 15m de recul.
 
Pour le standard, le 18-70 du kit. Pour le télé, un 70-300 VR voire un 70-200 d'occase ou générique si tu veux plus de qualité et de lumière mais moins de focale.
 
Le D70+18-70, 900, le 60, 400, le télé les 700 qui restent: 2000 le tout.
 
Autre option: remplacer le 18-70 par le 18-200 VR et supprimer le télé. Le prix devrait être inférieur de 100-200 euros au final.

Non. Je prendrais le D80 rien que pour le viseur, mieux que le D70.

 
Discutable selon son approche de la photo:
-débutant qui ne demande qu'à se passionner: oui
-débutant qui comprend l'avantage d'un réflex par rapport à un compact mais qui ne poussera pas forcément loin: non
 
En plus, ayant maintenant un MF en plus du réflex, j'ai enfin vu ce que c'était qu'un grand viseur et malgré tout, je n'ai pas de problème avec celui du D70. En tout cas, celui du D200/D80 ne serait pas un argument suffisant pour me faire changer.

Argument pour changer, non. Mais quitte à prendre un appareil, autant prendre un avec un bon viseur.  
 
Tout comme toi, j'ai essayé le D200 (un court instant il est vrai), mais j'ai été un peu déçu. Je m'attendais à bien mieux.

 
Arf oui: un MF avec dos numérique.    

Donc :
- le D80 + 18-70 du kit : env 1200€
- le 70-300 VR : env 7/800€
- débat pour le portrait et le plein pied de ma dulcinée : un 85 1.8 ou un 60 ...
On a déjà bien dégrossi ...

  je sais
 

Déjà, 105VR à la place de 105DC pour la macro, donc en voilà du VR
Et de toute façon : pour quoi faire ? A part pour de l'animalier (dont nous ne débattons pas ici), mes cailloux ouvrent assez dans 97% des cas. Ce serait un confort supplémentaire, mais ça ne m'est pas indispensable.
 
Edti : pour la cohérence, ça va, depuis que j'ai le 105 je n'ai plus de trou. J'hésite à me prendre un 85 pour la plongée, le 50 est un peu court parfois - et le 105 ne rentre pas dans la housse
 

Encombrant ? Oui et non. Avec le boîtier, ça fait 3kg de matos, dont 1 autour du cou. A comparer avec ce que ça donnerait avec des zooms lumineux (mais là on est hors budget de toute façon).
 
Pas pratique ? Question d'approche et d'habitude. J'ai rarement foiré une photo parce que je n'avais pas eu le temps de changer de caillou. Comme j'ai quand même pas mal la flemme de changer, je bouge plus, je suis obligé d'adapter mon regard à ce qui est vissé sur le boîtier, mais c'est une façon de faire que j'aime
Les situations dans lesquelles je jongle, c'est par exemple en balade, j'ai en général le 20mm (éventuellement le 50 en sous-bois) comme base, je peux m'arrêter à un point de vue pour faire une série fisheye - GA - détail au 180 mais bon, là, j'ai le temps, on a pas encore vu de montagne s'enfuir ventre à terre.
En soirée, première partie au 20mm pour des plans groupés, deuxième partie au 50 ou au 105 pour les portraits (comme ça en plus les gens sont plus éméchés ).
Sortie en ville, tourisme ? Je fais du thématique : Budapest, j'ai fait une journée au 20mm, une au 50 et une au 180. Vu que je ne suis pas repassé par les mêmes endroits systématiquement, j'ai sûrement loupé des choses, mais j'étais aussi plus concentré sur le genre de plan que je recherchais à chaque fois. Certes là c'est contraignant, ça implique de rester longtemps au même endroit, mais ça me convient car j'ai horreur de courir.
 
Et puis tout ça c'est votre faute, c'est vous qui m'avez dit de prendre un 50/1,8 pour débuter et m'avez rendu light-addict
 

D'ailleurs y'a un 300/4 qui me fait de l'oeil chez shopphoto mais j'ai plus le sou
 

Peleng (boutique) et 180 (occase particulier) achetés sur ebay US, pas de TVA...

 
c'est en l'utilisant un peu plus longtemps que 10 minutes qu'on voit bien la différence  

Ouais. Tu me le prêtes une semaine ?  

Que vaut le Sigma 28/200 3,5 - 5,6 question homogéneité, pour un télé de cette gamme.
Merci

 
si je viens en Suisse, je te le préterai une heure si tu veux  

200mm ä f/5.6, c'est hyper fermé.

ca vaut pas un bon vieux viseur de FM

 
Si tu veux faire un portrait en pied de ta dulcinée, un 85 sera plus délicat à utiliser surtout en intérieur où tu risques de manquer de recul.

 
Clair que les numériques offrent tous de petits viseurs. Par contre, celui du D70 reste lumineux ce qui n'est pas désagréable. Accessoirement, tout dépend pourquoi on le veut: si c'est pour une MAP manuelle, la taille est un handicap, si c'est juste pour le cadrage, c'est un faux débat.

 
ouais

Bah, c'est aussi agréable de voir dans un grand viseur et non dans un trou de serrure.  
C'est aussi ça le plaisir du reflexe.

 
bon je vois que mon offre te fait plaisir  tu me rappeleras te pas le faire si j'y repense hein ?

 
Mes photos, je ne le regarde pas dans un viseur même bon, mais sur tirage ou sur écran.

Dautres avis sur le sigma 28/200 ? merci

 
Mouais. Dans ce cas on peut se demander pourquoi les amateurs de Leica font tant de louanges aux viseurs de leurs M6...c'est très important un viseur bien lisible pour mieux composer l'image...

 
+1000000

 
Pareil au début, mais il faut l'utilisé plus longtemps, maintenant c'est un regal, faut prendre le temps de le decouvrir, de pratiquer.... bref! apres question de gout.

 
 
Je reviens sur l'annonce de Rastor sur le nikkor 18-200 sur ebay...
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1
 
Ne comprenant pas un mot d'allemand... Quelqu'un saurait traduire ? j'aimerais bien svr les délais de livraisons, et la garantie. Merci !!  

 
c'est une annonce pour un nikon 18-200 VR
 
   
 
   
 
(sorry encore)

 
t'as un outil linguistique dans Google qui te permet de traduire des phrases entre plusieurs langues, en l'occurence de l'allemand au français

ha oui? google le fait aussi?
moi je passe par le poisson jaune

ha oui, trouvé !

neuf, garantie mondiale, facture à ton nom

 
 
+1.
 
J'ai vu passer un 85/f1.4 à 625€ je pouvais le prendre j'étais le premier à voir l'annonce.
J'ai hésité et après être allé voir ce que ça donnait un 85 sur mon 80-200 je pense que je vais plutôt m'orienter vers un 30/f1.4 ou 50/f1.4 mais le 85 en intérieur il faut habiter un chateau pour en profiter.
 
Ca me fera faire des économies

y'a pas à dire c'est quand meme chiant ce coefficient 1.5

non pas forcément, ça fait un 75/f1.4 pour pas cher du tout, de même pour les 300/f2.8.
 
Il manque juste un bon Nikkor 30-35/f1.4...

Ou un 24mm f/2 DX AF-S.  

Oui, AMA il manque 2-3 optiques DX et une MAJ de 2-3 autres....