Reprise du message précédent :

 
Nikon 18-200 VR2 pour un usage "standart"

 
 
Le 60 et le 85 sont de très belles optiques (parmis les meilleures chez Nikon), donc attention si tu prends un objectif passe partout, les résultats risquent d'être différents.
 
Je ne sais pas ce que tu fais comme photo mais perso je prendrais un 12-24. Le télé c'est sympa mais je ne l'utilise pas bcp (sauf pour portrait et paysage de temps en temps).
 

@ pouvrem, abies et kayrou
Merci pour vos réponses, alors utilisation pour faire a la fois du paysage avec le grand angle, mais également pour couvrir des plans plus éloignés, le 18/200 de nikon n'est pas dans mes moyens pour l'instant, sniff. Je consacre aux alentours de 300 euros dans la recherche de cette optique. Je comprend la réaction de kayrou sur le fait qu'avec un transtandard je pourrais etre decu ! mais cela n'est pas évident compte tenu du budget, et des ranges a couvrir.

salut les tofeurs
dites moi y a t-il une grosse différence entre le  nikkor 80-200 2,8 afd et le non D?

il existe 2 80-200afd, celui à pompe et celui à 2 bagues, le non D n'est qu'à pompe.
donc si c'est pompe afd vs non-d, y a pas de diff.
mais si pompe vs 2 bagues, le dernier et plus rapide et plus pratique.

 
 
effectivement c le modèle à pompe non D que j'ai vu dans les 450 euros et le D à 500 ... je ne me rend pas compte si le modele à pompe est bien ou pas...au niveau optique c la meme chose?

si si, celui à pompe est très bien aussi, juste plus lent que le modèle 2 bagues.

Le 80-200 est une bouze, le modèle à pompe est encore pire, n'achètes pas ça malheureux  
 
 
   
Sérieux optiquement c'est une bombe et niveau AF je m'en plains pas du tout avec le D200. Pour mes photos de VTT l'AF était bien rapide  
Tiens du coup j'en remets une    
 

t'as raison, ca piquote pas trop
 
 
 
 
 

 
c'est connu, le D200 fait des images molles    

ouais
 
 
   
Au fait sur cette photo j'ai compressé niveau 8 pour avoir une taille correcte, la qualité s'en ressent beaucoup... Parce que l'original sous NX est

pour de la tof de spectacle je ne vois pas autre chose en fait que ce cailloux£... vous avez des suggestions?

djudju, vas-y, balance le NEF
 
melchiorselecta, riderfou en faisait des très chouette au pieds de la scène avec un 85mm

salut quelqu'un pourrait me parler du Nikon AF-S DX VR 18-200 mm f : 3,5-5,6 IF ED c'est pour un D200  
 
 
merci par avance  
 
ken rockwell      ne jure que par cet objo mais je me mefie    
 

Ca dépend ce que tu veux faire, c'est un truc passe partout, bon mais jamais très bon, où des focales fixes le seront

 
 
donc en gros le truc vr 2 ne justifie a lui seul l'achat de cet objo, je veux dire qu'il vaut mieux prendre une autre optique de meilleur qualité sans le vr parceque je vais  faire de la toph basse lumiere avec un d200    
 
 
merci

Ca dépend si tes sujets sont immobiles ou pas, le VR est totalement inutile si tu veux prendre des sujets qui bougent!
Niveau piqué il se défend apparemment bien, mais n'ouvre pas beaucoup, adieu les fonds flous...

bonjour a tous.
 
depuis plusieurs mois je voulais m'offrir un Reflex Numérique. l'arrivée des 10Mp a prix résonnable m'a décidé
 
option 1: Pentax,  vous savez, celui qui est super bien  mais dont on n'a ni vu la couleur ni les photos prises avec et dont la date de sortie reste floue.  
option 2 : Nikon D80 avec 18 70 ou 18-135.  
 las d'attendre la sortie toujours retardée de l'option 1, j'ai opté pour l'option 2
 
je suis tout fraichement equipé d'un D80+ 18-70 mm AF-S DX f/3.5-4.5 G IF ED . kit que j'ai preferé au 18-135.
 
y-a-t-il un objectif d'un range 70/80 - 200 de bonne facture que je puisse mettre sur mon D80 sans me ruiner, because , les sous y sont passés dans le boitier mais avec des résultats honorables. Maxi 300€. je pense qu'en noun VR 300mm 35mm est deja un grand maximum. au dela, je pense passer pour le moment au recadrage (merci la marge des 10 000 000 pixels)
 
si vous avez deja repondu a cette question sur l'une des pages du topic, merci de me dire laquelle.
 
merci par avance de vos reponses
 

le sigma 70-300mm macro apo dg etc...

Il a dit de bonne facture

il a dit 300 euros aussi
 
alors propose au lieu de critiquer

Un Sigma 300 f/4 d'occas

 
Y'a pas le choix faut économiser, des 80-200 à pompe se trouvent vers les 450€ en occase il me semble

Je ne veux pas que tu es des regrets mais si tu n'étais pas equipé d'optique le Pentax K10D avait pourtant tout pour plaire:
p/r au D80 il est tropicalisé (de maniere plus poussé que le D200) il est stabilisé, il est plus ergonomique (mesure de la lumiere a porté de main par ex), il est anti-poussiere, il a 11 colimateur AF en croix....
 
Niveau qualité d'image je ne vois pas comment il pourait être significativement meilleur ou moin bon qu'un D80
 
Enfin, niveau optique, Pentax c'est pas si mauvais que ça surtout au vue des prochaines sortie "HSM USM AF-S" 16-50mm f/2.8 50-135mm f/2.8 60-250mm f/4 qui ont l'air prométeuse
 
Par contre moin de choix que la gamme optique Nikon C'est peut être ça qui t'as fait opter pour le D80

 
Tout à fait d'accord Pour 300€ il y a pas mieux
En plus tu pouras t'amuser avec le mode macro 1:2

 
vu le rapport qualité/prix du caillou, je dirais plutôt effectivement qu'il est passe-partout, très bon mais jamais excellent

 
moi j'en ai jamais vu

 
Il est sans doute/probablement très bien, mais ça fait beaucoup de "si" je trouve. Pas sorti, pas d'optiques HSM, pas d'images, etc.

 
 
    merci

 
le 18-200 vr est très bon niveau piqué de 18 à 170, après, c'est un peu "mou" mais très correct
la distortion est marquée à 18 sans être vraiment gênante (et corrigeable par soft)
le VR est bluffant (tof nettes au 1/30 @200 mm)
AC peu présentes
le vignetage à pleine ouverture est très correct et négligeable dès que l'on ferme d'un cran
la construction est très correcte  
 
bref, l'optique qui reste sur mon D200 pour tous les jours...après, une optique fixe fera mieux, mais globalement, pas grand chose à lui reprocher

arkanner, en plus, tes fixes seraient fonctionnels avec un D200. Ce serait dommage de pas en profiter

 
1) et bien si justement dans quelques mois: 16-50 f2.8, 50-135 f2.8, 60-250 f4
 
2) tu pense sincerement qu'il pourait avoir une qualité d'image pouris ? A part sur des crop a 100% (et encore) il y a pas tant de difference que ça sur les boitiés 10Mpx déjà existant alors bon...

 
si j'achète un objectif nikon au Royaume Uni qui indique International Warranty, je suis tranquille pour la garantie, non ?

Normalement oui, vu que marché commun

 
je suis sur le point de commander un petit 85 f1.8 j'hésite  

Sur le site de Nikon, ils disent :
 
Garantie du Service Européen Nikon - Produits numériques
 
1. CECI EST LA GARANTIE EUROPEENE D'UNE ANNEE (VALABLE EN ALLEMAGNE, AUTRICHE, BELGIQUE,  DANEMARK, ESPAGNE, FINLANDE, FRANCE, GRECE, HONGRIE, ITALIE, NORVEGE, PAYS-BAS, POLOGNE, REPUBLIQUE TCHEQUE, ROYAUME-UNI, RUSSIE, SUEDE, SUISSE). VOUS DEVEZ PRESENTER LA FICHE DE GARANTIE AVEC LA PREUVE DE L'ACHAT DATEE (FACTURE ORIGINALE) POUR OBTENIR UN SERVICE SOUS GARANTIE. Si votre produit Nikon nécessite un service sous garantie, veuillez contacter le revendeur où vous l'avez acheté ou un membre de notre réseau de centres de maintenance agréés dans les pays européens.
 

 
oui mais là ils disent "garantie internationale", ça existe ça

C'est quoi ton meilleur prix, Pouvrem ?

 
Il va craqueeeeeeeeeeer      
Moi j'ai choisi, mon prochain sera un 10-20   J'ai déja un 85/1.5 manuel, et je m'en sers pas trop trop donc...
 
Tu nous donneras des avis sur ton jouet hein  

Sur les papiers jaunes de la garantie de mon 70-200VR (acheté en Belgique) et accepté en retour au SAV Nikon France,  
il est marqué en grand "NIKON WORLWIDE SERVICE WARRANTY".
 
Puis, plus bas :  
Distributor / Distributeur : NIKON EUROPE B.V.

 
350€ de UK