Reprise du message précédent :
Y a une photo de swing sur le topic D200 aussi (Sydney de mémoire)

t'as mémoire défaille !
j'suis jamais allé à sydney

 
oui mais elle sont

 
ouiiii        

sinon @tous, ce serait quoi votre parc idéal pour un budget de 1500€ environ pour faire du GA/macro/portrait/reportage/tataginette mais pas d'animalier ou de sport

il pootre le fisheye 10.5 !
 

 

Merci à tous ceux qui m'on répondu...!
Iyhel je peux te parler par MP ou encore par msn ou e mail ?

Excellent alex

 
 
la 2

18-200 VR     -> un peu tout, tatginette de loin et de près  
50mm 1.8      -> portraits / tataginette / reportage si pas lumineux / macro avec bague allonge
Sigma 10-20  -> reportage / GA

J'ai bon ?
 

 
non tu as oublié pour la macro
EDIT : avec un vrai objectif, pas du rafistolage  

 
Tu en as une à me conseiller ? J'ai un 50 1.8 et je cherche un bague allonge ou un jeu pour faire de la macro ?

kenko

 
#1 (legerement au dessus du budget)
UGA : sigma 10-20  
Macro/portrait : nikon 105 VR
reportage/tataginette : sigma 30/1.4 ou nikon 35/2  
 
#2 (legerement en dessous du budget)
Si option GA sans UGA : tamron 17-50/2.8 (couvre tata, GA, portrait, reportage)
Macro et portrait (de nouveau) : nikon 105 VR.
manque peut etre un caillou super lumineux... en 1.4 ou 1.8... sinon completer avec un sb600
 

 
Idéal?
 
Macro/portrait: 60 Micro sans doute plus passe partout que le 105.
Reportage: là j'hésite mais pourquoi pas le 12-24 Nikon qui remplit l'office de GA en plus.
 
Ca fait juste 2 optiques.
 
Sinon, un 17-55 2.8: une seule optique qui fait presque tout (suffit de rajouter des bagues).
 
A compléter éventuellement avec un caillou à 1.4 pour être lumineux.

Je viens d'acheter un F70, à moi les optiques AI et AI-S

 
Pourquoi pas 18-70 + 60mm micro + 50 1.8 + sigma 10/20 ?

60 mm micro et 50 1.8, niveau focale c'est bien proche et dommage (ok, y a 1,3 diaph d'écart)

Monsieur a bon gout.    
 
 
 

Y'a enfin des tests du Tokinenbois 16-50?

 
pas mal   l'option 1 semble plus séduisante que la seconde qui manque de GA un peu à mon goût, je note
 

 
oui mais le 105 est stable et j'appréciait plus la longueur du tamron 90 que la courtesse du 50 sigma pour les portraits ; 12-24 pour du reportage c'est juste quand même
 

 
18-70 pas assez lumineux, je préfèrerait garder le 18-200Vr dans ce cas
 

 oui en plus
 
merci de vos réponses à tous en tout cas    

 
oui mais il parait qu'il faut pas mettre tous ces oeufs dans .le même panier

 
Tu demandais notre parc idéal, pas forcément le tien.
 
Sinon, je vis sans problème sans stab d'où le choix du 60 qui est superlatif en terme de piqué. Pour le 12-24, je pars du principe que l'optique de reportage par excellence est le 35 et 24x1,5=36.
 
Edit: Reste le problème de la focale de portrait. Dans ce cas: 12-24 + 50 1.4 + 105 Micro. AMHA, on passe tout juste dans le budget (tarif grey Europe) et sinon, on remplace le 12-24 Nikon par un Tokina.

 
Un peu comme ilium, 17-55 plus un macro type Sigma 70 mm ou Tamron 90 mm (macro + portrait).
Et si le 16-50 Tokinenbois est bon, en plus du Sigma 70 mm, une focale fixe genre Nikon 180mm 2.8

@pouvrem : t'as bien fait de poser ta question... c'est interessant de voir les reponses qui sont pas si eloignées les unes des autres !

Et pourquoi pas (en poussant bien ):
 
Option 1: Tamron-Sigma 17(18)-50/2.8 + Sigma 70-200/2.8 + 200-300€ pour la macro ?
Option 2: Tamron-Sigma 17(18)-50/2.8 + Sigma 50-150/2.8 + Sigma-Tokina-Tamron 10(12)-20(24) + 200-300€ pour la macro
 
Là on couvre qd même vachement bien les situations, non?
 
aquamoeba

GA : sigma 10-20 400e
portrait : 85 1.8 400e
macro : sigma 50 2.8 200e
reportage : 35 f2 200e

et il te reste de quoi acehter des filtres

C'est pas un peu trop long sur un APS-C ?  

Qui veut un truc de bourrin?    
 
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] otohosting

 
j'ai bien compris et je te donne mes arguments en retour
 

 
c'est à méditer, je te remercie , cette dernière option pouvant même être complété par un nikon 180 f2.8 si on remplace l'uga nikon par un tokina
 

 
pas mal, bon là on perd la stab et je ne connais pas l'aF du sigma mais si c'est comme le 50, pour faire du portrait, ça risque d'être un peu dur    
merci de ton avis
 

 
elle revient souvent mais elle est très révélatrice je trouve
 

 
tu as déjà vu des tests du 50-150 je sais pas ce qu'il vaut
 

 
et si je remplace le 85 et le 50 macro par un 105 niko macro vR, je serai pas loin du compte non ?
merci Nasdak, j'ai vu que t'as vendu ss pb ton 18-200 d'ailleurs
 
EDIT : par contre un 35f2 à 200e, je demande à voir

Le prix est pas mal bourrin aussi  

 
C'est quoi ce multi à 2 balles t'as pas honte

Un modo en plus

 
dire qu'il offre meme pas les fdp !!!  

 
c'est quoi ? un telescope ?

On dirait un objectif à miroirs vu la forme (si c'est le cas, c'est outreusement cher).

http://www.cameraquest.com/100063f.htm
 
60 unités en F, 50 en télémétrique... le prix de la rareté...

Ben il y en a un là et un autre ici, ça vaut ce que ça vaut...
 
 
aquamoeba

 
Le style reportage est un peu vaste et/ou subjectif. Certain peuvent y faire avec un 12-24, certain ne peuvent pas s'en passer de 70-200. Donc ca depend vraiment.
 
enfin je me lance :
 
Solution 1 :
GA : 10-20 sigma ou 12-24 tokina - 400euros
Portrait : 85 1.8 - 400euros
Macro : 105 sigma - 400euros
reportage : 18-70 nikon - 300euro
 
Solution 2 :
10-20 ou 12-24 - 400euros
50 1.8 - 150euros
70-200 sigma - 800euros
Bagues allonges Kenko - 150euros
 
Solution 3 :
10-20 ou 12-24
50 1.8
105 vr
18-70 nikon
 
Solution 4 :
16-50 2.8 tokina si il sort un jour
105 vr
 
 
 
 
 

Mon parc actuel, pour GA/portrait/reportage/tataginette :
Peleng 8mm f/3,5 fisheye (200€ n'importe où)
Nikkor 20mm f/2,8 (200€ d'occase)
Nikkor 50mm f/1,8 D (150€ neuf en boutique)
Nikkor 105mm f/2 DC (750€ en grey market avec garantie d'un an)
Nikkor 180mm f/2,8 (300€ d'occase)
coût total : 1600€ et ça me satisfait pleinement   (manque un 300/4 + TC pour l'animalier mais ça n'est pas le sujet)
 
'suffit de remplacer le 105DC par un 105 micro (il me semble que le prix est sensiblement le même) et ça roule pour toi... voire par un Tamron macro 90mm, histoire d'alléger la facture.
 
Et si tu aimes les gros machins lourds (comment ça j'exagère ?) tu remplaces le Peleng et le 20mm par un Sigma 10-20 ou un Tokina 12-24.

 
Il vient de vendre le sien.

et il va acheter un 105 VR... je le sens bien