Reprise du message précédent :
un zarb au 10-20
http://img172.imageshack.us/img172/3941/dsc0007de9.jpg

merci
c'est vrai que c'est sympa

 
ok merci pour les infos, effectivement c'est moins cher  
si tu dis qu'il y a pas de diff avec le pro digital spa mal aussi car il est moins cher
par contre, je vais chercher un sigma, je sais pas j'aime mieux
Merci en tout cas à tous pour votre aide, stune vraie famille ici

 
pour un fisheye, je trouve que la photo est vraiment pas déformée , tu l'avais redressée

Jolie.
 
Pauvre pouvrem, il ne sait pas quoi choisir entre le Tokina et le Sigma.

si le sigma , sdécidé et de Hk en plus

Honnetement, tu vas bien t'amuser avec un TGA.
 
Tu le prend chez le père Joseph ?

ben plutôt chez son fils Man de chez Hk-digi , je sais pas si Joseph est moins cher, il fait des filtres aussi là-bas ??

5€ de moins, donc c'est kif-kif.
http://cgi.ebay.fr/New-Sigma-10-20 [...] dZViewItem
 
Et il fait des filtes, mais pas les Kenko.

 
ok il prend paypal, c'est cool; pour les filtres, je vais opter pour du hoya, simple et efficace

www.hk-digi.com c'est moins cher

Pouv, je pense vraiment prendre le meme Sigma que toi (pour Nowël) et ptete aussi ton Tamron (si tu le vends) . Je n'ai qu'un 50 mm et là je m'en lasse un peu Ensuite j'en aurais assez pour un moment je pense .

Up déguisé:
 
[3615MyLife]
 
J'hesite à passer en focales fixes only: Jusqu'à maintenant, je me rendais pas compte quelles focales j'utilisais le plus, j'ai donc mis "focale" comme option de tri dans ACDSee, et là, surprise, la plupart de mes photos "bien" sont faites exclusivement à:  
 
18mm paysage pour la plupart, et je voudrais que ça soit plus large la plupart du temps
30mm+-2mm paysage, quelques unes
50mm, plupart de mes tophs, avec le 50/1.8, mais aussi avec le 18-70
80mm tophs de sport et portrait
145mm+-5mm portraits, entre autres
200mm sport essentiellement
 
Sachant que j'ai un 18-70, un 50mm f1.8, et un 80-200 f2.8, je n'ai pas une seule photo entre les focales citées ci-dessus!!!
 
Conclusion, moi qui croyais que j'utilisais jamais mon 50, je suis étonné!
 
Je pense donc, pour le futur, prendre:  
- Peleng 8mm f3,5, qui est donné pour très bon, et que je pourrais redresser sous logiciel si besoin (fisheye oblige)
- Garder mon 18-70 pour le gap entre 8mm (equivalent 10mm en redressé) et 30mm, donc l'utiliser en ~18-25 si besoin est, et si j'en ressens pas le besoin, je le vendrais    
- Sigma 30mm f1.4  
- Garder mon 50mm f1.8
 
Je met ces 3 là en italique, car c'est dans un futur moins proche, et c'est plus du domaine du fantasme :
- Nikon 85mm f1.4  mais là ce sera si je vends mon 80-200...
- Nikon 135mm f2, dans longtemps aussi, pour le moment il est très bien le "petit" 80-200
- Nikon 180 f2.8 si je vends mon 80-200 aussi... Pas bientôt quoi  
 
 
C'est beau de rêver hein... Ca fait de mal à personne    
 
Pour résumer, dans un futur proche, je pense prendre bientôt le Peleng 8mm, suivi du Sigma 30mm f1.4.
 
Quelqu'un a trouvé des défauts sur le Sigma 30/1.4, mis à part le fait qu'il soit pas FF?
 
[\3615MyLife]
 
 
 

 
apparemment sur le D200, il a pas l'air tip-top (une histoire de diffraction de la lumière je sais pas quoi par rapport aux 10Mpx)

 
Le D200, j'y suis pas encore, j'ai choisi: il vaut mieux, pour moi, avoir de bons caillous sur un boitier moyen, qu'un bon boitier et des caillous en plastique    
 
Merci pour ta réponse, je vais creuser ça

 
+1 Je suis assez d'accord avec ce principe !

 
moi je suis pas d'accord
 
 
 

Salut TLM !
 
Je viens d'acquerir un Nikon 35 f2D d'occaz en exc. etat pour un boucher de pain ($90 ! en general c'est $250 en occaz au US).
 
Des f2.8 il pique sa maman !!! et vraiment pas mal meme a f2.
 
Tres bien pour du portrait pas trop serre.
Tres bonne distance mini de map.
 
Que du bonheur   .
 
Bientot des samples sur le topic D200  

Acheté sur eBay ?
 
Tiens, je me demandais, y'en a-t-il déjà beaucoup qui ont acheté des objos sur eBay à l'étranger ? (pas dans des boutiques, hein, chez des particuliers. )

 
non moi que en boutique pour l'instant

 
J'ai fait mais je fais de moins en moins: trop de comptes eBay avec des profils d'enfer qui ont été détournés par phishing et qui abritent des escrocs. 3 transactions que je suivais qui ont foiré ces derniers temps. AMHA, trop de risque sauf sur les boutiques officielles mais là les prix sont moins intéressants. Cela étant, sur des cailloux de qualité (et chers), les gens qui les vendent racontent rarement des conneries car ils savent de quoi ils parlent. Le tout, c'est d'éviter les arnaques.

moi aussi j'hesite a passer aux focales fixes  
reste qu'en balade c'est vraiment chiant de changer de caillou...

 
C'est clair, mais ca permet de tester sa créativité  

mais bon 180 2.8 + 85 1.8 + sigma 10-20 c'est peut etre le bon combo pour pas lourd
inon l faut passe au 70-200 VR... 1.5 kilos

Boarf, c'est plus l'encombrement que le poids qui me gène!

HS mais honnêtement Sigma c'est vraiment des pure opticiens créatif
-ya qu'a voir leur 120-300 f/2.8 le seul zoom 2.8 allant au dela de la bare des 200mm
-un 50-500mm Concept tres interessant pour l'animalier
-un 70-200 2.8 avec une MAP à 100cm
-un 300-800 f/5.6 il faut le faire qd meme
 
Et tout ça à des prix assez  correct Voilà jvoulais juste dire ça dsl

 
j'ai eu cette démarche pour remplacer un 70-210 par 85 + 180  
C'est (à mon avis, et pour mes besoins) largement suffisant, pas la peine d'avoir une focale intermédiaire. J'avais peur de l'écart qu'il y a entre les 2, mais à l'utilisation, on s'en accomode sans problème
 

c'est pas trop chiant de changer d'objo tout le temps?
il est bon le 85?

Le 85 1.4 Un jour je l'aurais  
 
Dites, d'après vous un engin comme ça, ça faudrait dans les combiens en occasion ?
http://images.google.fr/imgres?img [...] D%26sa%3DN
 
J'ai possibilité d'en avoir un, mais je vous dirais le prix après

le 1.8 a l'air bon aussi non? pour -cher et + petit

le 300 2.8 faut des gros  bras

 
C'est un AI-S?

Un ED-IF. Il est à priori pas trop jeune !! La lentille frontale est énorme  Il est vraiment superbe

 
C'est clair que c'est un bel objet, par contre l'utilité, si tu ne fais pas d'animalier ni de circuit, je sais pas  

ED-IF mais AIS quand meme (le lien que tu as donné)

C'est pour faire de l'affut

AF-S  DX  VR  18 - 200 mm  F/3.5-5.6  G  IF-ED    DISPO 711 Euros  
 
Chez http://www.prichoc.com/PhotoArgentObjZoom1.htm
 
Je ne fais pas de pub.

En fait ils me le font à 1800 euros. Avec la superbe malette en alu évidemment  
Ca me parait correct comme prix, encore faut il que je sache si c'est un AI-S ou non !!!

Si, c'est ultra chiant.  
 
Quand je me balade en forêt/montagne, je prend toujours 18-70, 12-24 et 70-300.
Au finalement, y'a 80% de photo au 12-24 et 20% au 70-300.

et regarde les focales : 80% à 12mm et 20% à 300

Pas forcément. C'est pas mal que le 12-24 monte à 24mm ça donne un 36mm, j'utilise assez souvent (mais moins que le 12mm)
Et le 70-300, je l'utilise souvent en mode macro à 200 (parce qu'à 300, c'est moins bien parait-il).

 
Je trouve ça un peu cher.
 
Pour quelques centaines d'euros tu peux avoir le 500 f/4.