Reprise du message précédent :
18-200 VR en stock chez pixellium

moins cher le mien

 
tu le gardes pas finalement ?

nope!

 
si y'a que les imbéciles qui changent pas d'avis (dixit... ), que dire de ceux qui en changent tout le temps ?
 
EDIT :  la réponse : la même chose que ceux qui changent souvent d'appareil

 
 
bon alors, ce D200, ca avance ?    

 
ben non   , j'hésite un peu en fait...je me demande s'il est pas trop complexe
apparemment il y a une période d'adaptation et je suis peut-être trop newb...

Mais non.
Les menus sont les memes, non seulement tu vas vite t'y retrouver mais en plus le confort d'utilisation est vraiment pas négligeable.
 
Si tu peux te le permettre et que t'as des optiques qui vont avec, pourquoi se priver ?

 
en fait, j'hésite pas du tout, c'est pour vous faire marcher !!!!!!
D20000000000000000000000000000000000  POWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
         

Il semblerait (pour ceux que ça interesse) que le Nikkor 60mm micro soit de nouveau trouvable.
 
Corne Van Iperen m'a envoyé un mail pour me dire que Nikon lui avait envoyé plusieurs 60mm, l'un d'entre eux m'est réservé.
 
Ca fait plus d'un mois que j'attends !!  
J'en peux plus !!    

 
Sacré Pouvrem !

je suis un impulsif, c'est tout!
à mon avis il sera vite vendu...

quoi, tu te sépares des 2, finalement ?

 
copaing

 
ouais, là, je crois qu'il faut consulter    

bon les amis, pour un UGA, que me conseillez-vous entre le sigma 10-20, le tokina 12-24, la tamron 11-18 ou une focale fixe ?

Moi je prendrais le 10-20, j'avais regardé les comparatifs y'a genre 2-3 mois

 
Perso après avoir vu tous les superbes paysages de djudju, je partirais pour le 10-20 Sigma.
 
Peut être qu'un jour j'achèterai celui là, quand le besoin se fera sentir (comme avant de partir pour un voyage qui me fera voir de beaux paysages, par exemple).
 
Mais Pouvrem, tu devais pas t'acheter un D200 plutôt?  

Il va craquer  

 
ok merci pour ton avis
pour le D200, je devais en acheter un ???
   
 

prends un sigma 10-20 ca dépotte sa maman  

 
ok merci    
 

J'ai rien vu, je craquerai pas  

 
pense au 85 f/1.4 plutôt

faut du talent aussi les gars  
 

 
C'est pas trop le même prix, et de toute façon avant y'a le Tamron 17-50 f2.8, bye bye 18-70 kakaprout  

 
tu peux en acheter à Hk   ?

non ca passe pas la douane

Au départ, je partais plus pour le tokina, mais comme je ne voulais pas d'embrouille avec la garantie d'une part et les délais d'autre part, je me suis rabattu sur le sigma en magasin (fnac)
J'avais épluché un peu le net sur les tests de ces objectifs, en gros le tokina est un poil devant au général, derrière le Nikon bien sûr, mais le rapport qualité, garantie, dispo / prix du sigma est supérieur.
 
Au final, mis à part le cache, je ne suis pas déçu de mon achat.

bon je viens de faire un petit trip en voiture avec le 18-200 vr et le 17-55 et je dois dire que ce dernier est nettement remonté dans mon opinion
 
le 18-200 est bien au niveau piqué mais il distort vraiment beaucoup (bcp plus que le 18-70 en tous cas), mais c'est vraiment le VR qui est impressionant ... tres pratique pour le voyage ... mais bon ça reste un objectif de compromis ...
le 17-55 c'est vraiment un objo polyvalent, qui fait des magnifiques photos quelles que soient l'ouverture et la focale ..... il lui manque juste le range 70-200mm  ... dommage que le complement dans le meme niveau de qualité pese 1.5 Kg

 
c'est surprenant, car je trouve que mon 18-200 ne distort pas plus que mon 18-70 (voir moins) et surtout, vignette beaucoup moins à PO    
 
question piqué, vois tu une grosse différence entre le 18-200 et le 17-55 ?
 
question VR, c'est clair que c'est impressionnant

Ben si, Jean Y, à en juger tout du moins par les tests DXO...  
 
Sinon, besoin d'un renseignement siouplait...
 
Je m'intéresse au 300 f4 AFS IF ED... On m'en a fait l'éloge: une vraie bombe optique
(une autre pour le portefeuille aussi)
 
Je suis très tenté d'en équiper mon tout nouveau D80 pour la photo ornitho...
Est-ce un meilleur choix, à votre avis, que l'excellent Sigma 100-300 EX DG HSM ?
 
Savez vous par ailleurs s'il est possible de le dénicher d'occasion...
j'ai bien l'impression qu'il se fait rare (la version non AFS est par contre courante, autour de 500 à 700 roros)
 
L'acheter chez HK digi ou autre est elle une si mauvaise idée que cela ?
Les douanes... oui... mais c'est assea aléatoire... beaucoup passent sans problèmes...
je me trompe ?
 
Merci de vos avis !  [b][/b]

ah non, ça ne se compare meme pas, la distortion du 18-200 est nettement superieure au 17-70, je le sais car, je fait bcp de photos de textures utilisable dans des logiciels 3d, et comme je retouche systematiquement les images pour quelles fassent des motifs reproductibles, je sais tres bien quel genre d'operations j'ai a faire dessus pour quelles soient parfaites ...
avec le 17-70, je n'avais quasiment jamais besoin d'utiliser un filtre "correction de la deformation de l'objectif", ou "spherisation", avec le 18-200, c'est indispensable sur bcp de focales ... en même temps c'est pas dramatique, ça se corrige avec tophop mais bon ça fait toujours baisser un peu le piqué apres deformation ...  
 
pour le piqué, là ou tu vois la difference, c'est que pour la meme photo dans des conditions de basse lumiere, tu peux utiliser une sensibilité plus basse avec le 17-55 ... les haute sensibilités avec le D200 ayant tendance a faire nettement baisser le piqué en plus du bruit augmenté
et puis forcement pour les conditions extremes sur des sujet mobiles, il y aura toujours des conditions ou le 17-55 s'en sortira net en 1600 iso alors que le 18-200 non
 
sinon c'est vrai que le bokeh du 17-55 être quand même tres beau, proche de ce que l'on obtient avec nombre de lentilles fixes

Tokina 12-24.

Comme par hasard, on s'en doutait pas.

 
Je lorgne sur le 300 aussi.
 
Le 100-300 est très bien mais un peu lourd.
 
Bon piqué et AF rapide.

 
J'étais plus tenté par le Tokina et je l'ai acheté: pas déçu non plus. La qualité de fabrication est superlative et il a l'air increvable. Je ne pense pas que ce genre d'engin parte souvent en SAV. Pour ce qui est de la qualité, il est sans doute un poil devant au général mais ça n'était pas un argument décisif. Ce que j'ai apprécié, c'est qu'il a moins de distortion que le Sigma et comme je n'aime pas la finition des Sigma EX, mon choix était vite fait.

Tokina aussi.
 
Acheté en europe via www.foto-konijnenberg.nl pour 433 € FDPin. Bien sur en règle pour la douane et avec une garantie EU.

 
   l'ami suisse
 

 
arrf, tu me fais douter là
 

 
   
bon je sais plus quoi penser maintenant, les diamètres de filtres sont identiques ?