Reprise du message précédent :

 
17-55 + 70-200 powaaa    
mais pour les vacances ...
le 18-200mm est un bon objo, mais il ne m'as pas convaicu plus que ça.
 
j'attends les tests du nouveau 70-300VR, et il n'est pas exclu que je le prenne.

le 18-200 VR ne peut être qu'un compromis hein
 
je trouve qu'il est plus qu'honnête en piqué, voir meilleur que le 18-70, surtout à 70...et distortion/vignettage...bein c'est honnête aussi  
 
donc à la place de Nasdak, je garderais le 18-200 et je vendrais le 18-70

 
tu ne peux quand même pas comparer le 18-200 au couple susmentionné    
 
le prix non plus d'ailleurs...

 
ouais +1
 
je sais qu'en Suisse le niveau de vie est différent mais y'a une différence entre 900€ et 3000€....

 
je ne compare pas, je réponds à nasdak qui veut monter en gamme... hein!  

 
le piqué est très bon oui.
mais alors la disto et vignettage sont pires que le 18-70
ou alors j'avais un bon 18-70mm et un mauvais 18-200mm !

Mais le couple disto / vignettage se corrige, pas le piqué non ?

 
bein dans mon cas, le vignettage est bien meilleur sur le 18-200 (mon 18-70 vignette pas mal comme je t'ai montré) et question distortion c'est pas pire... (et CS2 est mon ami)

ouais, mais c'est vrai qu'à force d'avoir de bons objos qui ne vignettent et distortionnent très peu, ca soule de corriger ca en PP !

 
bah jamais eu de vignettage avec mon 18-70
tu corriges comment la disto dans CS

 
y'a un sous-menu correction des déformations de l'objectif avec les menus réduction de bruit et renforcement atténuation, me semble-t-il....

 
dans CS2, tu vas dans filtre/distort/lens correction
 
de là, tu peux corriger la distortion, le CA, le vignettage, la rotation
 
je crois que ça n'est pas présent dans CS
 

Sinon pour la distorsion, il y a l'excellent plugin PTLens, basé sur PanoramaTools, qui corrige les objectif automatiquement en se basant sur une base de données de la distorsion de chaque objectif.
Compatible avec PS 6 7 CS CS2.
 
Perso je n'utilise que PTLens, et le résultat est excellent.
 
Edit - Bon apparemment il est plus gratuit...

 
je connaissais pas , merci
yep, CS2, pas de souci!

vous auriez mieux fait d'acheter un objectif qui vignette pas plutot que d'acheter photoshop  

 
t'as bien un petit plug-in pour nous gratos par mp à nous proposer ?
 

 
mdr genre un petit 180 qui va bien pour des paysage qui tuent leur race

 
mes 30 jours de version de démo ne sont pas encore écoulés  

 
Tiens tu peux en dire plus? Je me suis demandé à quoi ça sert n'en ayant jamais eu entre les mains?
 

 
Euh, Nasdak, ton Sigma il était pas en kit 2 morceaux?    
 

 
Beaucoup trop lourd.
M8 + 18-21-35 rulez... Bon okay, niveau piqué c'est le top du top mais niveau prix.
 
Edit: c'est pas ça le pseudo zoom Leica mais l'idée y est.

 
y a deja eu des tests sérieux? parce qu'à priori il n'a pas un très bon accueil

 
et 20mm + 85mm + 180mm, ca pourrait pas être sympa, ca ? De la qualité en veux-tu en voila, lumineux, pas lourd, pas cher en occasion ...
 
 
comment ca j'aime les focales fixes ?  
 
 
 

Je pencherais plus pour le 24 que pour le 20.

adieu les grands angles alors ... déjà que 20mm ca pourrait faire limite

 
+1 tu peux remplacer par un petit sigma 10-20 kivabien

y'a pas de solution miracle je crois

C'est le 180 qui ne va pas ce n'est pas un zoom! ²

sinon je crois qu'on l'aurait tous

 
en plus, j'ai été un peu surpris par ton achat, connaissant ton niveau d'exigence au niveau des objectifs...peut-être tu peux attendre un peu le temps de mieux le cerner avant de prendre une décision définitive, non ?
 

ce qui va pas c'est que j'aurais jamais du l'utiliser! impossible de revenir à un objectif normal apres

 
Ni le capteur, ni cette nouvelle optique. Par contre, les tests des optiques Leica en grand angle donnent toujours des résultats superlatifs, comme les Zeiss d'ailleurs, et elles enfoncent les Nikon pourtant pas mauvaises à la base. Le prix est aussi superlatif cela étant
 
Pour la qualité, maintenant il y a le fait que c'est du numérique avec les problèmes de cette techno mais il semblerait que le rendu du capteur n'est pas mauvais.

a propos du 18-200, quand vous faites la map à l'infini à 18mm, est ce que ca s'arrete pour vous aussi entre 1 et 3m sur l'indicateur?

ben vérifie

 
    tu l'as payé le prix que je viens de trouver sur le net, à savoir 1500 €€€€€€ ????
ouahhh
question de newb, à quoi ça sert la défocalisation

Nanan, je l'ais trouvé moins cher là http://www.adaflex.com/pages/35mm_ [...] /nikon.htm
999€...

Salut
J'ai besoin d'aide, quel est le meilleur objectif entre le :
Sigma 17 70 mm F2,8/4,5 DC Macro Nikon
et
NIKON 18-70 mm AF-S DX f/3.5-4.5 G IF ED
ou equivalent en mieux?

 
question piqué, ils se valent, après, le Nikon a l'avantage d'offrir l'AFS

Bon j'ais pas eu de reponses sur ma bizzarerie du 70-300 Sigma apo sur le topik d50 alors je la pose ici: en priorité ouverture il dise dans le manuel que le diaphragme ce regle manuelement sur l'objo et pas sur le boitier contrairement à mon 18-55 Nikon qui se regle sur le boitier, est-ce normal?!
Je mets un scan du fucking manual:
 

 

Et le sigma ouvre un peu plus quand même. Et il a moins de distorsion.

c'est du bidon, ca doit etre vrai sur les vieux boitiers nikon

Moué j'ai eu cette reponse ailleur, ferait bien de mettre le ur mode d'emplois à jours chez Sigma...

18-200 VR en stock chez pixellium