Reprise du message précédent :

 
j'arrive pas trop à réfléchir là donc je veux bien un coup de main...

le VR crée pas de lumière

Ben, Dawen a tout dit je pense.

Si si, y'a une ampoule halogène de 500W dedans

En gros, il propose une vitesse, mais il ne fait pas que l'image est correcte pour autant (c'est là que le VR intervient)

 
bon sang, mais c'est bien sûr...et est-ce que je redis une autre connerie en disant qu'en mode A, ça empêche juste le flou de bougé alors qu'en mode M, ça peut permettre de fermer un peu plus en diminuant la vitesse
 

 
ok, ok
 

 
c'est mercredaÿ, spour ça
 

 
je vais me faire un aspro...

VR ou pas c'est pareil, c'est juste que tu peux choisir des vitesses plus lente avec le VR sans flou de bougé

Pas mur pour le d200 le petit pouvrem

 
c'est bien ce que je craignais aussi...

Mais c'est pas pour autant qu'il ne va pas céder. Ca devient de plus en plus évident chaque jour

 
m'enfin ça j'avais à peu près compris , ce que je ne savais pas c'est si l'appareil en tient compte ou pas, ce n'est pas le cas, c'est à moi de juger jusqu'à quelle vitesse limite je peux descendre..j'ai donc ma réponse

mais quel que soit le mode (sauf le mode auto) l'appareil ne juge jamais en dessous de quelle vitesse tu peux descendre!
par ex si tu te mets à f22 il va te donner 1" et ça sera flou

Spa grave, moi je suis prêt, je prend ton tour.

bon j'ai joué avec le 18-200, c'est correct tout le long du range, évidement rien à voir avec une très bonne focale fixe, mais c'est propre

 
+1, c'est ce que je disais    
 

 
Du coup tu vas garder les deux ! 180 + 18-200...

Pouvrem, il faut vraiment bosser qq minutes les bases de la photo...Le tiercé Ouverture/Vitesse/Iso est à maitrisé! AMHA

 
bosser c'est à dire ??
 
ma question portait sur le VR pas sur le lien entre vitesse/ouverture/isos ... je sais que j'ai des lacunes mais bon, c'est vexant

 
http://www.nikon.co.jp/main/eng/po [...] /index.htm
 
http://www.nikonimaging.com/global [...] /index.htm
 
http://www.bythom.com/70200VRlens.htm
 
on a tort tous les 2 : les filés c'est possible qu'en mode NORMAL, en ACTIVE le VR va tenter de compenser ton filé...par contre ca dit pas quel moteur VR s'arrete lorsque le panning est détecté
 
 

 
En essayant le 18-200 VR de Pouvrem je me suis posé une question toute con !!! Les vitesses proposées par le D200 en mode "A" me semblaient plus rapides qu'avec le 80-200 par exemple.
Je connais pas bien le fonctionnement de la stabilisation, mais on se demandait avec pouvrem si la vitesse proposée tenait bien compte du VR, c'est tout  
J'ai été clair, pas sûr

 
laisse tomber Djudju, je suis passé pour un newb, le mal est fait , on m'a même demandé d'apprendre les bases de la photo ...je vais me remettre au foot..

mais non...et le sport c'est mauvais en plus    

Faut pas!

c'est pas possible! ça n'a rien à voir
en mode A tu choisis l'ouverture, il te donne la vitesse correspondante à l'expo de la scène
ca ne dépend pas de l'objo monté (juste de la composition)

hello, j'avais lu qu'à PO cela pouvait arriver avec certaines optiques qui peuvent être par exemple annoncé comme F4. et laissé passer de la lumière entre F/4 , F/4,5.
 
Aucune idée si il y a des cas avec les optiques modernes. Mais vu que les ISOS entre constructeur ne sont pas identiques.Pourquoi pas.

 
t'as raison, le sport c'est pour les courageux, pas pour les faignasses comme nous qui se lèvent à 6H du mat' pour chopper un lever de soleil qui pootre sa race des ours polaires      
 

 
bon je sens qu'on va changer de sujet sinon tu vas t'énerver  

 
Ca y est j'ai enfin récupéré mon 105/2 DC correctement étalonné. Ca pique pire qu'un hérisson maintenant dès f/2
Le caillou en lui-même est un beau morceau, c'est du solide, sans être trop lourd, et la bague de map est un délice.
De base, le bokeh est , d'une douceur...
 
J'ai fait un peu joujou avec le defocus control, ça donne des trucs assez sympa par contre je crois que pour l'exploiter à fond il faut un vrai viseur ou un AF plus discriminant, avec le D50 la map est pas assez précise. Ca devrait passer pour des portraits, mais pour des compos avec des petits objets (les tests que j'ai faits jusque là quoi) c'est assez aléatoire.
Je vais p'têt sérieusement commencer à regarder à un autre boîtier
 
Je posterai quelques échantillons en revenant de vacances, quand j'aurai bien joué avec

tu l'as fait étalonner ou?

 
yep, le 300mm f/4 de nikon semble plus lumineux que celui chez sigma!

je sais pas quoi faire avec mes cailloux...
ça interesse quelqu'un un 18-200 VR neuf, origine et garantie europe, à 850 zeuros?

 
     
 
   
 
fous un spam dans le topic D50, y'en a qui pourraient être intéressés apparemment

c'est quoi ton parc ?

10-20,18-70,18-200,70-300,180 ...

 
c'est le 70-300VR que tu as ou le sigma ou l'ancien nikon ?

le sigma
j'ai commandé le 70-300 VR chez boostore

Pas convaincu par le 18-200 ?

je suis en phase de test, mais je crois que je vais de + en + m'orienter vers des très bons cailloux quitte à perdre en range

oui c'est bien ce qu'il me semblait , c'est vrai que t'as pas mal de matos en doublon là, ça commence à peser lourd dans le sac pour escalader le Mont-Blanc

 
Pour moi, le 18-200 sera LE caillou de voyage...
(et à la maison, je vais essayer de collectionner (lentement, ça coûte bonbon) qq focales fixes lumineuses... )

 
17-55 + 70-200 powaaa    
mais pour les vacances ...
le 18-200mm est un bon objo, mais il ne m'as pas convaicu plus que ça.
 
j'attends les tests du nouveau 70-300VR, et il n'est pas exclu que je le prenne.