Reprise du message précédent :
Bonsoir,
 
J'ai décidé de me mettre à la photo et souhaite me faire plaisir en m'offrant le NIKON D 200.
 
Je peux bénéficier de 20% de remise sur le site de Cdiscount ... mais sous forme de bon d'achat.
Le D 200 est vendu 1539€ ce qui me fera un bon d'achat d'environ 308€, que je voudrais investir dans un objectif.
Pour l’instant je souhaite acquérir un seul objectif, mais je peux aller jusqu’à 600€.
 
Dans un premier temps je vais faire des photos "de famille", et également un peu de portrait.
 
Mon problème est le suivant :
Cdiscount propose plein d'objectifs, mais n’y connaissant pas grand-chose, je ne sais pas lequel choisir.
 
Pouvez-vous m'aider ?
 
Merci

 
je lui emprûnte juste pour montrer, voilà deux exemples qu'il a postées sur le topic D2X (Alex, je retire si tu veux ) :
 
 

 
Et un peu de lumiere.
 

kennely > tu peux pas prendre le D200 en kit avec le 18-200mm ? c'est du tout bon pour débuter.

pouvrem > ouais, mais y a aussi l'objo. d'ailleur alex2k5 il est pas passé au 500mm ?

 
 
avec le D200 qui est un appareil assez exigeant, il faut des objectifs piqué, rapide et performants ; dans ton budget, il y a le AF-S DX 18-70 qui rentre à l'aise (250€ d'okkaz et 450 € neuf), pour du vraiment polyvalent et bien démarrer je conseillerais le AF-S DX 18-200VR mais plus cher (entre 700 et 800€ sur le net)...mais attention, passer au réflex génère des coûts induits auxquels on ne pense pas au début (sac/cartes/flash/batteries supp/trépied), donc vaut mieux avoir un peu de rab

Ils ont pas le 18-200 chez Cdiscount.
C'est celui que je voudrais.
Le meilleur prix que j'ai trouvé est 764.24€ chez digit-photo.
Au niveau tarif, ça pourrait passer mais je me retrouve avec un bon d'achat de 300€ sur le dos !

 
t'inquiètes pas , tu trouves usage de ces 300€ .... genre de la CF, un sac, un trépied, un accu supplémentaire....

Pouvrem....c pas gentil ca ...de sapper le moral a un nv inscrit plein de bonne volonte hihihi    
en plus par curiosite et par envie je suis aller voir quelques tofs dans la rubrique sport mecanique ......;et je suis tomber de ma chaise boummm .....superbe enorme ...enfin j ai pas de mots    
 
bref je retire ce que j ai dit j arrete la photo sportive et je ne suis pas pret de poster une photo de moto ici   hi hi hi hi !!!  
bravo Alex c magnifique    

Pouvrem je me considère comme débutant, car j'avais un Minolta 7Hi.
Il était pas mal, mais on ne peut pas changer d'objectif et ça n'a rien à voir avec un NIKON D200.
Je suis donc équipé en sac, CF 2Go, batteries, chargeurs, trépieds et divers accessoires.

En attendant le 18-200 un peu cher et apparemment pas facile a trouver, j'ai vu le Nikon AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5 G IF ED chez Cdiscount.
 
J'ai lu plus haut la signification du IF, mais que signifie DX et ED ?

Que pensez-vous du double kit SIGMA zoom 18-50mm F3,5-5,6 DC + zoom 55-200mm F4-5,6 DC pour Nikon vu ici   ?:
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] &numpage=1

le 18-70 est aussi un bon choix, tu peux meme le prendre d'occasion, il en pleut
 
DX, c'est que pour les numériques (l'objo ne se monte donc pas sur un argentique)
ED, traitement de la lentille

swing merci pour la précision.
Je croyais que c'était AF-S la dénomination pour les numériques.
il y a d'autres sigles utilisés ?
Où peut-on trouver leur signification ?

page 1 du topic

 
Pas de bleme pouvrem !
 
la 1ere est au 300 AFS ED II F2.8 + TC17 et la 2eme le meme objo et le TC14.
 
Swing je n'ai pas de 500 mais un 600 par contre ! (qui est sur le billard chez nikon actuellement d'ailleur ^^)

Oups !
 
Je l'ai lu ... mais il y a quelques jours.
 
Je ne suis pas encore arrivée à la moitié et j'ai déjà oublié la page 1.
 
Excuse moi !

Hello,
 
je ne sais plus qui a posé la question mais
bagues Kenko + 105VR : VR et AF conservés. La map se fait bien même avec les trois bagues. (sur mon jeans en plein soleil en tout cas )
 
Par contre il ne faut pas essayer de bouger les bagues d'allonges entre elles sinon le boitier réagit bizarrement (faux contact entre les bagues probablement).

 
c'est moi (entre autre) qui etais bien interessé d'avoir la reponse.
 
c'est cool, je te remercie

Quelqu'un peut-il me dire ce que vaut le double kit SIGMA zoom 18-50mm F3,5-5,6 DC + zoom 55-200mm F4-5,6 DC pour Nikon ?
 
Merci

Pas grand chose.
 
Mais c'est mieux que rien.

 
OK Merci

 
C'est bien pour commencer mais apres cela depend du type de photos souhaité.  

j'ai réparé mon d70      
comme il arrache sa maman le 180 2.8!!!
remarquez la goutte qui tombe du champignon de la 1ere image, pas fait exprès

(tout à 2.8)

 
Oui c'est une bombe cet objo !
 

 
J'aime les petites PDC

 
       
 
Génial !!

un ptit 100%
http://nasdak.free.fr/champi.jpg (800 isos)

zoli!

C'est sympas les ptite pdc, mais apres il faut savoir bien gérer pour avoir le sujet net entierement !
En tout cas cet objo est vraiment bien, focale fixe c'est le top.
 
Bon et bien moi j'ai recup le 600, mais il va repartir dès mardi, un ptit pet comme vous pouvez le voir lors du transport je pense, sa va que la saison est finie, mais j'espere que rien d'autre est touché ou posera probleme par la suite, j'en saurais plus la semaine prochaine !  
 

 

 
     
 
Les barbares !!! Inadmissible !!!

C'est sur sa fou les boules, mais bon le mag n'y est pour rien, j'y retourne mardi car ils vont le renvoyer chez nikon.

 
 
Il n'y a pas que l'ouverture qui joue dans la PDC.
Il suffit de voir les objos macros: à F/22 ils ont une PDF minuscule

 
PDF    

 
 
Oups....  
Bon on va dire que c'est du franglais
 
PDC = DOF  (Profondeur de champs = Field of View)
 
Et en mélangeant Profondeur De Field  

 
ca dépend du sport...faut bien voir qu'à 200 t'es à 300 réel sur un D200, et que dans la plupart des cas ca suffit déjà amplement (pour tous les sports indoor déjà)...  
ensuite le VR ne te servira à rien (par définition le sport c'est un truc qui bouge, le VR stabilisera pas ton sujet)
ensuite à 5.6 tu vas avoir une PDC un peu trop grosse, et tu auras peu de lumière (2 diaph de perdu par rapport à un 2.8), ce qui peut te géner pour topher au 1/320e voir plus (pour figer certains sport, tu ne peux pas descendre sous 1/500e)
 
bref, j'ai vu des pros shooter à 5.6 en salle, mais ils avaient des torches ultra puissantes et les torches étaient réglées pour pas éclairer le fond, ce qui par contraste le rendait noir (donc la PDC on s'en fout)...hormis ca,tu vas voir que tu seras emmerdé à 5.6
 
 

 
tu confonds avec Canon, chez qui les objectifs pour numérique sont les EF-S

 
DOF = Depth of Field (et non Field of View!)    

 
  merci de ton conseil   , je vais donc réfléchir mais bon c'est pas le meme prix et je sais pas si j'aurais vraiment l'utilité d'un tel téléobjectif mis à part pour les photos de sport qui ne m'attire pas trop pour l'instant (ca fait que 3 mois que j'ai un reflex donc j'ai encore du mal à cibler se qui me plait ou pas en photo   )
 
Donc il vaut mieux que j'économise et prennent un 80-200 f2.8 2bagues d'occase plutot qu'un 70-300VR f4.5-5.6 neuf, c'est noté   merci    
 
 

ptain ouais t'a s raison d'économiser ! j'ai loué un 80-200 2.8 en afs, et j'ai jamais eu un objo qui répondait aussi vite. Même en conditions difficiles, il fait bien la MAP. Par contre, j'ai vraiment été surpris par le poids et la taille du truc, c'est gros ! La photo de rue avec un truc pareil, c'est exclu

En même temps c'est ce que je t'avais conseillé lorsque tu avais posé ta question la première fois.

 
  C'est vrai tu as raison, tu m'avais déja conseillé ca
 
Je voulais avoir un complément d'info concernant le VR  pour savoir si c'était utile dans les filés à basse vitesse (par rapport à la focale) pour eviter un flou de bougé, mais apparement c'est pas utile

Dans les filés oui et non. Cela dépend du VR installé, si il y a la double position.
Je ne sais pas concernant le 70-300, mais sur le 70-200 le VR à trois positions, Off, Normal et Action. En normal il stabilise verticalement et horizontalement, en Action il stabilise uniquement verticalement, permettant, théoriquement, de stabilisé un filé horizontal.
 
Par contre l'efficacité est dépendante de la situation et le 70-300 souffraira toujours de sa faible ouverture.

 
  merci donc pour le sport méca avec pas mal de lumiere c'est bon (mise à part une PDC un peu trop importante) mais par contre en interieur c'est sur que je peux oublier, déja qu'avec le 18-70 qui est plus lumineux, à 70 j'avais des photos floues.
 
EDIT: dans tous les cas le 80-200 f2.8 est mieux