Reprise du message précédent :

385 je dirais plutôt. Pour la france il me semble qu'il prend 40 € de port.

40 €    c'est enorme

 
 
   
En fait je me rapelle maintenant, les chinois n'ont pas le meme format de date que les américain
 
exemple aujourd'hui pour nous on est le 16/10/2006 pour un américain il l'écrira 2006/10/16 et un chinois inverse le mois et le jour 2006/16/10 ce qui explique le 2006/12/7 qui est en fait le 12 juillet 2006 CQFD non ?    
 
EDIT: à verifier quand meme  

moi je viens de m'acheter le 105 macro de sigma. J'avais ésité avec le tout nouveau 70 mais bon comme ils sont de qualité identique au tant prendre le moins cher.
Je l'aurai dans la semaine.  
J'ai hate de voir ce qu'il va donner, on m'en a dit que du bien. Je compte faire des portraits avec aussi.

non c'est bien le 2006 December 7th sale schedule...

 
oui, mais, les japonais ?  

pour la distance de mise au point, je suppose qu'avec le 105 vr on se tient plus loin du sujet que le 70 ?...

 
le 70 est meilleur ...

 
ou l'as tu vu, je cherche mais je trouve pas  
 
EDIT: moi je vois available october 2006 sur le site USA de nikon
EDIT 2 : et 09/08/2006 sur le site chinois    

pourquoi dis tu ça?  

 
 
bah j'ai transleté ton link :
 

 
c'était pas le miens  
 
EDIT : on va dire que j'ai rien vu sinon je vais mal dormir cette nuit  

ouais, celui de jjacquesb, pardon !

 
oui   dans le rôle du colporteur de mauvaises nouvelles !    

en meme temps, c'est pas un super scoop.... !

 
mais je l'ai déja commandé a boostore, je vais prendre quoi sinon   en plus il était à 300 €

 
parce que les tests sigma le montre
 
Sigma 105 :

 
Sigma 70 :

 
courbe verte = piqué, le 70 est un peu plus mauvais sur les bords mais sinon il est au dessus.

 
Non, en fait tout dépend de l'endroit où tu te trouves, c'est pour ça qu'il demande ton code postal avant de faire l'estimation de la facture.
 
Je suis dans le Nord, et ça m'a couté, fdp inclus, 371.13€ .
 
Même si le port est énorme, c'est quand même rentable, plutôt que de tenter l'aventure "no guarantee" à HK. Et j'imagine que les frais de port entre HK et la France doivent être assez élevés aussi.

Hello!
Petite question à propos des objectifs Nikkor 50mm fixes:
Avec un capteur exigeant (10Mpx - D80) est-ce que ça vaut le coup d'investir dans le 1/1.4 plutôt que dans 1/1.8? Est ce que ça va vraiment changer le piqué de mes photos, la qualité du bokeh, etc..? Merci de vos conseils...

ca doit pas changer grand chose entre les 2 sur du 10mpix.

Ca je suis entièrement d'accord. Mon 12-24 je l'ai achété en hollande aussi, pour 433 € port compris avec une garantie d'un an et surtout en règle pour l'import export.

Je suis sur le point d'acheter un 17-35 Sigma, savez-vous si c'est un bon objectif ?

si tout se passe bien mon 18-70 est en vente ce WE

combien ?

j'en sais rien, le prix que ca se vend pour un 18-70 en règle avec facture mais plus garanti et des filtres uv et pola qui vont bien avec

 
pas de réponse.... ?    

 
Entre 200€ et 250€ je dirais

IF = internal focus
 
ce qui veut dire que la lentille frontale ne tourne pas lors de la mise au point.
Ca n'a rien à voir avec le zooming comme tu le fais remarquer à propos du 18-200

 
+1 j'ai vendu le mien avec filtre UV sigma 240 fdpin ici d'ailleurs

JeanY > c'était pour glabouni (je l'ai cru online...)

 
   désolé

 
Alors personne ? J'ai la possibilité de l'avoir pour 180€ ça vaut le coup ?

il est pas très bien noté sur fredmiranda.com, le 15-30 a l'air meilleur, si c'est pour de l'APS-C je vois pas bien l'intéret cela dit, un 17-50 dédié APS-C fera mieux pour un plus grand range.

ah tu me le déconseilles

 
il y en a plus qui en sont mécontents que satisfaits, le principal reproche est qu'il manque de piqué surtout si c'est l'ancienne version non DG non HSM

c'est le 17-35 AF EX 2.8-4

 
oublie alors.

ok merci

ça donne quoi par rapport au 18-55 de base ? ça vaut pas le coup d'investir ?

prends un 18-70

+1