Reprise du message précédent :

 
Ok merci. Pour le prix, oui je sais que c'est pas le meme mais bon, autant prendre du bon. Ptite question, il est bon en portait ou pas ?

 
excellent ! des PO !
 
que du bon pr les portraits basses lumieres
 
edit : je parle du 105 vr.... of course !

En même temps, ce sont trois choses accessoires en macro.

mais en portrait

 
 
Merci    
 

 
J'aimerais utiliser l'objo pour de la macro mais aussi du portrait

Trop bon même...
Tes modèles risquent de faire la tronche lorsque tu leurs montreras l'incroyable piqué d'un objo macro se traduisant par la cartographie exacte de chacune de leur imperfection du visage

 
pouvrem rale bcp à propos de l'af poussif du tamron 90/2.8
 
celui du 105 VR est pas mal, mais pas encore à mon sens ultra performant...
 
ca " chasse " qd mm de tps en tps...  
 
est ce inevitable sur un obj macro ???    
 
et ce meme en utilisant le limitateur  

Peut-être, à la rigueur, la stab, et encore...
 

 

Lorsque l'AF "chasse" ou rame, ça ne vient pas de l'objo, mais de la cellule AF du boitier.

le 105vr  rame aussi sur d200 hein   (j'ai un d70s et 105vr)     jlai testé tres vite fait sur d200 pour voir  
et le limitateur c'est pas pour la macro il est de infine a 0.5m de mémoire
 
moi je l'aime  malgres cela  

meme s'il ya toujours mieux

Bonjour  
j'ai besoin d'avis, si quelqu'un utilise ces zooms.
 
Nikon AF-S DX 18-135 mm f/3.5-5.6G IF-ED
ou
Sigma 24-135mm F2,8-4,5 IF Asphérique Ni-AFD
 
??

Bonjour,
 
Quelqu'un peut il poster des photos d'insectes prisent avec le 105VR et le 60 mm macro ?
merci.

 
ben 2 post au dessu en portrait a f/4 pour le 105vr
 
meme si le 60macro pique plus d'apres qq personnes  
 
moi je prefere le 105 pour des photos de portraits et de concerts  j'ai deja un 50mm 1.8 en plus donc le 60mm pour moi c'etait trop proche.
apres ca dépend de ce que tu veux faire avec
 
insecte



désolé c'est psa ma came la macro

merci pour les photos.
Tu as du les recadrer apres ou non ?

 
je sais plus pas grand chose si c'est le cas  
pour la derniere oui car yavait le 50mm1.8 dessus le 105 en inversé si je me rappelle  
 
crop 100% de la meme série pas d'accentuation... rien

j'ai pris cette tof au pif dans ma série les autres sont peut etre mieux  
 
pour matter si ya recadrage  ou pas  
voila les vignette des raw ds mon dur  

Merci.
Ca me va. En fait je cherchais à savoir, apres une prise, si on visualise la photo à 100%, on pouvais voir les details de l'insecte ou non.

Conseil objectif macro :
 
Pour présenter les choses, j'y connais rien en macro (ou presque rien, ce qui est pareil pour moi).
En fait, ma copine est vraiment intéressée par la macro et aimerait disposer du (mon) D200 pour en faire.
Et là, je sais pas trop quel objectif lui prendre. Ca serait principalement pour photographier des insectes, fourmis, gouttes d'eau, fleurs, etc. (pas trop papillons je pense)
À savoir que je possède un 50 mm f/1.4 AF-D (donc on pourrait envisager d'acheter une bague allonge, mais à ce que j'ai cru comprendre, c'est pas la panacée pour la macro même si le tirage est plus important, et le grandissement supérieur donc. Il est de combien au maximum d'ailleurs ?)
 
De ce que je me rappelle avoir lu ici, j'ai entendu du bien du Nikkor 60 mm (un monstre de piqué), du 105 mm VR (un peu cher mais pourquoi pas) et du Tamron 90 mm.
 
Vous en pensez quoi ? (ou autre caillou d'ailleurs)

 
tirage ca depend de ce que tu colle dessus  
ah si c'est un cadeaux a une copine t'emmerdes pas a depenser 950e    
un bon petit 50mm 270e sigma ou meme le nouveau 70mm
 
si c'est juste une copine de passage  
ya le close up a 20e  
exemple sur un 50mm 1.8

ca dépanne mais faut pas rever non plus
ca réduit la distance mini de mise au point genre de 50cm a 25cm par exemple

Euh, la copine en question, ça va faire 7 ans que je suis avec.
Par extention, je vais dire, ma femme si tu préfères
 
D'autres conseils ?

 
Oui le nouveau 70mm f2.8 macro de chez sigma tres bien noté dans réponse photo   , mais bon le 60mm micro nikkor est super aussi (je me suis pas mal renseigner pour les objectif macro    un jour peut etre   )

 
 
Tu peux juste résumé en quelque ligne ce test ? parce que 93/100 ça doit vraiment être une bête de course

 
Ok je vais tenter, je le lis en profondeur et je vous fais un petit résumé d'ici 30 min  

Piqué excellent, très peu d'aberation et de distorsion.
Le principal reproche est l'absence de motorisation sonique HSM.

93/100 sans HSM, il doit vraiment déchirer celui là

 
ce qui pour de la macro est pas mortel !
 
surtout si c'est pr mettre sur un D200 dont le viseur permet la MAP à la main (et à l'oeil   )

 
Heu en fait je crois que ta tres bien résumé...
 
Tout est super sauf la motorisation, je rajouterais d'apres eux une bague de MAP un peut etroite et un bouton pour switcher de la position AF à manuelle peux pratique ainsi qu'un paresoleil à vissé un peu long en mettre en oeuvre qui doit etre sorti afin de mettre le cache objectif.
 
Donc point fort :  
performance optique,  
vignetage et distorsion limité,  
bonne construction,  
prix interessant (mouais si on veux)  
 
point faible :
pas de motorisation HSM

 
ah ben c'est sur, mais bon avec un viseur comme le D50 on fait comment  

Bonjour à tous,
 
Des nouvelles du 70-300 VR...
 
Si j'en crois le site nippon de nikon...  
 
la sortie de cet objo est reportée au 7 décembre !!!    
 
Tenez, c'est ici (date en haut à droite):
http://www.nikon-image.com/jpn/pro [...] 56g_if.htm
 
C'est une mauvaise blague ou ce type de retard est fréquent chez Nikon ?
Cela vaut il aussi pour le marché européen ?
 
PS: que veut dire la mention internal focus (IF) ? Que le fût ne s'allonge pas ?

 
non c'est pas possible    
 
EDIT : IF veux dire Internal Focus, c'est à dire que la bague de mise au point ne tourne pas (je crois que c'est ca) tres pratique pour les filtre polarsant  

Sur HK eBay (avec les frais de port !):
 
Sigma 50mm f/2.8 macro: 230€
Sigma 70mm f/2.8 macro: 360€
Sigma 105mm f/2.8 macro: 330€
Sigma 150mm f/2.8 macro: 500€
 
 
Le 105mm est un poil moins cher. La question est ouverte.

 
le 60mm micro nikkor  

 
Et tu la fait comment la map si ça tourne pas.    
 
If: la definition a un peu changé, la lentille extérieure ne tourne pas, et le c'est le corps mobile de l'objectif qui se déplace à l'intérieur de celui ci sans que celui ci ne change de dimension.
 
Edit: Mise au point interne (IF)
 
Imaginez. Vous faites le point sans que votre objectif ne change de dimension. Voilà ce que permet la technologie IF de Nikon. Avant 1977, date à laquelle Nikon lança les premiers téléobjectifs IF, il fallait considérablement tourner la bague de mise au point pour déplacer les lentilles avant sur le plan horizontal, afin d'effectuer la mise au point. L'objectif s'allongeait au fur et à mesure que le point se faisait. Sur certains supertéléobjectifs, on pouvait fixer des poignées spéciales pour faciliter la mise au point. Grâce à la conception IF, toutes les translations optiques se font à l'intérieur d'un barillet non extensible.
 
 
 
 
La construction peut être ainsi plus compacte, plus légère et la distance de mise au point plus proche. Le système IF équipe la plupart des téléobjectifs Nikkor et certains zooms Nikkor. Parmi ceux-ci figurent les AF-S Nikkor qui sont pratiquement devenus l'équipement standard des photographes de sport du monde entier.

335€ chez le père Joseph, frais de port inclus.

360€ sur cornevaniperen.nl !
Ca c'est du prix ! Et pas de soucis avec la douane.
 
Par contre, il est en rupture de stock pour le moment, et apparemment c'est pratiquement partout pareil.
Il faut s'armer de patience pour avoir le 60mm nikkor.

 
Oh oui mais la tu joues sur les mots    
Ah bon maintenant il sortent plus    c'est pas chez tamron ca ? ou je cofond avec le zoom    
 
EDIT : merci pour ton Edit  c'est plus clair maintenant
 

 
Oui alors la question est  
 
70mm f2.8 sigma macro
105 f2.8 sigam macro
60mm micro nikkor
 
désolé je viens de rajouté un autre choix   dans la meme gamme de prix

 
 
ouais ouais ouais.... mais là on parle de la map ! mais ca ne veut pas forcément dire qu'il ne change pas de dimension en zoomant !
j'en parlais il y a qq jours...

Le 60mm Nikkor a un bokeh de malade

 

Grâce à la conception IF, toutes les translations optiques se font à l'intérieur d'un barillet non extensible.
 
Donc le fut de l'objectif ne bouge pas.

 
Oui, le choix devient dur en macro dans cette gamme de prix maintenant  
 
 

 
oui on est d'accord   par contre ca a rien a voir avec le zoom donc si j'ai bien compris
 
EDIT: Arf swing tu m'embrouille je comprend plus rien  
EDIT 2: à si ben en fait j'avais bien compris  

 
désolé, mais le 18-200mm est IF et pourtant il est loin de rester toujours de meme dimension !!!

385 je dirais plutôt. Pour la france il me semble qu'il prend 40 € de port.