Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2078 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  252  253  254  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°1237188
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 16-10-2006 à 10:09:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ilium a écrit :

T'as lu ça où? On parle bien du Nikon considéré comme aussi bon que des optiques fixes équivalentes ou en tout cas superlatif? Si c'est le cas, je demande à voir car vu le prix du Nikon, si le Tamron lui est supérieur mais à un prix très faible, il va faire un carton. Pour tout dire, j'en doute quand même un peu...


 
le Tamron :
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
le Nikon :
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
mood
Publicité
Posté le 16-10-2006 à 10:09:57  profilanswer
 

n°1237223
ilium
Candeur et décadence
Posté le 16-10-2006 à 10:33:57  profilanswer
 


 
 :ouch:  
 
Certes le Tamron reste assez nettement moins bon niveau vignettage et CA, et sa qualité de fabrication semble légère mais par contre le piqué est nickel. Depuis des mois j'entendais les commentaires superlatifs de Zepi et Alpseb sur le Nikon mais le prix me bloquait vraiment. Est-ce que les 1000 euros de différence sont justifiés... ça semble se discuter.

n°1237226
Rasthor
Posté le 16-10-2006 à 10:36:36  profilanswer
 


Effectivement, le Tamron semble plus piqué, mais possède nettement plus d'abérations chromatiques.

n°1237239
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 16-10-2006 à 10:41:53  profilanswer
 

Je ne parlais que du piqué hein ;)
après, le vignettage et le CA, ça peut se corriger...
 
le poids et la dimension sont aussi un atout pour le Tamron, en contrepartie, le Nikon est un "tank like"
 
qui l'achète en 1er ?


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1237244
swing
Posté le 16-10-2006 à 10:45:03  profilanswer
 

JeanY a écrit :

le CA, ça peut se corriger...


 
ca c'est deja plus délicat à corriger. vaut mieux ne pas en avoir (ou le moins possible) à la base.

n°1237245
Dawen
vous salue bien
Posté le 16-10-2006 à 10:45:21  profilanswer
 

JeanY a écrit :

Qui l'achète en 1er ?


Qui me rachète mon 18-70 ? :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Dawen le 16-10-2006 à 10:46:25

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°1237249
djudju14
Posté le 16-10-2006 à 10:48:06  profilanswer
 

Qui me rachète mon 18-70 ? :whistle:

n°1237252
ilium
Candeur et décadence
Posté le 16-10-2006 à 10:50:04  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Effectivement, le Tamron semble plus piqué, mais possède nettement plus d'abérations chromatiques.


 
A 1000 euros les AC (edit: et vignettage, AFS, construction) qui ne se produisent de loin pas tout le temps, ça mérite qu'on y réfléchisse. Le Nikon n'en est pas exempt et le testeur demande d'ailleurs si un caillou de ce prix ne devrait pas être au dessus de la moyenne alors qu'il ne le considère que dans la moyenne sur ce point. Vaste débat: les optiques Nikon sont chères et souvent de qualité mais ne justifient pas toujours la différence de prix avec les génériques.

Message cité 1 fois
Message édité par ilium le 16-10-2006 à 11:03:24
n°1237260
fjuston
Posté le 16-10-2006 à 10:54:01  profilanswer
 

_Perso c'est plutot la qualité de construction qui me gene dans le Tamron 17-50 f/2.8 que les aberations chromatiques que ne trouve pas si élevé que ça dans la pratique...
 
_Il faut faire gaf au contre jour aussi pke il y a pas mal de flare je trouve. (par contre je sais pas si le Nikon 17-55 en possède moin)  
 
_Sinon niveau piqué c'est vraiment trés trés bon et puis il est léger aussi.
 
_La seul chose qui me ferait changer pour le Nikon c'est vraiment la qualité de construction et peut être l'af-s (et ce qui me fait reculer c'est le poid de l'objo et le prix!!!!)

n°1237262
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 16-10-2006 à 10:55:15  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 16-10-2006 à 10:55:15  profilanswer
 

n°1237273
Rasthor
Posté le 16-10-2006 à 11:01:35  profilanswer
 

ilium a écrit :

A 1000 euros les AC qui ne se produisent de loin pas tout le temps, ça mérite qu'on y réfléchisse. Le Nikon n'en est pas exempt et le testeur demande d'ailleurs si un caillou de ce prix ne devrait pas être au dessus de la moyenne alors qu'il ne le considère que dans la moyenne sur ce point. Vaste débat: les optiques Nikon sont chères et souvent de qualité mais ne justifient pas toujours la différence de prix avec les génériques.


Exact. Exemple typique la comparaison des 12-24 f/4 de Nikon et Tokina. Ce dernier est un poil moins bon (plus d'AC) que le Nikon, mais il est vendu deux fois moins cher.

n°1237275
ilium
Candeur et décadence
Posté le 16-10-2006 à 11:05:12  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Exact. Exemple typique la comparaison des 12-24 f/4 de Nikon et Tokina. Ce dernier est un poil moins bon (plus d'AC) que le Nikon, mais il est vendu deux fois moins cher.


 
J'ai longuement hésité mais j'ai finalement pris le Tokina d'ailleurs. Une lecture confirmée sur des séries du 12-24 Nikon avec quelques défauts de fabrication a finalisé mon choix.

n°1237282
alex2k5
Posté le 16-10-2006 à 11:13:09  profilanswer
 

Idem,
 
j'ai pris le tokina, suivant les photos il y a un peu D'ac mais bon rien de dramatique dans mon utilisation.
Il fonctionne vraiment bien pour son prix !

n°1237283
Dawen
vous salue bien
Posté le 16-10-2006 à 11:14:07  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Qui me rachète mon 18-70 ? :whistle:


On fait un lot pour les deux ? :whistle:


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°1237286
Rasthor
Posté le 16-10-2006 à 11:16:10  profilanswer
 

Dawen a écrit :

On fait un lot pour les deux ? :whistle:


On peut faire pour trois également ?  :whistle:

n°1237287
fjuston
Posté le 16-10-2006 à 11:16:26  profilanswer
 

Qu'est ce que vous voulez, ça fait "mieux" d'avoir un objo Nikon sur un boitié Nikon qu'un "vulgaire" Sigma, Tamron ou Tokina
Laissons ces objos génériques pour la "peuplade".... et achetons des objos chère pour que sa fasse "mieux"

n°1237292
ilium
Candeur et décadence
Posté le 16-10-2006 à 11:18:48  profilanswer
 

alex2k5 a écrit :

j'ai pris le tokina, suivant les photos il y a un peu D'ac mais bon rien de dramatique dans mon utilisation.
Il fonctionne vraiment bien pour son prix !


 
En fait, en GA, ce que j'aimerais ce sont des Leicas ou des Zeiss, parce que là, c'est du super top en optiques.  :love:

n°1237293
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 16-10-2006 à 11:19:00  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

On peut faire pour trois également ?  :whistle:


 
vous allez casser le marché de l'occase là  :lol:


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1237295
Rasthor
Posté le 16-10-2006 à 11:20:46  profilanswer
 

JeanY a écrit :

vous allez casser le marché de l'occase là  :lol:


Tu ne veux pas vendre le tien aussi ?  :whistle:

n°1237296
OneUp
Posté le 16-10-2006 à 11:20:57  profilanswer
 

Ca peut m'intéresser...
Passage en MP :)

n°1237302
ilium
Candeur et décadence
Posté le 16-10-2006 à 11:22:48  profilanswer
 

fjuston a écrit :

Qu'est ce que vous voulez, ça fait "mieux" d'avoir un objo Nikon sur un boitié Nikon qu'un "vulgaire" Sigma, Tamron ou Tokina
Laissons ces objos génériques pour la "peuplade".... et achetons des objos chère pour que sa fasse "mieux"


 
Il n'y a pas que des snobs quand même: le pro qui a envie d'être tranquille ou celui qui a de gros crédits pour ses achats matos, ça vaut le coup quand même. Tu payes cher pour un avantage parfois réduit mais si tu en as les moyens (ou l'envie), pourquoi s'en priver? Accessoirement, pas de problèmes de compatibilité avec les Nikon et la revente se fait souvent mieux.

n°1237304
ilium
Candeur et décadence
Posté le 16-10-2006 à 11:23:13  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Tu ne veux pas vendre le tien aussi ?  :whistle:


 
Moi je revends mon kit...

n°1237305
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 16-10-2006 à 11:23:50  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Tu ne veux pas vendre le tien aussi ?  :whistle:


 
je vais le garder pour mettre sur le D70 lors des sorties "hasardeuses" style ski, VTT... ;)


Message édité par JeanY le 16-10-2006 à 11:25:51

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1237306
Rasthor
Posté le 16-10-2006 à 11:25:11  profilanswer
 

ilium a écrit :

Il n'y a pas que des snobs quand même: le pro qui a envie d'être tranquille ou celui qui a de gros crédits pour ses achats matos, ça vaut le coup quand même. Tu payes cher pour un avantage parfois réduit mais si tu en as les moyens (ou l'envie), pourquoi s'en priver? Accessoirement, pas de problèmes de compatibilité avec les Nikon et la revente se fait souvent mieux.


Ouaip. Il y a aussi les amateurs qui arrive à rentabiliser leur matos en vendant des photos.
Et un autre avantage de travailler avec la même marque (full-Nikon, full-Sigma, full-Tamron ou full-Tokina), c'est qu'il y a la même colorimétrie sur les objos. Enfin c'est ce que j'ai entendu.

n°1237307
Rasthor
Posté le 16-10-2006 à 11:25:46  profilanswer
 

ilium a écrit :

Moi je revends mon kit...


Tu prend quoi à la place ? :??:

n°1237309
Dawen
vous salue bien
Posté le 16-10-2006 à 11:27:12  profilanswer
 

OneUp a écrit :

Ca peut m'intéresser...
Passage en MP :)


Lequel ? :whistle:

ilium a écrit :

Moi je revends mon kilt...


T'as demandé à bricoco ? :whistle:


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°1237312
OneUp
Posté le 16-10-2006 à 11:29:28  profilanswer
 

Dawen a écrit :

Lequel ?  :whistle:

 

T'as demandé à bricoco ?  :whistle:


Le plus récent & le moins cher & celui qui prend les plus belles photos  :)

n°1237316
fjuston
Posté le 16-10-2006 à 11:35:05  profilanswer
 

ilium a écrit :

Il n'y a pas que des snobs quand même: le pro qui a envie d'être tranquille ou celui qui a de gros crédits pour ses achats matos, ça vaut le coup quand même. Tu payes cher pour un avantage parfois réduit mais si tu en as les moyens (ou l'envie), pourquoi s'en priver? Accessoirement, pas de problèmes de compatibilité avec les Nikon et la revente se fait souvent mieux.


 
 
Oui, tu as tout à fait raison c'est vrai que mes propos était tres exagéré et Nikon (comme Canon) offre réellement de magnifique optique. Mais parfois ils pouraient faire un effort sur les prix mais bon c'est de bonne guère

n°1237325
ilium
Candeur et décadence
Posté le 16-10-2006 à 11:43:40  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Tu prend quoi à la place ? :??:


 
Vu ce que je dépense en argentique en ce moment, je pense vendre le D70 avant qu'il ne soit plus vendable. Ensuite, comme j'aime quand même le numérique et la couleur, je vais soit attendre le D300, soit prendre un D200. De toute façon, j'ai toujours celui de madame et mon parc optique... ;)

n°1237388
Rasthor
Posté le 16-10-2006 à 12:40:17  profilanswer
 

ilium a écrit :

Vu ce que je dépense en argentique en ce moment, je pense vendre le D70 avant qu'il ne soit plus vendable. Ensuite, comme j'aime quand même le numérique et la couleur, je vais soit attendre le D300, soit prendre un D200. De toute façon, j'ai toujours celui de madame et mon parc optique... ;)


Un Fufi S5 à la place !  :love:

n°1237895
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 16-10-2006 à 17:38:20  profilanswer
 

JeanY a écrit :

le problème, c'est que tu passes ton temps à changer d'objo :/


 
Ca dépend...
C'est problématique niveau poussière si tu ne fais pas attention.
Niveau timing si tu dois shooter  rapidement une fois à 18 et l'autre à 150, pareil...
Mais si tu prends ton temps, c'est largement mieux d'avoir du 2.8 et du 4 plutot que des plages variables pour lesquelles tu sera obligé de fermer encore pour avoir du piqué...
entre le 18-200 et un 180, je crois que le 180 sera meilleur à f:5.6.
Enfin, je peux me planter aussi hein... ;)


---------------
Gal' HFR
n°1237962
swing
Posté le 16-10-2006 à 18:08:09  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :

entre le 18-200 et un 180, je crois que le 180 sera meilleur à f:5.6.


 
pas de doute là-dessus!
le 180mm fait partie des meilleurs objos nikon!
devant les 80-200 et 70-200VR ! (pas d'beaucoup non plus :o)

n°1238003
pouvrem
Mode B
Posté le 16-10-2006 à 18:34:28  profilanswer
 

Dawen a écrit :

Qui me rachète mon 18-70 ? :whistle:


 

djudju14 a écrit :

Qui me rachète mon 18-70 ? :whistle:


 
qui me rachète mon D70s ? :whistle:

n°1238006
S T E P H
Nikon Nibete
Posté le 16-10-2006 à 18:35:43  profilanswer
 

ha ca y est tu as craqué  :jap:


---------------
<<<Ma toute premiere galerie perso sur HFR>>>
n°1238007
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 16-10-2006 à 18:36:05  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

qui me rachète mon D70s ? :whistle:


 
ca sent l'impulsion ici !  :D


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°1238011
yacouba62
Nikon les tous
Posté le 16-10-2006 à 18:37:20  profilanswer
 

tu revends ton D70S pouvrem ?!
 
Sinon, pour ma macro...le nouveau sigma 70 f2,8 ou le 105 VR ? :/


---------------
http://www.pbase.com/yacouba
n°1238018
Spyn
Posté le 16-10-2006 à 18:41:22  profilanswer
 

yacouba62 a écrit :

tu revends ton D70S pouvrem ?!
 
Sinon, pour ma macro...le nouveau sigma 70 f2,8 ou le 105 VR ? :/


 
105 VR, stab, USM, IF, trois choses que le sigma 70 n'a pas ... mais c'est pas le même prix non plus.

n°1238027
pouvrem
Mode B
Posté le 16-10-2006 à 18:43:42  profilanswer
 

S T E P H a écrit :

ha ca y est tu as craqué  :jap:


 

thedreamer a écrit :

ca sent l'impulsion ici !  :D


 

yacouba62 a écrit :

tu revends ton D70S pouvrem ?!
 
Sinon, pour ma macro...le nouveau sigma 70 f2,8 ou le 105 VR ? :/


 
purée, c'est surveillé ici [:arn0], on peut même plus déliré en paix ...  :pt1cable:  
 
 
 
 
 [:kannibal]

n°1238028
S T E P H
Nikon Nibete
Posté le 16-10-2006 à 18:44:07  profilanswer
 

[HS]
Hop test du 17-50 f2.8 de tamron dans le dernier Réponse photo de novembre note globale 85/100  
[/HS]  :D
 
EDIT: Ah et egalement du nouveau 70 macro de sigma 93/100
 
EDIT2 :  :cry: mais pas le test du 70-300 VR

Message cité 2 fois
Message édité par S T E P H le 16-10-2006 à 18:46:12

---------------
<<<Ma toute premiere galerie perso sur HFR>>>
n°1238032
delantera
Hail Seitan.
Posté le 16-10-2006 à 18:44:54  profilanswer
 

S T E P H a écrit :

[HS]
Hop test du 17-50 f2.8 de tamron dans le dernier Réponse photo de novembre note globale 85/100  
[/HS]  :D


 
C'est décidé, je le prends dès que j'ai des sous  :D

n°1238036
yacouba62
Nikon les tous
Posté le 16-10-2006 à 18:45:35  profilanswer
 

Spyn a écrit :

105 VR, stab, USM, IF, trois choses que le sigma 70 n'a pas ... mais c'est pas le même prix non plus.


 
Ok merci. Pour le prix, oui je sais que c'est pas le meme mais bon, autant prendre du bon. Ptite question, il est bon en portait ou pas ?


---------------
http://www.pbase.com/yacouba
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  252  253  254  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)