Reprise du message précédent :

 
voilà ! Y a surement un souci là.

Bo c'est pas bien grave au pire des cas il repart et je me fais remboursé dans 3 mois

on est nombreux à avoir commandé

Si c'était en stock est que ca part demain, c'est cool.
Sinon, si une commande a été passé au fournisseur...vont voir qu'il y a un truc bizarre

Même à 523 euros c'est louche .

C'est vrai que même celui qui semble être au bon prix, c'est une affaire. Il est à 600€ sur les autres sites VPC.

Bonsoir
Souhaitant passer à des focales fixes à la place de mon zoom, ayant un 24, un 50 f1.8, un 85 f1.8, je me damandais s'il valait mieux acheter un 28 f2.8 (sachant que même si la différence est faible avec le 24, ce dernier éloigne parfois trop...) nikon, le 28 f1.8 sigma, ou le 35 f2 nikon???
Tout cela pour un F100 et un F3HP
Merci d'avance pour vos conseils et bonne soirée!

 
as tu été voir la :  
 
c'est tout en anglais, mais ca permet d'avoir des tests objectifs et le ressenti des gens !
 
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
 
http://www.fredmiranda.com/reviews/
 
le 35/2 est pas mal !

 
Yes Thanks but this is often for D SLR not for simple SLR!  

kinda hard to find stuff just for not-D SLR

 
I know.....that's why I asked for it....  

anyhow... my best advice : the f/2 35mm
A friend of mine was so pleased of it on its F5 ! so it's a good call !
 
not too much expensive as well !
 
 

too expensive suffira

Oh là là cela devient compliqué!!!  

 
l'est pas si cher que ca le 35/2, nan ?  

 
Je voulais dire "not too expensive as well"

ben alors parle français, ca sera plus clair pour tout le monde !

le 18-200 VR est à nouveau en rupture là ou je l'ai commandé...
 
il a été dispo de 16h00 à ce matin (voir moins)

mais c'est où ?

un 18-200 a 830 euros fdp compris, avec garantie européenne, vous prendriez?

 
oui, s'il est dispo, ça sera mieux que moi...

Je vois de moins en moins d'interêt au 18-200 personnellement. Distortion énorme, vignettage, et surtout, pour moi, ouverture trop petite pour jouer avec la PDC, et le flou d'arrière plan.
Le prix, par contre, est très compétitif compte tenu de toutes les focales qu'il remplace, avec un encombrement réduit!
Pourquoi acheter un reflex, si c'est pour lui coller un 18-200, autant acheter un bridge stabilisé... J'entends déja dire que rien n'empêche de changer d'objectifs, mais bon...
La qualité d'image est pour moi prépondérante, par rapport au plaisir de ne pas switcher entre plusieurs objectifs! Mais il parait que niveau piqué il se démerde bien, le bougre!
Après c'est une question de point de vue!

La distorsion ca se corrige en un click et en paysge on s'en fout, (comme le floutage de l'arrière plan)
 
Il a un très bon piqué, il est très bien noté, il a un super VR, il remplace donc avantageseuement le 18-70 en rando. c'est l'objo de voyage parfait, beaucoup de pros l'ont adopté
 
et entre un d70+18-200  et un bridge, c'est le jour et la nuit!

je vois le gros intérêt de partir en rando "léger", et vu le niveau de piqué de la bête, pour cet usage, ce sera parfait
 
après, je pense me payer un fixe lumineux pour le côté tistique...

arf, grillé de 33s  

 
je suis pas certain qu'un quelconque materiel augmente le coté artistique.. par contre qu'un objectif t'ouvre de nouvelles options creatives, ça c'est possible

 
c'est dans cet esprit que je le disais, mais dans mon cas, 80 % de mes tofs sont des tofs "souvenir" (voyages, rando...) 10 % de macro, et 10 % de créatif
 
donc, le 18-200 va couvrir 80 % de mes besoins
le 150 Sigma 2.8 macro 10 %  
un éventuel 50 2.8 macro couvrirait les 10 % restant avecla macro en complément du 150 macro

 
le nouveau 70 macro il est plus mieux bien

j'ai pas vu de tests du Sigma 70 2.8 Macro
 
mais bon, ça sera pour plus tard...je vais lever le pieds un peu là

 
le 50mm avec beaucoup de pdc

 
  t'as un peu changé de discours Nasdak ou je me trompe   ?
 
EDIT : à 830 brouzoufs + garantie europe, saute dessus, il est encore rare

ya kles imbéciles qui ne changent pas d'avis...

 
bienvenue du côté obscur de la force  

j'ai pas commandé encore, je vais deja attendre de voir ce que donne le 70-300 VR

J'ais vu une annonce pour un nikon 105/2.5 ais à 150€, ca vaut le coup? C'est compatible D50?

Nop, avec un D200 minimum.
On alors en full manual.

ou un D80  

Bah non  

Bah non.

bah non ?
j'eu cru !
au moins un truc en plus que le D200 a

non full manuel, et pas de mesure d'expo seul le D200 est compatible avec les objos ais