Reprise du message précédent :
Je commence aussi à lorgner vers un 300 f/4 AF.

mais alors AFS  

 
Stef, j'ai fait un tour sur ta galerie d'oiseaux...
 
MA-GNI-FI-QUE !    
 
Bon, maintenant, avec mon budget tout compris de 2000 euros (pour un D80 + objo)
et ma méconnaissance des reflex, je n'espère pas atteindre ce genre de résultats...
 
mais y tendre à terme, oui !    
 
Je suis toujours dans l'attente de vos conseils et de votre point de vue éventuel
sur le 70-300 VR qui vient de sortir (pour 600 euros environ... mais difficile d'enisgae rplus pour l'instant sinon peut être le Sigma 80-400 OS de même ouverture)
 
Merci !    
 

Bah en fait je me tate un peu, parce que ça m'obligerait à avoir un extender pour mon 80-200 et un autre pour le 300 AF-S.
 
Puis vu l'utilisation peu intensive que j'en ferais dans les premiers temps, je me dis qu'un AF simple ne serait pas plus mal, à moins qu'il ne focusse à la vitesse d'un escargot.

 
oups !  erreur de manip, désolé !  2 fois le meme post !  

 
   
 
70-300 VR y'a pas trop d'infos ni de test pour l'instant, moi aussi j'attends   , a part le pre test de CI y'a rien eu...
 
Et pour le prix je l'ai trouvé sur technikdirekt à 529 € si ma memoire est bonne
 
 
EDIT:   oui je sais c'est à un autre stephh que tu t'adresse, mais c'était juste pour te donner quelques infos

oups fatigué moi je viens de repondre à mon propre post .. desolé
 
EDIT eh ben decidement ya pas que moi  

 
merci
faut que j'y retourne, ca fait une paie

 
J'ai lu le pré-test CI... malheureusement, pour des raisons techniques, ils n'ont pu tester à la focale 300mm
 
C'est assez frustrant, n'est il pas ?  
 
Sinon, il semble tout de même meilleur que le précédent et très critiqué 70-300 ED, je me trompe ?
 
PS:  mais si, mais si, j'ai consulté ta galerie aussi. Un plus pour ta série BY NIGHT... ma préférée...  

jjacquesb > tu parlais bien à moi sur le galerie d'oiseaux

 
Oui, bien sûr !    
 
Je ne peux que t'inviter du reste, si ce n'est fait, à en proposer quelques unes
sur le forum truffé de photos souvent très pro de Beneluxnaturephoto.net...
 
Tes clichés le mérite amplement (et ce n'est pas pure flatterie)...

  moi aussi, mais ça attendra l'an prochain, le 105DC a vidé ma tirelire et je me pose déjà la question de comment faire pour les cadeaux de Noël

 
Il y a un fil récent sur Photim ou des gars qui font de l'animalier parlent de leurs choix. Apparemment, en usage animalier non exclusif, certains ont aussi fait le choix du 200 f/2 avec TC. Niveau prix, ça semble plus raisonnable que les autres monstres et [un peu] plus maniable.

Curiosité purement académique : quelqu'un ici a-t-il déjà essayé un 45/2,8 Ai-P ?

Le 70-300 VR à 302€ en VPC française :
 
http://www.boostore.com/Carrefour/ [...] 0B57193E5}
 
Bug ?

ouais, bug, il sera plutot dans les 500€ !
faut acheter là

Sur la page suivante, il est à 532...

 
C'est assez troublant en effet...    
 
surtout que les prix des autres matériels proposés sur ce site sont loin d'être aussi compétitifs...

 
yep, je connais ce forum, mais j'y vais pas sinon je m'éparpille trop    

 
bon bein ça sera 18-200 VR + une optique fixe lumineuse style 50 2.8 Macro un peu plus tard ou peut être que Sigma se décidera à sortir un 15-50 2.8 HSM "abordable"

je vais au Salon de l'auto demain, j'hesite entre mes 3 objos : 18-55, 50 mm ou 70-300. le quel me conseillez vous sachant que j'ai pas envie de prendre les 3

le 18 55

50mm

Les 3
 
 
Le 50 seul peut-être intéressant.

prend le 18-55 et le 50mm (il est pas lourd faut pas déc').
mais le 50mm est super sympa pour faire des plans raprochés sur des détails des voitures ou pour jouer avec la pdc. oublie le 70-300, y a probablement pas assez de lumière. mais vu le monde qu'il y aura, je doute que tu sortes des trucs bien à 18mm, autant le faire avec ton téléphone portable

 
  ouais c'est tres frustrant, je veux des test bon en meme temps ca me servira à rien car j'ai pas l'argent    
 
oui le 70-300 ED est tres critiqué, j'espere qu'ils n'ont pas simplement pris cette optique et rajouté le VR dessus  
 
  merci pour ton compliment sur la galerie BY NIGHT ca me fais plaisir, ca fait que 2 mois que j'ai l'appareil et j'ai fais plus de sortie de nuit que de jour   (en meme temps vu le temps pourri qu'il fais le weekend   au moins la nuit on voit pas les nuages et le ciel tout gris)

youhou, j'ai commandé  

Y a une différence quand même : à 70 le normal ouvre à 4, contre 4.5 pour le VR2 .

 
J'ai peur avec mon 50 d'etre un peu short par rapport aux voitures

 
bah si tu comptes prendre une voiture en entier avec 12'532 personnes autours, c'est sûr que le 50mm sera trop long....
mais c'est toi qui voit

et puis des photos au mondial de l'auto c'est plus tataginette qu'autre chose (sauf les hotesses )

Ca c'est plutôt tonton pervers.

Nikon 18-200 VR commandé, normalement livré vendredi

Ou ? Combien ?

 
check tes MP, je ne veux pas spammer  

oki
 

 
C'est bizarre parce que dans l'intitulé, il n'est pas écrit "VR"...

Dans le descriptif, il en parle en long et en large. Et la photo porte le sigle VR.

 
Ouais mais en meme temps celui à 532€ qui est aussi le VR  dans l'intitulé c'est 300mm

 
voilà ! Y a surement un souci là.