Reprise du message précédent :
non full manuel, et pas de mesure d'expo seul le D200 est compatible avec les objos ais

 
compatible monture : oui
compatible capable de faire des photos : oui
 
Mode M obligatoire.
Apres pas de mesure d'expo, dc c'est au jugé, on regarde sur l'ecran, et on corrige.
 
Et pr la map, c'est pareil : à l'oeil, et vu le viseur du D50 c'est pas evident.
 
 

j'ai joué avec un 85 2.0 ais sur mon d70, c'est rigolo

Une fois que tu commences à shooter en manuel, tu arrives à deviner la vitesse assez correctement avec un peu d'entraînement...

 
pas moi en tout cas...suivant les sujets, la luminosité....c'est pas pour moi

ba si ! A l'oeil, à 2 ou 3 diaph près, on peut y arriver ... en gros, c'est comme en mesure matricielle, c'est aléatoire
 
 

The Bulleur. Es tu certain qu'il est vraiment AIS, ce 105 f/2.5? C'est possible, certains le sont (et leur fabrication vient tout juste d'être arrétée cette année) mais beaucoup ne le sont pas, ils sont non-AI et le modèle peut remonter à ...1960. Ca beau être du costaud tout métal ça fait un peu brocante quand même..:-) Ca expliquerait le prix ridicule. Donc méfie toi.
Ceci dit, dans ses version AI et Ais c'est un des trois ou quatre meilleurs cailloux jamais fabriqués par Nikon.
*
Pour l'utilisation sur le D50, sans l'expo, c'est pas vraiment un problème, ça s'apprend trés vite, et t'as l'histo pour corriger, bien sûr.

 
 
Est-ce que quelqu'un connaît le 18-35 de chez Nikon ? Niveau focales, ça m'intéresserait bien et j'en ai lu d'excellentes critiques. Mais je m'interroge parce que j'ai jamais entendu personne en parler...

peut-etre parce que le range n'est pas super intéressant, autrant prendre le 18-70 qui doit est tout aussi bon si ce n'est plus

18-35  ?
Je connais le vieux 17-35 f/2.8 et le tout nouveau 18-135, mais jamais entendu parler de 18-35.    

 
C'est peut-être pour monter sur un boitier argentique ??  

 
Si si, il y a un 18-35 (d'ailleurs il est même plus sur le site Nikon, mais il a existé jusqu'à très récemment).
 
Je m'y étais intéressé fut un temps. Optiquement, il avait l'air plutôt bon, mais il semblait souffrir d'une forte distorsion (en tout cas plus que le Sigma 17-35) et comme l'ouverture est un peu faiblarde, j'avais choisi le Sigma (dont je suis super content au passage   )
 
Par contre, je sais plus trop sur quels sites j'avais vu des tests (Ken R. en parle, mais bon, on sait ce que ça vaut...   )

pourtant ...
 

18-35 f/3.5-4.5 AF-D
 
La version amateur du 17-35 f/2.8

 
17-35 f/2.8  
 
mais financierement  

http://www.kenrockwell.com/nikon/1835.htm
 
Ok, au temps pour moi.

 
tu fais rien avec un range pareil

bon, reçu mon 18-200 VR à l'instant
 
1ere impression : bien meilleure finition que le 18-70  
pas un pet de jeu, la bague est ferme et sans point dur  
 
reste plus qu'à

bon shoot !

Ah si tout de même, certes le range est court mais de là à dire que l'on ne peut rien faire avec, y'a de la marge.

t'imagines les gars avec des focales fixes

 
si on prends un zoom, autant avoir une plage un peu plus large et plus agréable à utiliser.
et si on parle toujours de ce 18-35, autant prende le 18-70, je n'en démorderai pas

tout à fait
 
et ce qui m'intéresse, c'est surtout son petit gabarit.
 
Merci pour toutes vos réponses

bon, bein premières impressions de ce 18-200 :
 
Le VR est impressionnant d'efficacité : images nettes au 1/10s à 50 mm et au 1/20s à 200 mm
 
le piqué est également impressionnant de f5.6 à f11 jusqu'à 150 mm, à 200, on sent quand même une baisse de régime, mais c'est propre
 
à 150 mm f5.6 je ne vois pas de différence avec le 150 Sigma...je vais vous montrer ça
 
c'est pas un test scientifique hein, donc ça ne démontre rien (je prends les devants)

 
D200 netteté +2, le reste par défaut, aucun post traitement : photo du Sigma prise à 9H30 et 18-200 à 11H00 donc l'éclairage n'est pas exactement le même, mais ça donne quand même une idée...(le soleil est capricieux)

moi j'ai été épaté par le range!
 
du meme endroit bien sûr:
 
@18mm

 
@200mm

 
 
et question piqué, quel est ton sentiment ?
 
je suis bluffé de 18 à 180 !

Je viens, enfin, de recevoir mon Tokinenbois 124. Bah belle bête, agréable au toucher, les bagues sont comme il faut et j'aime bien le principe du sélecteur AF/MF en tirant ou poussant la bague de MAP.
 
Voilà, c'était un 3615 MyLife

 
question piqué, il se débrouille plutot bien, trouve-je.
mes 2 petits reproches sont : vignettage (bon ca se corrige facilement) et distortion @18mm.
sinon ca reste un bel objo transstandard pour celui qui ne vaut pas s'encombrer.

oui, à 18 il vignette, mais pas plus que le 18-70...et je trouve même qu'il y a un peu moins de distorsion

ha?
moi c'est le contraire que j'ai trouvé. j'ai presque jamais eu de vignettage avec mon 18-70, par contre niveau distortion

le mien est commandé

le 18-70 @18 f4

 
le 18-200 @18 f3.5  

 
mon 18-70 vignette clairement +

Ben paysage et photo-reportage.
Sur un APS-C, ça donne un 25-52, c'est pas mal.
(ok, un 17-55, c'est mieux. )

Vachement intéressant ce test.

Bon choix.  

un 24-120 mm vr c'est cher à 360 € en occasion?
Pour ceux qui l'ont eu un jour entre les mains le vr et l'af sont bien?

 
je voulais montrer à swing que mon 18-70 vignette contrairement au sien

yep!
alors y a eu des séries différentes du 18-70mm!

 
Un modèle neuf à la FNAC de Poitiers à 499 €  
 
après, faudrait l'avis de quelqu'un qui l'a question piqué...et 24 c'est un peu long
t'as un test ici :
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm