Reprise du message précédent :

 
C'est clair, maintenant je sais ce que je veux!! Un bon zoom 17(16,18)-50(55,70), un zoom UGA Sigma 10-20mm, un 85mm 1.4, un Peleng 8mm, et un D200. Je crois que c'est tout  

 
moi je me contenterai d'un nikon AFS-DX 12-24 + mon Nikon 18-200 VR + Nikon 105 macro VR + Nikon 85 f/1.4 + un petit D200 kivabien , c'est bon Papa Noël t'as tout noté ou faut que je faxe ???
 
hein ? quoi ? ah oui je m'étais assoupi  

 
Pas de téléobjectif ni de macro    
 

 
Pas de puissant téléobjectif 300 ou 200 f2.8 avec convertisseur

 
J'ai déja un télé-qui-va-bien-avec-le-téléconvertisseur-qui-va-bien, mais maintenant que tu me le dis, un petit 105mm VR me ferait aussi plaisir  

 
mon sac serait déjà plein, avec toute la smala avec moi, pas la peine d'y penser, je préfère voyager "léger"...je fais pas d'animalier ou de sport de loin donc pas d'intérêt pour moi

 
Ah oui j'avais oublié que tu avais un 80-200 f2.8
 

 
Donc les télé ne t'interresse plus, t'avais pas un 80-200 f2.8 aussi avant  

je l'ai toujours un peu encore, puisque Delantera passe son temps sur HFR au lieu d'aller topher ..  

 
Ca se voit que tu es pas en Angleterre toi, tu verrais le temps qu'il fait içi  
 
Je demande que ça moi, de topher!!! Peut-être cet aprem, je vais essayer de topher des joueurs de baseball, on verra bien  

  , si tu t'en sert pas je te l'achete pas cher pour te débarasser  
 
 
EDIT: moi il fait super beau mais je sais pas quoi prendre et ou aller  

Nikon ils nous font une photokina inversée: plein d'annulations sans annonce d'objectifs remplaçants je trouve ça bizarre quand même.

Normal, ils sont en dépot de bilan!

 
C'est vrai ?  

Meuh non.
C'était juste pour dire une connerie.

 
Nan, mais bon, je sens qu'il va y avoir encore une longue période de frustration "quand est-ce que Nikon nous sort X ou Y?".

A part ça, ils ont quand même sorti le 70-300VR, le 18-200VR, le 105VR, le 18-135.
C'est deja pas mal.

 
Ils ne sont pas très connus pour leur côté révolutionnaires. Ils évoluent plus en douceur ce qui n'est pas forcément plus mal. Reste que leur politique actuelle est parfois déroutante.

sigma faut pas rire

 
Au moins, ils ne changent pas de monture comme de culotte, alors que d'autres...
 
Je préfère peu de nouvelles optiques de bonne qualité et compatibles avec mes appareils (argentique et numérique) plutot que 150 objos pour 100 types de baïonette.
 
Nikon sort quand même des optiques étudiées (AMHA) pour tout le monde, même si il y en a certaines qui sont DX only.
Mais ça permet à chacun de trouver son compte selon ses besoins et ses finances.
Le VR tend à se répandre, mais tout le monde n'en a pas besoin.
18-135 suffisent à certains, d'autres veulent 200 VR...
Et puis faut pas se leurrer, l'occasion reste un signe de bonne santé, et les shop Nikon se font pas mal de fric là dessus...
donc ça entretient un tout qui fait que le besoin de nouvelles optiques n'est pas tout à fait réél, ce que l'on trouve actuellement est suffisant.
 
On peut rêver devant des cailloux de folie, du VR 1.4 AF-S IF ED Nanocrystal...
Mais au final, qui se sert de tout?
Les studios tournent toujours sur les même objos, 3-4 en moyenne, selon ce qu'ils font 35mm (souvent PC), 85 mm (souvent celui à bascule et décentrement), 105 macro...  
les reporters aussi, 12-24, 35, 85...
les particuliers sont les cibles des rêves inaccessibles, qui se font plaisir des fois, mais se retrouvent avec du matériel qu'ils n'utilisent jamais, donc le revendent...
 
Maintenant, c'est vrai que la supression de certaines optiques peuevnt surprendre.
Mais qui dit que Nikon ne prépare pas un grand coup?

 
Les pros aussi achètent les dernières versions et des particuliers un peu fortunés peuvent racheter des objectifs de rêve moins chers.

Tous les pro ne rachètent pas les dernières versions.
Parce que ça coûte cher, et qu'il faut être sûr de pouvoir revendre l'objo remplacé.
 
Mais c'est vrai qu'il y a ce roulement, heureusement pour nous, les petits compte en banque!

 
Une bonne partie, c'est psychologique pour le client de voir arriver un photographe avec des trucs tout clinquant.  

Analyse très juste je trouve.

 
oui et non en fait.
L'argentique reste très présent dans l'esprit des clients, et nombreux sont ceux qui pensent que les pro préfèrent l'argentique.
Et certains qui s'intéressent un peu savent que certaines "vieilleries" sont tout aussi efficaces et qualitatives que les derniers nés.
 
Et psychologie ou pas, le pro qui achète du matos pour flamber devant els clients, c'est un pro qui au choix, ne va pas tenir longtemps, ou a vraiment du fric.
 
Je me suis servis des 28 et 35 PC, optiques qui ne se font plus, ne sont pas AF, ont le réglage du diaph en avant de la lentille, ne transmettent pas d'info sur l'expo... et pourtant, ce sont des optiques de référence en studio que mon patron n'aurait revendu pour rien au monde...
Les clients étaient bien plus impressionnés par ces deux petits objo et ce qu'ils permettent que par le 200 micro nikor f:4...
 
 

 
Analyse basée sur l'expérience d'une année en studio photo de pub, cotoiement de quelques reporters, et lecture/amitié avec de nombreux "amateurs" et autres passionés...
 
 
Tiens, question au passage : est ce qu'on peut avoir des problèmes d'expo avec un objo?
je me suis trouvé un 28 f:2.8 AF en occase, et je ne sais aps si c'est moi qui plane ou autre chose, mais j'ai l'impression que j'ai plus de crâmés qu'avec le 50mm...
Pas encore eu le temps de faire des essais comparatifs, mais si vous aviez une idée...

 
 
ça fait quelques année que ces focales sont discontinuées chez canon et remplacée par les versions stab et même en ocase, ça reste rare et cher 3000/3500€ pour un 500 f4.5 par exemple.

 
C'est que ça marche.
 

 
Oui, c'est l'imaginaire aussi qui joue beaucoup.
 
Par exemple quand on parle de leica c'est toujours mieux que le reste.
 
L'angle de champ est plus ouvert donc plus de lumière rentre qu'avec ton 50.

Je suis en train de me tater pour acheter le D80, mais ce sont les objos qui me tracasse.
 
18-70 du kit + le dernier 70-300 VR (669€) et un GA genre 12-24 nikon ou tokina ?
 
Ou 18-200 nikon + GA 12-24 tokina ou nikon ?
 
Je ne sais pas ce que vaut le 18-200, mais le 70-300 est honorable, il commens à merder à 300mm....
 
ensuite je peux remplacer le 70-300 par un 80-400 sigma mais plus cher.
 
Merci de vos réponses.

 
Il est moyen celui là.

 
Pourtant beaucoup en pense du bien, j'ai vu des forum ou il est particulierement apprecié. Le nikon a surement un meilleur piqué, mais le sigma est globalement aussi bon moins cher...enfin je n'ai pas essayé, à confirmer.
 
Et le 18-200, il vaut le coup ? car c'est polyvalent, mais la qualité ?
 
Merci.
 
 

L'os du 80 400 est plus que bof.

 
Et la moelle et pas top    

 
Je l'ai et j'ai eu avant un nikon 18-70 et un 70-300D sur un D50 ; ce n'est que mon opinion, mais il vaut le 18-70 et il dépasse le 70-300. Sa polyvalence et sa stab sont des atoûts mais ne compensent bien sûr pas la différence avec un 17-55 ou un 80-200 qui reste des cailloux magiques. Sur les nouveaux objectifs j'en sais rien...si le poids est un critère déterminant par rapport au rendu des photos, je ne peux que te conseiller le 18-200VR ; si tu es intraitable sur la qualité optique, passe ton chemin
voilà mon avis    

je me tâte vraiment pour le 17-55 2.8 Nikon
 
si quelqu'un avait un retour comparé au 18-70 3.5/4.5, sans parler de l'ouverture, mais simplement du piqué....
 
les tests de JMS sur Pictchallenche ne montrent pas vraiment de différence....@f5.6/f8
 
merci

 
Et en comparaison avec le Sigma 18-50 2.8 ? Est-ce que tu sais si il y a énormément de différences? Car le prix lui, est extrêmement différent entre les deux optiques !    

Le tamron 17-50 a l'air bon aussi !
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

Et le Tokina 16-50 qui pourra créer la surprire.

Certes le Tokina est attendu, mais le Tamron à tout de même pour lui son prix (400 €).

 
Je parle bien du 70-300 VR qui vient de sortir...donc diffidile de l'avoir eu..

 
toutafait ! un excellent rapport qualité/prix.
 
comme souvent chez tamron, du reste.
 
Leur manque qu'une reputation un peu meilleure, peut etre...

 
le pb de tokina en France est la distribution qui ne suit pas...
 
mais sinon, oui, attendons le !

Ouais. Le Tokina devrait être à 500€ sur eBay, fdp inclus.

Sis, c'est distribué....par fedex.