Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3766 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  240  241  242  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°1222192
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 06-10-2006 à 19:51:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Rasthor a écrit :

[:kzimir]
 
Je viens de voir le prix officiel: 2'500 CHF, soit 1'600€.  :ouch:  :ouch:  :ouch:  
 
Dire que le prix officiel du Canon 50mm f/1.4 USM est de 650 CHF, soit 400€.  
 
La différence de prix n'est absolument pas justifiée je trouve.  :/
 
http://fr.canon.ch/About_Us/News/C [...] geID=25106


 
Truc d'élitiste quoi :o

mood
Publicité
Posté le 06-10-2006 à 19:51:21  profilanswer
 

n°1222201
Rasthor
Posté le 06-10-2006 à 20:00:20  profilanswer
 

Delantera a écrit :

Truc d'élitiste quoi :o


Bah oui et non. Faut avoir le boitier qui va avec et savoir s'en servir.
Je connais un gars du forum qui a un bon boitier Canon et un 85mm f/1.2. C'est pas un manchot au vu de ses photos. :D

n°1222203
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 06-10-2006 à 20:02:18  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Bah oui et non. Faut avoir le boitier qui va avec et savoir s'en servir.
Je connais un gars du forum qui a un bon boitier Canon et un 85mm f/1.2. C'est pas un manchot au vu de ses photos. :D


 
Au hasard Gnub? :D

n°1222205
ilium
Candeur et décadence
Posté le 06-10-2006 à 20:03:51  profilanswer
 

S T E P H a écrit :

(...) je voyage beaucoup notament avec mon bouleau, (...)


 
C'est pas trop lourd à transporter? :whistle:

n°1222210
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 06-10-2006 à 20:04:44  profilanswer
 

ilium a écrit :

C'est pas trop lourd à transporter? :whistle:


 
 [:ddr5s5]  :D  :lol:

n°1222212
Rasthor
Posté le 06-10-2006 à 20:06:51  profilanswer
 

Delantera a écrit :

Au hasard Gnub? :D


Non. Indice: ça commence par R et ça finit par iderfou.  :whistle:

n°1222213
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 06-10-2006 à 20:08:08  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Non. Indice: ça commence par R et ça finit par iderfou.  :whistle:


 
Ah oui c'est vrai je l'avais oublié lui :D  
C'est clair que c'est pas un manchot  :sol:

n°1222217
ilium
Candeur et décadence
Posté le 06-10-2006 à 20:13:11  profilanswer
 

Delantera a écrit :

C'est notre portefeuille qui va être pas content :o


 
Cela étant, ils deviennent un peu cons: si le VR reste plus cher que les anciennes versions, ça ne va pas forcément être intéressant.
 
M'en vais me racheter un argentique tout manuel avec des cailloux pas chers... :whistle:

n°1222222
ilium
Candeur et décadence
Posté le 06-10-2006 à 20:17:02  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Bah oui et non. Faut avoir le boitier qui va avec et savoir s'en servir.
Je connais un gars du forum qui a un bon boitier Canon et un 85mm f/1.2. C'est pas un manchot au vu de ses photos. :D


 
Comme d'hab, le problème de ces ouvertures, c'est leur véritable intérêt: certes, on gagne encore un diaph mais la PDC commence à être vraiment très très courte. Il en fait quoi de son 85? Si c'est pour du portrait, ça doit être chaud à PO.

n°1222223
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 06-10-2006 à 20:17:02  profilanswer
 

ilium a écrit :

Cela étant, ils deviennent un peu cons: si le VR reste plus cher que les anciennes versions, ça ne va pas forcément être intéressant.
 
M'en vais me racheter un argentique tout manuel avec des cailloux pas chers... :whistle:


 
C'est ce que je fais pour accéder aux très grandes ouvertures à moindre coût :D

mood
Publicité
Posté le 06-10-2006 à 20:17:02  profilanswer
 

n°1222224
ilium
Candeur et décadence
Posté le 06-10-2006 à 20:17:51  profilanswer
 

Delantera a écrit :

C'est ce que je fais pour accéder aux très grandes ouvertures à moindre coût :D


 
Ou alors un D200: je crois que ça permet aussi l'usage des vieux tromblons.

n°1222228
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 06-10-2006 à 20:18:58  profilanswer
 

ilium a écrit :

Ou alors un D200: je crois que ça permet aussi l'usage des vieux tromblons.


 
Oui il gère les vieux objos, en mode priorité A. Mais faut quand même le payer le D200 :D

n°1222276
npcza
Posté le 06-10-2006 à 20:36:18  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Il reste le 200 f2 Vr ou c'est le même ?


 
ben vi, c'est l'ais qui est discontinué. ;)

n°1222317
Rasthor
Posté le 06-10-2006 à 20:59:43  profilanswer
 

ilium a écrit :

Comme d'hab, le problème de ces ouvertures, c'est leur véritable intérêt: certes, on gagne encore un diaph mais la PDC commence à être vraiment très très courte. Il en fait quoi de son 85? Si c'est pour du portrait, ça doit être chaud à PO.


Il en fait ça:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
:sol:

n°1222319
C H A V E ​Z
Quis custodiet ipsos custodes?
Posté le 06-10-2006 à 21:00:12  profilanswer
 

un 50 ouvrant a 1.2 ca sert a quoi vu la tres faible pdc

n°1222337
ilium
Candeur et décadence
Posté le 06-10-2006 à 21:09:53  profilanswer
 


 
Tout est pris avec le 85/1.2? J'ai pas l'impression qu'il y en a des tonnes à PO. De toute façon, j'accroche pas trop alors dur de se faire une idée. :/
 
Pour revenir dans le sujet, un objectif ouvrant à 1.2 reste vraiment utile dans 2 cas particuliers:
-le besoin de 1.2 (imparable)
-le besoin d'un 1.4 qui pique déjà
 
Ca ne correspond a priori pas à des besoins hyper courants. Les photographes de spectacles?
 
Et pour répondre à Chavez, un 50 ce serait plus intéressant: à distance égale, sa PDC est quand même plus importante.
 
Edit: corrections

Message cité 1 fois
Message édité par ilium le 06-10-2006 à 23:10:41
n°1222384
Yeti dh9
Posté le 06-10-2006 à 21:33:17  profilanswer
 

Salut à tous !
Voila j'ai un nikkor 300mm f4 et je voudrai savoir quel teleconvetisseur lui adjoindre sans perdre l'af si possible.
Je vois que sur le site nikon les teleconvertisseurs sont compatible AF-S et AF-I, mais est-ce que c'est compatible pour l'Af tout court.
Merci

n°1222393
glabouni
Posté le 06-10-2006 à 21:38:41  profilanswer
 

Les super télé sont arrêtés aussi.
 
On va voir arriver des versions vr des 400 f/2.8, 500 f/4 et 600 f/4.
 
Ca veut dire que ces modèles vont se retrouver en occas, va falloir foncer dessus. :D

n°1222516
quentinjaz​z
Rech. proj. pr proj. priv.
Posté le 06-10-2006 à 22:40:51  profilanswer
 

et je viens de voir que le 180 2.8 aussi s'arrête...
Il aura un remplaçant VR, d'après vous?

n°1222536
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 06-10-2006 à 22:48:11  profilanswer
 

cherchez pas, un 85 1.2, c'est inutilisable sur un 10MP...


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1222558
Dawen
vous salue bien
Posté le 06-10-2006 à 23:00:59  profilanswer
 

JeanY a écrit :

cherchez pas, un 85 1.2, c'est inutilisable sur un 10MP...


 :sarcastic:


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°1222561
osoudee
Posté le 06-10-2006 à 23:02:51  profilanswer
 

Spyn a écrit :

si t'as le budget pour, une focale fixe c'est mieux comme le nikon 14 F2.8 à 1500 euros, je préfère le Sigma 10-20 au tokina 12-24, le tokina 12-24 aberrationne trop.


 
 
C'est pas un fisheye le 14 de nikon ?

n°1222569
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 06-10-2006 à 23:06:11  profilanswer
 

Je crois que c'est un UGA. :)

n°1222579
osoudee
Posté le 06-10-2006 à 23:09:17  profilanswer
 

Je suis en train de me tater pour acheter le D80, mais ce sont les objos qui me tracasse.
 
18-70 du kit + le dernier 70-300 VR (669€) et un GA genre 12-24 nikon ou tokina ?
 
Ou 18-200 nikon + GA 12-24 tokina ou nikon ?
 
Je ne sais pas ce que vaut le 18-200, mais le 70-300 est honorable, il commens à merder à 300mm....
 
ensuite je peux remplacer le 70-300 par un 80-400 sigma mais plus cher.
 
Merci de vos réponses.

n°1222668
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 06-10-2006 à 23:52:58  profilanswer
 


 
demande à thedreamer ce que ça donne un "bon" objo grande ouverture à pleine ouverture sur un 10 MP...
 
déjà que mon Sigma 150 EX 2.8 est limite @2.8 sur le D200 alors qu'il passe très bien sur le D70....


Message édité par JeanY le 06-10-2006 à 23:54:08

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1222674
S T E P H
Nikon Nibete
Posté le 06-10-2006 à 23:56:18  profilanswer
 

ilium a écrit :

C'est pas trop lourd à transporter? :whistle:


 
 :lol:  si pfiouu ca fait une grosse structure à chaque fois, tout demenager c'est long  :D


---------------
<<<Ma toute premiere galerie perso sur HFR>>>
n°1222731
OneUp
Posté le 07-10-2006 à 00:49:52  profilanswer
 

[:emanu]

 

Petite question d'un néophyte :
J'ai un D50 et le 18-55 classique.
Je souhaite étoffer ma collection d'objectif, et je louche (cause budget) sur le 50mm 1.8 et le sigma 70-300 APO...
Dans quel ordre vaut-il mieux les prendre ?
Je sais bien qu'ils n'ont pas la même utilité  :) , je suis intrigué par ce que je ne connais pas (encore), à savoir un objo lumineux, et un télé...
(Je pense que j'aurais besoin à terme des deux)

 

:jap:

n°1222735
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 07-10-2006 à 00:54:38  profilanswer
 

Le mieux est de réflechir, lequel va-tu le plus utiliser? Le 50mm va te permettre de prendre des photos en basse lumière, mais aussi de faire des photos avec de beaux fonds flous; de plus c'est une des optiques les plus piquées, pour un prix vraiment raisonnable.
 
Le 70-300, lui est de bien moins bonne qualité, ce qui est compréhensible pour un prix voisin de celui du 50mm. Le piqué est correct, mais à 300mm, il n'est pas bon. Les ouvertures sont petites, et donc tu auras besoin de beaucoup de lumière pour prendre des photos nettes.
Après tout dépend de l'utilisation que tu vas privilégier, et de tes besoins!
 
:hello:

n°1222736
OneUp
Posté le 07-10-2006 à 00:58:20  profilanswer
 

Delantera a écrit :

Le mieux est de réflechir, lequel va-tu le plus utiliser? Le 50mm va te permettre de prendre des photos en basse lumière, mais aussi de faire des photos avec de beaux fonds flous; de plus c'est une des optiques les plus piquées, pour un prix vraiment raisonnable.

 

Le 70-300, lui est de bien moins bonne qualité, ce qui est compréhensible pour un prix voisin de celui du 50mm. Le piqué est correct, mais à 300mm, il n'est pas bon. Les ouvertures sont petites, et donc tu auras besoin de beaucoup de lumière pour prendre des photos nettes.
Après tout dépend de l'utilisation que tu vas privilégier, et de tes besoins!

 

:hello:

 


Merci pour ton avis!
Je sais que le 70-300 n'est pas top à 300, mais il doit être correct à 200 non ?
Je suis entièrement d'accord pour l'utilisation qui est très différente, c'est juste ma réflexion du moment... [:transparency]

 

PS : préviens moi si tu vends ton 18-70  ;)

n°1222741
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 07-10-2006 à 01:02:53  profilanswer
 

OneUp a écrit :

Merci pour ton avis!
Je sais que le 70-300 n'est pas top à 300, mais il doit être correct à 200 non ?  
Je suis entièrement d'accord pour l'utilisation qui est très différente, c'est juste ma réflexion du moment... [:transparency]  
 
PS : préviens moi si tu vends ton 18-70  ;)


 
Oui, à 200 ça va encore, mais comme dit c'est des ouvertures moyennes, il doit déja être à f5.6 à 200mm.
 
Si je le vends, je te préviendrais, j'hésite entre un Ultra Grand Angle et remplacer mon 18-70 ;)
 

n°1222744
raouf
Posté le 07-10-2006 à 01:12:03  profilanswer
 

quentinjazz a écrit :

et je viens de voir que le 180 2.8 aussi s'arrête...
Il aura un remplaçant VR, d'après vous?

 


Non, c'est la version non "D" qui est mentionnée, la version "D" ne s'arrête pas.
 

n°1222780
cytrique
Posté le 07-10-2006 à 01:51:45  profilanswer
 

:hello: ,  
 
 :ouch: le nombre d'objectifs qu'ils arretent de fabriquer...
 
D'un autre coté je sais pas s'il en vendaient beaucoup des tromblons comme ça http://www.europe-nikon.com/en_EU/old_product_finder/800M56/large_Nikkor-800mm-f5-6-IF-ED-Typ.jpg   :whistle:

n°1222792
C H A V E ​Z
Quis custodiet ipsos custodes?
Posté le 07-10-2006 à 02:11:18  profilanswer
 

ilium a écrit :


Pour revenir dans le sujet, un objectif ouvrant à 1.2 reste vraiment utile dans 2 cas particuliers:
-le besoin de 1.2 (imparable)
-le besoin d'un 1.4 qui pique déjà
 
Ca ne correspond a priori pas à des besoins hyper courants. Les photographes de spectacles?
 
Et pour répondre à Chavez, un 50 ce serait plus intéressant: à distance égale, sa PDC est quand même plus importante.


 :jap:

n°1222794
C H A V E ​Z
Quis custodiet ipsos custodes?
Posté le 07-10-2006 à 02:17:18  profilanswer
 

le 55-200 mm pique t-il plus qu un 70-300 à 200 :??:  
bon sur ce  :sleep:  :hello:

n°1222862
S T E P H
Nikon Nibete
Posté le 07-10-2006 à 09:38:41  profilanswer
 

OneUp a écrit :

[:emanu]  
 
Petite question d'un néophyte :
J'ai un D50 et le 18-55 classique.
Je souhaite étoffer ma collection d'objectif, et je louche (cause budget) sur le 50mm 1.8 et le sigma 70-300 APO...
Dans quel ordre vaut-il mieux les prendre ?
Je sais bien qu'ils n'ont pas la même utilité  :) , je suis intrigué par ce que je ne connais pas (encore), à savoir un objo lumineux, et un télé...
(Je pense que j'aurais besoin à terme des deux)
 
 :jap:


 
 :hello:  
Moi je pense que si t'as un petit budget prend le 50 1.8 qui est une tres bonne optique a ce qui parait (car j'ai qu'un 18-55 et bientot un 18-70 donc j'ai pas testé   :whistle: ) car si tu veux un teleobjectif je pense qu'il vaut mieux y mettre le prix sous peine de devoir changer dans quelque temps alors qu'un 50 1.8 te servira toujours.
 
Apres c'est mon point de vue, pour ma part, j'hésite en téléobjectif entre un 70-300 VR 4.5 / 5.6 (j'attend les test il est pas sorti) et le celebre 80-200 f2.8  :love:  qui est un peu trop lourd et encombrant et plus cher aussi, mais si je n'ai pas le budget d'ici noel, je prendrais le 50 1.8 je pense. :jap:
 
EDIT: ou peut etre un objectif macro (50 sigma ou 60 nikkor) :D

Message cité 1 fois
Message édité par S T E P H le 07-10-2006 à 09:40:30

---------------
<<<Ma toute premiere galerie perso sur HFR>>>
n°1222889
pouvrem
Mode B
Posté le 07-10-2006 à 10:06:18  profilanswer
 

C H A V E Z a écrit :

le 55-200 mm pique t-il plus qu un 70-300 à 200 :??:  
bon sur ce  :sleep:  :hello:


 
tu parles de quel 70-300 ? sigma ou le vr nikon ?


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1222896
pouvrem
Mode B
Posté le 07-10-2006 à 10:07:36  profilanswer
 

S T E P H a écrit :

:hello:  
Moi je pense que si t'as un petit budget prend le 50 1.8 qui est une tres bonne optique a ce qui parait (car j'ai qu'un 18-55 et bientot un 18-70 donc j'ai pas testé   :whistle: ) car si tu veux un teleobjectif je pense qu'il vaut mieux y mettre le prix sous peine de devoir changer dans quelque temps alors qu'un 50 1.8 te servira toujours.
 
Apres c'est mon point de vue, pour ma part, j'hésite en téléobjectif entre un 70-300 VR 4.5 / 5.6 (j'attend les test il est pas sorti) et le celebre 80-200 f2.8  :love:  qui est un peu trop lourd et encombrant et plus cher aussi, mais si je n'ai pas le budget d'ici noel, je prendrais le 50 1.8 je pense. :jap:
 
EDIT: ou peut etre un objectif macro (50 sigma ou 60 nikkor) :D


 
bienvenue dans le débat de base du photographe amateur non fortuné sur le choix des objectifs au meilleur rapport qualité/poids/prix/performances :D !
 
 [:helloww]


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1222933
S T E P H
Nikon Nibete
Posté le 07-10-2006 à 10:33:14  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

bienvenue dans le débat de base du photographe amateur non fortuné sur le choix des objectifs au meilleur rapport qualité/poids/prix/performances :D !
 
 [:helloww]


 
 :hello:  
Oui c'est ce que je constate  :jap:  l'eternel recherche et remise en question :D , c'est un peu comme la quete du graal à la indiana jones (non plutot Kamellot et le saint graal car indiana jones il le trouve à la fin  :lol: )

Message cité 1 fois
Message édité par S T E P H le 07-10-2006 à 10:33:33

---------------
<<<Ma toute premiere galerie perso sur HFR>>>
n°1222941
pouvrem
Mode B
Posté le 07-10-2006 à 10:42:36  profilanswer
 

S T E P H a écrit :

:hello:  
Oui c'est ce que je constate  :jap:  l'eternel recherche et remise en question :D , c'est un peu comme la quete du graal à la indiana jones (non plutot Kamellot et le saint graal car indiana jones il le trouve à la fin  :lol: )


oui mais au bout d'un moment, tu auras fait le tour de :
 
1- Tes goûts photographiques et donc tes besoins (reportage/paysages/portraits/macro/sport/etc..)
2- Du marché qui n'est pas révolutionné tous les matins quand même heureusement
3- Des différences de performances entre tel ou tel type d'objectif
 
Ce qu'il y a de bien avec les objectifs réflex, c'est qu'ils ne dévalorisent pas trop avec le temps et que le marché est en plein boom donc de + en + d'acheteurs potentiels  :)


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1222989
S T E P H
Nikon Nibete
Posté le 07-10-2006 à 11:21:26  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

oui mais au bout d'un moment, tu auras fait le tour de :
 
1- Tes goûts photographiques et donc tes besoins (reportage/paysages/portraits/macro/sport/etc..)
2- Du marché qui n'est pas révolutionné tous les matins quand même heureusement
3- Des différences de performances entre tel ou tel type d'objectif
 
Ce qu'il y a de bien avec les objectifs réflex, c'est qu'ils ne dévalorisent pas trop avec le temps et que le marché est en plein boom donc de + en + d'acheteurs potentiels  :)


 
ca me rassure ce que tu dis  :jap:


---------------
<<<Ma toute premiere galerie perso sur HFR>>>
n°1222994
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 07-10-2006 à 11:23:20  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

oui mais au bout d'un moment, tu auras fait le tour de :
 
1- Tes goûts photographiques et donc tes besoins (reportage/paysages/portraits/macro/sport/etc..)
2- Du marché qui n'est pas révolutionné tous les matins quand même heureusement
3- Des différences de performances entre tel ou tel type d'objectif
 
Ce qu'il y a de bien avec les objectifs réflex, c'est qu'ils ne dévalorisent pas trop avec le temps et que le marché est en plein boom donc de + en + d'acheteurs potentiels  :)


 
C'est clair, maintenant je sais ce que je veux!! Un bon zoom 17(16,18)-50(55,70), un zoom UGA Sigma 10-20mm, un 85mm 1.4, un Peleng 8mm, et un D200. Je crois que c'est tout  [:kzimir]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  240  241  242  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)