Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2487 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  235  236  237  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°1207339
yacouba62
Nikon les tous
Posté le 29-09-2006 à 13:50:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Merci TheDreamer. Donc va pour le 30 1,4 :)


---------------
http://www.pbase.com/yacouba
mood
Publicité
Posté le 29-09-2006 à 13:50:04  profilanswer
 

n°1207725
ludovik
demain c'est trop tard
Posté le 29-09-2006 à 16:45:23  profilanswer
 

kidpadlle_79 a écrit :

Je suppose que tu l'as pris sur e-bay pour ce prix qui est plus que correste pour cette objo ... :??:  
 
Belle acquisition  :)


 
oui, sur ebay, mais pas dans la rubrique objectif Nikon, il se trouvait dans compatible multi marque et le vendeur avait 0
de profil, un coup de chance surement, il n'avait pas atteint son prix de réserve, mais j'étais le plus élevé alors il m'a recontacté
pour un achat immédiat...un coup de chance! :)


---------------
https://www.flickr.com/photos/ludo_ludovic/
n°1208482
Rasthor
Posté le 29-09-2006 à 22:36:39  profilanswer
 

Nouveaux objectifs Tokina !
 
J'ai trouvé ça:
http://www.tokina.co.jp/news/50th.jpg
 
http://fr.finance.yahoo.com/convertisseur
 
Les prix en Yens:
10-17 f/3.5-4.5 => 86,100
16-50 f/2.8 => 118,650
50-135 f/2.8 => 144,900
12-24 f/4 => 94,500
 
Les prix en Euros / francs Suiss:
10-17 f/3.5-4.5 => 574€ / CHF 911
16-50 f/2.8 => 791€ / CHF 1'255
50-135 f/2.8 => 967€ / CHF 1'533
12-24 f/4 => 630€ / CHF 1'000
 
Et en prenant le prix du 12-24 sur eBay HK, (soit 400€ fdp inclus):
 
10-17 f/3.5-4.5 => 365€ / CHF 566
16-50 f/2.8 => 500€ / CHF 780
50-135 f/2.8 => 615€ / CHF 953
12-24 f/4 => 400€ / CHF 620

Message cité 2 fois
Message édité par Rasthor le 30-09-2006 à 11:29:24
n°1208634
Janfy
Observateur
Posté le 29-09-2006 à 23:27:04  profilanswer
 

Sacré Rasthor. [:sweet purple]  :jap:

n°1208845
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 30-09-2006 à 08:32:48  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

J'ai trouvé ça:
 
 
http://fr.finance.yahoo.com/convertisseur
 
Les prix en Yens:
10-17 f/2.8 => 86,100
16-50 f/2.8 => 118,650
50-135 f/2.8 => 144,900
12-24 f/2.8 => 94,500
 
Les prix en Euros / francs Suiss:
10-17 f/2.8 => 574€ / CHF 911
16-50 f/2.8 => 791€ / CHF 1'255
50-135 f/2.8 => 967€ / CHF 1'533
12-24 f/2.8 => 630€ / CHF 1'000
 
Et en prenant le prix du 12-24 sur eBay HK, (soit 400€ fdp inclus):
 
10-17 f/2.8 => 365€ / CHF 566
16-50 f/2.8 => 500€ / CHF 780
50-135 f/2.8 => 615€ / CHF 953
12-24 f/2.8 => 400€ / CHF 620


 
Il sort quand le 10-17 f:2.8?  :ange:


---------------
Gal' HFR
n°1208887
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 30-09-2006 à 09:27:14  profilanswer
 

10-17 fish eye ! :ouch:
 
en tt cas bravo pr l'info... et sympa les conversions :)


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°1209036
Rasthor
Posté le 30-09-2006 à 11:29:53  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :

Il sort quand le 10-17 f:2.8?  :ange:


En même temps que le 12-24 f/2.8 [:cupra]
 
Désolé, j'ai corrigé. :o

n°1211048
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 01-10-2006 à 16:26:37  profilanswer
 

je veux un Sigma 16-70 2.8 EX APO DG HSM à 600 €
avec bien sur le piqué du 17-55 2.8 Nikon
 
c'est pas compliqué pourtant... :cry:


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1211075
abies
Posté le 01-10-2006 à 17:00:33  profilanswer
 

thedreamer a écrit :

10-17 fish eye ! :ouch:
 
en tt cas bravo pr l'info... et sympa les conversions :)


 
Sympa ça :) (fisheye à 10 mm et UGA après)

n°1211092
Rasthor
Posté le 01-10-2006 à 17:15:31  profilanswer
 

thedreamer a écrit :

10-17 fish eye ! :ouch:
 
en tt cas bravo pr l'info... et sympa les conversions :)


Le 10-17 fish-eye, il existe déja chez Pentax (surement la même base).

mood
Publicité
Posté le 01-10-2006 à 17:15:31  profilanswer
 

n°1211198
abies
Posté le 01-10-2006 à 18:32:30  profilanswer
 

Et en monture Pentax, ça donne quoi niveau qualité ?

Message cité 1 fois
Message édité par abies le 01-10-2006 à 18:50:38
n°1211270
Rasthor
Posté le 01-10-2006 à 19:14:52  profilanswer
 

abies a écrit :

Et en monture Pentax, ça donne quoi niveau qualité ?


Je veux dire que c'est pas un Tokina monture Pentax, mais c'est un Pentax. ;)
http://www.pentaximaging.com/produ [...] _35mm_zoom

n°1211336
fjuston
Posté le 01-10-2006 à 19:44:07  profilanswer
 

abies a écrit :

Sympa ça :) (fisheye à 10 mm et UGA après)


 
 
attend ca veux dire que à 10mm t'as un fish eye avec 180° de diagonale et dès que tu zoom d'un poil c'est comme si t'avais un Tamron 11-18 ????

n°1211370
swing
Posté le 01-10-2006 à 19:56:48  profilanswer
 

fjuston a écrit :

attend ca veux dire que à 10mm t'as un fish eye avec 180° de diagonale et dès que tu zoom d'un poil c'est comme si t'avais un Tamron 11-18 ????


 
:hebe:
 
est-ce possible ? :??:

n°1211379
Dawen
vous salue bien
Posté le 01-10-2006 à 20:01:13  profilanswer
 

JeanY a écrit :

je veux un Sigma 16-70 2.8 EX APO DG HSM à 600 €
avec bien sur le piqué du 17-55 2.8 Nikon
 
c'est pas compliqué pourtant... :cry:


Bah oue c'est pas compliqué, c'est juste impossible. :)


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°1211393
npcza
Posté le 01-10-2006 à 20:07:45  profilanswer
 

swing a écrit :

:hebe:
 
est-ce possible ? :??:


 
[:sygus]

n°1211398
fjuston
Posté le 01-10-2006 à 20:09:35  profilanswer
 

Bah je pense pas mais c'est ce qu'avait l'air de dire abies...

n°1211418
glabouni
Posté le 01-10-2006 à 20:18:50  profilanswer
 
n°1211436
riderfou
shoot or die !
Posté le 01-10-2006 à 20:26:00  profilanswer
 

trop tard, Djudju vient de l'acheter :o

n°1211437
djudju14
Posté le 01-10-2006 à 20:26:21  profilanswer
 

:lol:

n°1211439
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 01-10-2006 à 20:27:13  profilanswer
 


 
 
C'est cher pour un objo qui n'a pas la stab[:fanou]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1211444
swing
Posté le 01-10-2006 à 20:30:17  profilanswer
 

3.522,00 EUR :sol:

n°1211447
djudju14
Posté le 01-10-2006 à 20:31:30  profilanswer
 
n°1211449
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 01-10-2006 à 20:32:13  profilanswer
 


 
+1, j'aimerais un 500f4 L IS USM  :cry:


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1211450
riderfou
shoot or die !
Posté le 01-10-2006 à 20:32:15  profilanswer
 

on la savait mais c'est confirmé: les modos sont des lopettes :o

n°1211454
djudju14
Posté le 01-10-2006 à 20:33:16  profilanswer
 

je suis un modo pauvre :(

n°1211463
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 01-10-2006 à 20:36:28  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

je suis un modo pauvre :(


 
 
C'est Calamity qui passe toutes tes indemnitées de modo dans les fringues et les chaussures :/


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1211467
djudju14
Posté le 01-10-2006 à 20:37:27  profilanswer
 

Parce qu'il ya des indemnités de modo !!! :??:

n°1211478
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 01-10-2006 à 20:38:47  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Parce qu'il ya des indemnités de modo !!! :??:


 
 
Oups, j'ai peut etre dit un truc qu'il ne fallait pas .... [:psywalk]


Message édité par Poogz le 01-10-2006 à 20:42:50

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1211483
djudju14
Posté le 01-10-2006 à 20:39:30  profilanswer
 

:lol:

n°1211490
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 01-10-2006 à 20:41:06  profilanswer
 

Tu crois que gnub à financé comment son 85 1.2 :o
 
1€ par jour de TT, 2€ par jour de ban :o


Message édité par Poogz le 01-10-2006 à 20:41:20

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1211539
Rasthor
Posté le 01-10-2006 à 20:54:39  profilanswer
 

Je suis en train de faire du Google Translate sur le site de Tokina Japan.  
 
Voici les news:
- 10-17 f/3.5-4.5 => prévu pour le 8 septembre.
- 50-135 f/2.8 => prévu pour mi-octobre.
- 16-50 f/2.8 => prévu pour fin novembre.
- 17-135 f/3.5-4.5 => reporté à début 2007.

n°1211673
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 01-10-2006 à 21:50:48  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Je suis en train de faire du Google Translate sur le site de Tokina Japan.  
 
Voici les news:
- 10-17 f/3.5-4.5 => prévu pour le 8 septembre.
- 50-135 f/2.8 => prévu pour mi-octobre.
- 16-50 f/2.8 => prévu pour fin novembre.
- 17-135 f/3.5-4.5 => reporté à début 2007.


 
HSM ou AFS  :love:  
 
pitié  :cry:


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1211702
Rasthor
Posté le 01-10-2006 à 22:00:02  profilanswer
 

JeanY a écrit :

HSM ou AFS  :love:  
 
pitié  :cry:

Ni l'un, ni l'autre j'en ai peur. :/
Mais faudra voir à l'usage ce que ça donne.  :o


Message édité par Rasthor le 01-10-2006 à 22:00:27
n°1211859
melchiorse​lecta
respect your neightbour!
Posté le 01-10-2006 à 22:59:09  profilanswer
 

salut!
j'ai un D50 avec les deux objos du kit, je cherche un 50mm 1,8 pas cher... qu'en pensez vous de cet objo?

n°1211861
Janfy
Observateur
Posté le 01-10-2006 à 22:59:41  profilanswer
 

Fonce, n'hésite pas. :d

n°1211871
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 01-10-2006 à 23:04:17  profilanswer
 

melchiorselecta a écrit :

salut!
j'ai un D50 avec les deux objos du kit, je cherche un 50mm 1,8 pas cher... qu'en pensez vous de cet objo?


 
as tu pris conscience que ca te fera un 75mm ? je pense que sur du numerique c'est pas la focale passe partout qu'elle est sur l'argentique.
 
Ca reste un excellent rapport qualité prix pour une focale fixe, mais attention de savoir ce que tu achetes.
 
 :)


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°1211877
Janfy
Observateur
Posté le 01-10-2006 à 23:07:59  profilanswer
 

Je pense qu'il n'y a pas à hésiter, la qualité optique est là, ça permet de faire des photos au piqué superbe avec éventuellement une très faible profondeur de champ pour 150€. Pour se faire plaisir ou pour découvrir, c'est parfait.
 
Au pire, si ça ne convient pas, ça se revend très bien.

Message cité 1 fois
Message édité par Janfy le 01-10-2006 à 23:08:19
n°1211894
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 01-10-2006 à 23:15:02  profilanswer
 

tout à fait d'accord avec toi cf le rapport qualité prix.
 
j'attirais l'attention sur la pertinence de la focale. c tt :)


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°1212148
abies
Posté le 02-10-2006 à 05:43:49  profilanswer
 

fjuston a écrit :

Bah je pense pas mais c'est ce qu'avait l'air de dire abies...


 
Bah, le 17 mm donne un 25,5 mm en équivalent 24/36, j'ai du mal à voir comment ça peut être fisheye... Donc je suppose que c'est fisheye au début, très-UGA après (mais j'en sais pas plus).

n°1212149
Iyhel
La paille, la poutre, etc.
Posté le 02-10-2006 à 06:01:26  profilanswer
 

Fisheye, ça veut pas dire 180° (ou plus) de champ, ça veut juste dire pas rectifié - les lignes droites ne passant pas par le centre seront courbes :)
 
Donc c'est un fisheye de 10 à 17mm, avec un angle de champ de 180° à 10mm (fisheye diagonal) et 80° à 17mm.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  235  236  237  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)