Reprise du message précédent :
si tu veux aussi un objo compatible argentique OK, sinon, le 17-55 2.8 est reconnu pour avoir le même piqué qu'une focale fixe...

pour de l'argentique/numérique : 17-35 (sachant qu'il est pas au top sur numérique)
 
pour numérique pur : 17-55 2.8

 
Quel AF-S ?
d'après ce que vous écrivez, ils sont tous les 2 AF-S...
 
le 17-55 est réservé au format APS-C (numérique);
le 17-35 est compatible 24x36, et donc APS-C.
ce que l'on gagne en focale (55 vs 35), on le perd en couverture d'image.
et inversement.

OK,
Tu connais un test à consulter du 17-35 en numérique ?
Quel est son défaut avec un boitier numérique ?

http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
edit : grilled (satané 56k..)

ici, il y a quelques comparaisons entre ces 2 objos :
http://www.pictchallenge-archives. [...] 755DX.html

Merci beaucoup, de la lecture pour la nuit !!!

Voilà, c'est lu !!!
Pour commencer les tests des 2 sites sont en contradictions.
Sur Photozone il me semble qu'il n'a pas testé les objectifs mais la qualité de l'AF de son D70.
Ou alors je lui conseille de renvoyer son 17-35 ED parce-qu'il prend des photos flous au possible. C'est un cul de bouteille à 2000€ !!! Ce n'est pas sérieux ...
 
Je n'étais pas réveillé hier soir, ce n'est pas photozone qui déconne mais pictchallenge.
Au contraire, photozone m'a l'air beaucoup plus sérieux dans ses tests.
Puisque comme tout le monde le sait, la qualité d'un objectif est indépendante du capteur que l'on met derrière, le reste n'est que littérature !!
Comment le mec de pictchallenge peut-il sortir des photos aussi floues avec le 17-35 ou le 17-55 et ne pas se poser de questions sur la pertinence de son test. Non, décidement, ce n'est pas sérieux ...

En numérique et en GA, ce n'est pas forcément complètement déconnant.

Je plussoie, ce caillou est une merveille en terme de rendu, de bokeh, de piqué... On le trouve à moins de 400€ d'occase, à mettre en face de 600-700€ pour le 80-200 et 1000€ (?) pour le 70-200.
 
Par contre c'est clair que l'AF n'est pas ultra rapide, surtout face à un AF-S. Pour shooter des zozios je l'utilise presque exclusivement en manuel de fait. C'est pas trop galère car la bague de map est très agréable et bien "balancée" (pas de contraction gênante de la plage de focus à un bout ou l'autre).

Hello !
 
Un multiplicateur Nikon AF I TC14E est il compatible avec un AF 80 / 200 (modèle 2 bagues) ? En effet ce TC n'est compatible qu'avec des AF-I et AF-S. Est-ce que mon objo ( ) rentre dans cette catégorie ?
 
Merci pour votre aide !

Non.
 

 
 
J'ai un Kenko Pro 300 DG acheté 98€ fdpin sur ebay pour mon 80-200, et il est vraiment tres bon.
 
Sur ce lien, un test; le Tamron est le même que le Kenko dont j'ai parlé.
 
http://www.nikonlinks.com/articles [...] review.htm

 
   
 
Voilà une réponse claire et précise (et décevante pour moi ;-)
J'ai lu le test il est très instructif !

 
c'est une boutique, ou c'était une occasion
 
bref ... si tu as un bon plan pour une trouver d'autres à ce prix, je suis preneur

http://cgi.ebay.fr/Kenko-Teleplus- [...] dZViewItem  
 
Si t'as pas la douane hein

Salut à tous !  
Voila, j'ai un D50 et un sigma 18-200. J'aimerais faire des photos d'intérieur sans flash donc il me faut un objo lumineux...
C'est surtout pour des photos  à l'intérieur de musées. Que me conseillez vous ? J'avez pensé soit au sigma 30 1,4 ou alors au tamron 17-55 f2,8.
 
Merci

Le Sigma déchire

Le 17-55 f/2.8 n'est pas mal non plus mais 4 fois moin lumineux Vu que tu as déjà un zoom fait toi plaisir avec une focale fixe

Le sigma 30 1,4 est exploitable par exemple pour photographier dans le chateau de Versailles ? (j'y vais avant la fin de l'année, et photographier avec mon 18-200....bah non.. )

30mm c'est peut-être un peu haut en focale pour des vues d'ensemble dans les sales.
  Maintenant tu peux jouer avec cette focale "un peu haute" pour trouver des cadrages original qui ne soit pas des classiques vue d'enssemble.  
 
Sinon 18-200 + monopied dans le range 18-30 ca peut toujours depanné  
 
  Enfin maintenant c'est vrai que le 17-50 f/2.8 est aussi un bon choix. ça te feras un bon transtandard lumineux (mais AF non ultrasonic)

Donc en gros, vous me conseillez quoi ?    
 
 

bonjour je cherche sur ebay et je vois des objectifs indiqués avec une monture nikon et qui à mon avis n'en sont  
 
pas
 
pourriez vous me faire voir à quoi ressemble la monture Nikon AF ?
 
j'ai parcouru en vitesse le début du topic mais je n'ai pas trouvé ,  
 
je trouve avec les liens pour voir le profil mais pas l'arriére
 
 

là :  
http://www.pictchallenge-archives. [...] Nikon.html

merci quentinjaz z et pastor j'avais lu vos réponses mais j'ai oublié de vous dire      
 
pastor : j'ai exactement le même résonnement que toi au sujet du 50 mm qui en numérique fais du 75 mm, surtout que la plupart du temps je suis entre du 18 et 34 mmdonc je me pose la meme question entre un 50 mm 1.4 ou un 30 mm 1.4 :s c est galère!!!

 
je viens de recevoir un afd35/70 f2.8 d'occasion et je n'ai pas de notice et j'y connais rien en vieux objo.
J'aimerai savoir à quoi peut servir le petit bouton au dessus du 2.8 sur la bague d'ouverture ainsi que le petit  
poussoir chromé sur le fut sous "af nikkor". merci

 
j'ai testé le bazard et pour 150 balles d'euro et bien ça marche bien, juste un peu bruyant.
merci d'avance

Le cliquet au-dessus de la bague d'ouverture, c'est pour verrouiller l'ouverture quand c'est le boîtier qui fait la sélection.
 
L'autre, pas d'idée...

 
le bouton sur 2.8 permet de verrouiller/déverrouiller la bague de diaph lorsqu'elle est calée sur 22.
le bouton chromé sur la bague de map permet d'accéder à la zone macro.
 
très bonne optique, au moins en argentique.

 
merci, trés bonne optique c'est un fait.
avec le d70 j'ai un 50/100 f2.8 impec pour les portrait. ni un 50, ni un 85 fixe, mais pas en 1.8 non plus, un compromis
pas chers en fait et avec un seul objo.  
 
je ne savais pas pour la macro? comment on fait Mr?
merci.

alors ludovik, il suffit de se mettre sur 35mm, de s'approcher d'un truc à photographier( trés prés),
la map ne se fait donc pas, alors on appuie sur le bouton chromé et on tourne la bague qui devient une bague de map...
 
 
Je suis vraiment content de cet objo!!!

Salut à tous,
 
J'aimerais savoir si mon Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) de monture Canon pourrait être adapté sur un Nikon D80 et ce sans perte de piqué, vitesse, MAP, ect...
 
Voici le site officiel de l'optique: http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp .
 
On m'a parlé d'une bague adaptatrice, voici ce que j'ai trouvé après une recherche rapide: http://cgi.ebay.fr/Bague-adaptateu [...] dZViewItem .
 
Merci de votre aide, c'est urgent.
 
Cordialement.

J'aimerais que l'on confirme ou non mes dires:
Nouveauté optique photokina 2006 monture Nikon
_Nikon AF-S 18-135mm f/3.5-5.6
_Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 VR
_Sigma 70mm f/2.8 EX macro
_Sigma HSM 50-150mm f/2.8 EX
_Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS
_Sigma 18-50mm  f/2.8 EX macro

 
Tu as déjà posé ta question sur un topic moins approprié, mais la réponse reste la même : il n'y a pas de bague adaptatrice de Canon vers Nikon ! (l'inverse existe, mais en perdant tous les automatismes)

 
En voici une bonne nouvelle: http://sigma-photo.de/cms/front_co [...] &idart=239
Et il prend de l'embonpoint (il passe à 72mm de diamètre)
 
aquamoeba

Hoo qu'il est mignon: http://www.dpreview.com/articles/p [...] G_0429.jpg
 
Sinon pour les nouveaux sigma: http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Sigma/
 
aquamoeba

De news de Tokina.

Désolé de poluer ce topic, mais il me faudrais des informations technique assez poussé sur le fonctionnement de la stabilisation optique (type VR) où alors des infos sur la stabilisation directement sur capteur  
(bon je crois qu'il y a 3 sortes de stabilisation: gyroscopique[OS VR IS], à moteur piezoelectrique ou à champs electro-magnetique mais j'ai pas  d'info sur leur fonctionnement)
 
Alors si vous avez des liens à me passé ou autre, à votre bon coeur!!!!

 
Je suppose que tu l'as pris sur e-bay pour ce prix qui est plus que correste pour cette objo ...  
 
Belle acquisition  

 
je ne peux que te  conseiller de prendre le sigma 30/1.4. Il est super, remplace la focale de 50 (ou presque) en argentique qui etait passe partout.
sur le D50, je trouve qu'on peut l'utiliser à PO.  
 
le tamron est sympa d'apres les lectures. Mais entre 1.4 et 2.8 y'a encore un monde !
 
j'aime bcp les focales fixes. Tu penses comment regler ton zoom, mais comment cadrer. ca apprend à faire attention, et à bouger si on est pas bien placé.

Merci TheDreamer. Donc va pour le 30 1,4