Reprise du message précédent :

 
mets ton profil à jour...
 
dans certains cas difficiles avec herbes, grillage....c'est bien pratique et précis
 
essaye, tu verras

Salut,
j'ai un ami qui possède des objectfs nikon E 50mm, et un 28mm. Vous pensez qu'ils seront utilisable sur un petit nikon D50? Ou sinon sur le D80.  
 
Merci.

 
clair que ça fait un bail que j'ai pas mis à jour le truc, je vois que ça sert apparemment...bon je m'y colle  

pouvrem qui a réussi à avoir un 18-200
Alors, t'en es content ?

Petit ajout : la retouche du point ne marche que sur les AF-S...et contrairement aux canon, marche aussi en AF-C,

Je l'ai trouvé à moins de 200€ port inclus sur ebay US (me souviens plus de la boutique par contre) ; contre 700€ pour le nikon, pour une utilisation aussi particulière, c'est clair que le choix est vite fait, d'autant qu'à part l'inconvénient d'un objo tout manuel, le Peleng est de très bonne facture - et vu la profondeur de champ et la focale, difficile de se louper, y'a juste l'expo qui est assez difficile à "sentir" avec un pareil angle de champ !
J'ai longuement hésité, me disant que j'en aurais pas souvent l'utilité, de fait il m'a fallut un temps d'apprentissage avant de bien l'utiliser (au niveau compo en particulier) mais maintenant je m'éclate avec ; donc : fonce !
 

 
Ouvre un coup à 3.5 à 18mm tu vas comprendre ta douleur concernant le vignettage

 
et HSM Sigma  

   
 
Ce sont les versions Economiques des AI-S, donc MAP manuelle. Formules optiques parfois "allégées" et plastique.  
 
Il se monteront sur un D70 ou un D80, mais la mesure de lumière ne sera pas gérée par le boitier (sauf si le D80 le fait, mais ça m'étonnerait, désolé j'ai pas trop suivi ces derniers temps, je ne suis pas au top sur les specs du D80... Par contre, pour le D70 j'en suis sûr). Il faut au minimum un D200 pour avoir une cellule qui fonctionne avec les objos manuels
 
Mais à part ça, et avec une cellule à main (ou plusieurs essais pour peaufiner l'histogramme), ils fonctionneront (et ils te feront même certainement de jolies photos...)

 
En même temps, son utilisation est très très particulière. Il devrait plutôt poser la question à Zepi qui a une utilisation plus généraliste et classique.

C'est surtout sur la phrase que le monsieur à dit que j'allais dans ce sens, chacun ses besoins !
 

Sur 18-70 vs 18-135
 
Marrant moi non plus j'utilise jamais la retouche du point AFS du 18-70... question d'habitude sûrement. A mon avis pour qqun qui connaît pas, c'est pas un grand argument commercial. Et le bout de range en plus peut être intéressant si la qualité optique est au rendez-vous.

Bon sinon, vous pensez qu'un jour nikon sortira un AFS 70-200mm f/4 VR ??  
 
Parce que meme Pentax nous sort un 60-250mm f/4 ultra sonic (bon certe c'est un "dx"=DA chez pentax...)

en plus du 70-300 f/4.5-5.6 VR ? Ce serait quand même proche, non ?
 
 

Non, à la place du 70-300mm.... Non mais t'as raison parce que à suposer que le f/4 existerait, je pense que j'aurez qd même pris le 70-300 (bon arretons les speculations...)  
 
D'ailleur en parlant du 70-300mm VR: mini test CI => piqué trés bon partout sauf à 300@f/5.6 (mauvais), 0 vignatage, distortion raisonnable et AC un peu élevé

 
c'est bien pratique je t'assure

 
Si c'est la range en plus contre la retouche manuelle du point, je crois que je choisirai la range en plus...  

forte distorsion et vignetage sur le 18-135 et piqué équivalent

Sur le 18-70 aussi y a une forte distorsion et un gros vignetage, donc bon... mieux vaut prendre le 18-135.

sur le 18-70 que j'ai, la distorsion est "marquée" de 18 à 24, après, c'est tout bon et question vignetagne, à part à 18 f3.5 après, nada de visible...
 
le 18-135, on ne le connait pas encore, test rapide d'un modèle de pré série (peut être trié par Nikon) de CI et ils mettent :
 
distortion monumentale à toutes les focales,  complément idéal de DXO
 
il faudrait attendre le vrai test d'un modèle de série pour choisir...
 
sinon évidemment, le range est très intéressant

Vous avez remarqué qu'on peut fermer le 18-70 à f29 à 70mm?  

25 à partir de 24 mm et 29 à partir de 35 mm.

Ca vaut quoi cet objectif sur un d200 ? : Nikon AFS 24-85 f/3,5-4,5 G IF ED

Beaucoup de distortions à 24, un peu à 85. Peu de vignetage mais énormément d'abérations chromatiques à 24 mm toutes ouvertures. Un piqué bon, mais sans plus.

pis 24 c'est haut

La comparaison de la qualité optique de mon 18-50 par rapport à celui là ça donne quoi?

Pas obligatoirement, avec un 10-20 ou un 12-24 en dessous. Puis 24 ça fait  commencer à 35, c'est pas non plus la misère absolue.
 

Autant de distorsion, moins de vignetage et autant d'abérations chromatiques pour le 24-85.

Dites, quel est l'avantage d'utiliser un zoom télé type 70-200 pour faire du portrait, en comparaison avec des fixes 50mm ou 85 mm qui sont eux aussi recommandés pour le portrait?
 
J'ai vu des portraits superbes réalisés au zoom télé, et je voudrais bien comprendre pourquoi on choisit cette optique plutôt qu'une autre .
 
Je me disais que ça pouvait être pour des questions de "furtivité": prendre des gens en photo de loin, sans qu'ils s'en aperçoivent...

Le 135 mm est aussi très utilisé en portrait.
Après, t'as différents modes de portraits, en studio ou autre.
En studio, tout dépend de ton recul, tu prends le temps que tu veux, un zoom n'a aucun intérêt (je dis ça, mais j'ai jms fait de studio ^^).
En voyage, la focale fixe est plus dure à utiliser. Le télézoom pour des images "volées" est bien pratique.
 
PS : le 70-200 de Nikon est très bon et ce dès la PO (nikel pour des photos à fond flou) et en plus joli bokeh

70-200 ouille le prix

Bah pour la furtivité avec un 70-200 ou un 80-200, je crois que c'est un peu comme un boeing dans un champ de mais.
 
Dans un article, JMS avait comparer l'utilisation d'un Leica avec un 35 et un Nikon avec un 80-200 en utilisation de portrait d'une manisfestation culturelle (bon c'est pas le meilleur comparo à mon avis de par la différence de focale). Dans ses conclusions il avait souligné que les sujets était plus réservés et moins naturels face au zoom que face à la simplicité et à la petite taille du Leica. C'est une conclusion que je partage, je pense que les gens se sentent moins agressés avec focale fixe de taille réduite comme un 85 ou un 50.

Je suis d'accord pour des reportages type manif. La taille du Leica, le fait que tu regardes ton sujet avec un autre oeil, le réflex avec un énooorme caillou est clairement désavantagé.
Y a pas mal de pays où les habitants ne veulent vraiment pas être pris en photo, et là, pas le choix, faut le faire à leur insu si tu veux absolument une photo (mais le Leica est plus pratique à emporter en voyage :x ).

 
et c'est pour ca que t'as acheté un 80-200  
 
 

Non ça c'est à la fois pour compenser ma virilité déficiante et pour couvrir des manifestation sportives.

 
En même temps avec un bazooka comme le 70-200 ou alors le 80-200 (avec pare-soleil de surcroît, experience inside   ) dur de pas passer pour un paparazzi au yeux des badauds    

j'ai une question qui me trote dans la tête depuis quelque jour! j'ai un 18-55 si je me prends un 50mm 1.8 quel sont les avantages d'une focal fixe?
 
Le piqué je suppose mais est il si different du 18-55?
et sinon quoi d'autre comme avantage?
Merci

L'ouverture
Et l'absence de distortion et un vignettage plus que correct!

 
la classe quoi  

 
la luminosité plus importante du 50mm te permet de rester à des vitesses élevées dans des conditions de faible lumière. Ex : quand tu prends des photos de concert, tu peux arriver à touner autour de 1/45s sans flash, alors que le 18-55 à 50mm ne te permettra d'être qu'à 1/10s ou 1/20s voire plus long encore, ce qui te fera indéniablement rater la photo.  
l'avantage d'un zoom ne fonctionne que quand tu te trouves dans un endroit ou tu ne peux relativement pas te déplacer pour changer ton cadrage

merci a tous

autre question un 70-300mm 4-5.6 nikkor c'est bon ou c'est une daube
 
delantera tu dis l'ouverture oui mais la pdc en 1.4 ou 1.8 bof
"Et l'absence de distortion et un vignettage plus que correct!"
perso j ai jamais vu de grand vignettage sur mon 18-55 meme en 18mm