Reprise du message précédent :
@froc un Tokina AT-X 535 PRO DX 50-135 mm f/2.8 ? Plus complémentaire qu'un 24-70 ou 28-105 vue que tu as déjà un 17-50. C'est un 70-200 en plus léger et plus petit (vue que dédié APS-C) et < 400€ d'occaz. Attention, il faut un moteur dans le boiter.

Hello,
Je ne suis pas certain de poster dans le bon topic .... Voilà, je suis à la recherche d'un objectif pour mettre sur une camera CMOS  avec une monture C (une camera que nous utilisons sur un instrument scientifique). Pour l'instant j'utilise une lentille unique achromat de 250 mm de focale (2 pouces de diamètre) et j ai bcp de distorsion (dès lors que je m éloigne du centre). Du coup je me demande quel objectif choisir. Idéalement une focale fixe, pas de stabilisation, des lentilles asphériques. Occasion ok, budget 500€.
Merci et désolé si je suis hors sujet.
W

Peut etre mieux de trouver une bague pour monter du canon ou du nikon ?

Oui la monture n'est pas un problème.

300 mm f2.8 ou f4 en nikon ou canon
mais même en occasion, ça va être difficile de trouver à moins de 500€
les vieilleries iraient bien mais ne sont pas forcément facile à trouver.

Merci. Je peux aller jusqu'à 1000€. Si vous avez des références exactes ca serait top !

Nikkor 300mm f/2.8 IF ED en AI, AIS, AF, AF-I, AF-S et autres déclinaisons
nikkor 300mm f4 et f4.5 en plusieurs déclinaisons
canon EF 300 mm f2.8 ou f4 L en plusieurs déclinaisons
ce site : http://objectifreflex.com/ donne les détails  

Merci je vais regarder !

@ Clampu
Merci pour l'info

J'ai pris le 24-70 que j'ai eu l'occasion de tester sur deux sessions d'ateliers théâtre: ça répond clairement à mon besoin.
J'en suis à me demander si je vais pas revendre le 17-50...

Par contre, je lorgne un peu le Tamron 35-150 qui serait vraiment top.. mais le prix pour le moment fait qu'il n'est pas dans mes priorités
A voir d'ailleurs ce qu'il donne

EDIT: oula! par contre je vois le Tokina dont tu parles à 300 balles..? ça fait réfléchir....
Par contre je trouve pas de review..?

Le tokina je ne sais pas s'il est bon mais il pèse quand même lourd pour de l'apsc et pas de vr.

il est réputé plutôt bon (surtout pour le prix), y a quand même quelques avis sur le net :  
https://www.imaging-resource.com/le [...] dx/review/
https://www.opticallimits.com/canon [...] rt--review
 
Après oui pour de l'aps-c il est relativement lourd, fabrication métal oblige, mais reste largement plus léger que les 70-200 pour FF (poids proche du Tamron 35-150)

merci à vous
L'AF a l'air un peu mou et un peu bruyant...
 
bon, le vendeur ne m'as pas répondu, mais ce qui m'a également beaucoup plu avec le 24-70, c'est l'AF très efficace, et le VR parfaitement silencieux (contrairement à celui de mon 17-50 que je n'active jamais car trop bruyant quand tu es à côté des gens en salle de spectacle).

bonjour, j'ai actuellement un nikkon D3100, je cherche un objectif permettant de photographier en environnement peu lumineux. Typiquement spectacle (sans flash).
Que me conseillez vous, pour un prix raisonnable...

en fixe ou zoom?
 
En zoom, regarde les 2.8 (très bien chez Tamron )

tu as aussi le 50mm af-s f1.8 qui peut être pas mal
Trouvable à 130€ en occas

50 mm en spectacle ça peux être beaucoup trop court...

bah, dans l'absolu, le fixe est un choix difficile je trouve: tu sais jamais où tu vas être, et si tu peux bouger, un zoom 17-50 ou 24-70 (comme acquis récemment) peut être vraiment bien...

oui avec un minimum de zoom si possible. Une référence un peu plus précise chez tamron?

Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 XR Di II LD Asphérique
 
et le même, mais en 24-70

Plutôt 24-70 en spectacle non? C'est vite court 50mm sur un D3X00...

oui enfin un 24-70 sur un D3100 ça va pas être bien équilibré... merci la préhension du truc.
Après ça dépend des spectacles et du type de photo que l'on aime (plutôt plan large ou pas) mais je partais avec 50mm 1.8 + 85mm 1.8 en APSC et faisais avec, plutôt qu'un zoom (le 17-55 était souvent bien trop court). Et puis la montée en iso d'un D3100, même à 2.8 selon la salle ça peut être difficile selon l'éclairage.

celui là donc:
https://www.amazon.fr/Tamron-Object [...] op?ie=UTF8
 
Edit: Fonction macro? c'est pas vraiment ce que je cherche, normal?

Comme ça peut être beaucoup trop long.    
Tout dépend du lieu et de la configuration : j’ai fait des concerts au 24 sur APS-C et j’étais limite trop long.

Je pense que tu n'auras pas l'autofocus avec ton d3100

Je pense que si

je me suis trompé ce n'est pas un 3100 mais un 3000. En soit je ne pense pas que celà change grand chose lol

Bonjour
J'ai décidé, après quelques temps d'abandon, de me remettre à la photo
Je compte faire l'acquisition d'un transstandard à budget modeste (j'ai toujours mon boîtier D80, ainsi qu'une focale fixe 35mm DX et un zoom 70-300).
J'ai vu qu'il existe maintenant un 18-140mm, largement hors budget en neuf, mais assez accessible en occase.
Je me demande le pourquoi d'un tel écart de prix ? En neuf c'est une mise à jour majeure ? L'objectif est décevant ?
 
Bon sinon, je me rabattrai peut-être sur un 18-55 ou un 18-105 à prix symbolique

Je pense que tu n'as pas tort  

vous pourriez argumenter

https://www.tamron.eu/fr/objectifs- [...] -if-macro/
 
donc pas sur toutes les versions
 
et le moteur est tout lent aussi

les D3xxx / D5xxx, tu n'as pas l'AF et autre (je crois) avec les anciens objos
contrairement aux APN un peu plus "costauds" comme les D7xxx / D500..

On peut pas dire que le 28-75 soit un objo récent hein
D'ou mon interrogation
mais effectivement, en 2008 ils l'ont mis à jour

Modèle A09NII

Mais plus sérieusement, cela fait assez longtemps que les objectifs dx ont le moteur intégré, et oui ils sont pas tous supersonic. Même sur des appareils assez rapide.

C'est pas un objo dx

Je voulais dire Di  
D'ailleurs je le trouve pas trop mal celui la, dommage qu'il commence un peu long.
edit : pour répondre aussi à Vincent, je ne crois pas qu'il soit réellement macro

Le 18-105 est un bon objectif de kit, de mémoire optiquement un peu moins bon que le 18-70 vendu avec le D70 à l'époque mais qui a la stabilisation et un range plus confortable.
Le 18-140 est globalement un peu moins bon si ma mémoire est bonne.
Cherche sur le net, il y a un comparo en anglais 18-105 vs 18-140 vs 18-200 ; pour caricaturer on peut dire que plus le range s'allonge plus la qualité optique baisse (ce qui est plutôt logique quand on reste dans la même gamme).
Au prix où on trouve le 18-105 (de mémoire je l'avais acheté 80 balles ici-même) et si le range te convient tu peux foncer.

OK merci !
C'est vrai que j'aurais pu formuler la question ainsi: est-ce que le 18-140 se situe dans la même gamme que le 18-105 ?
En tous cas la réponse me convient très bien    
 
Je vais essayer de trouver un bon prix pour le 18-105, ou un prix symbolique pour le 18-70/18-55. Ou un prix opportuniste pour me reprendre un 16-85

 
Opportunément tu ne cherches pas un tamron 17-50 non vr ?  

je les ai eu pendant des années le 18-105, monté sur mon D7000.
Il est "bon", oui pour un objectif de kit.
Quand je compare son piqué aux autres optiques que j'avais (comme le tokina 11-20), bah il se prend une baffe en terme de piqué. J'ai cherché pendant des années à le remplacer, mais j'ai jamais était convaincu par les autres propositions, notament parce qu'il offrait un range intéressant; ou alors c'était juste hors budget.
 
Il fait le job, mais faut pas s'attendre à un foudre de guerre. L'avantage, c'est qu'il doit se trouver à un prix bas en occaz', vu qu'il etait souvent fourni en kit.

Si bonne opportunité  

Yep l’idée c’est d’avoir quelque chose qui fait le job

Dans ce cas, si tu le trouves pour 100euro max, c'est bien.
Sinon, il y a des options chez Sigma et Tamron pour 400/600euro qui valent plus le coup je pense.