Reprise du message précédent :

Et la boîte au fait....

La caverne d'Alibaba.  
 

entrepôt campingaz où les bouteilles ont été repeintes en noir

Y'a une technique pour nettoyer les caoutchouc d'objectifs ?  
Genre ça :
 

 
Vieille brosse à dents ? Chiffon humide ?

 
complément : https://nikonrumors.com/2018/02/10/ [...] pics.aspx/

si c'est pour palier aux pannes, c'est inquiétant

 
« palier à »...  

c'est un régionalisme

Le fait de mettre qu’un seul L à pallier ou le fait de mettre un « à » derrière ?
Dans les deux cas, ce n’est pas français, régionalisme ou pas
 
 
Édit : https://www.projet-voltaire.fr/regl [...] que-chose/
De rien

tu as raison à bas les particularismes locaux

 
C'est pas du sigma hein

Bonsoir vraiment dsl si je ne lis pas les 2220 pages de ce post (pas taper)...
je suis à la recherche pour mon pti D5300 Nikon, d'un objectif pour prendre des paysages (cause voyage).  
Si possible pour un budget d'environ 200 euros (+/-).
Des conseils ?
 
Merci par avance pour votre aide.

L'objectif de kit ne te suffit pas ? Parce qu'à 200 euros un plus grand angle que le 18-55 compatible d5300 il ne doit pas en avoir des masse

En faite actuellement j'ai un AFS NIKKOR 18-140mm 1:3.5~5.6G ED.
Peut ètre que c'est largement suffisant pour faire du paysage...

 
J'ai le 18-200 VR2 nikon le 18mm est suffisant en paysage  les 3.5/5.6 limite l'utilisation .
En occas autour des 200€
Sigma 17-50 mm F2,8
Tamron 17-50mm F/2,8
Sigma 17-70 mm F2,8-4
 
Ou tu prends le 35mm 1.8 DX et tu fait des assemblages panoramique avec " image composite editor " de microsoft gratuit
 
 

Pour mon D7000, j'ai eu le tord de vendre mon 35mm 1.8 G, après avoir acheté le Samyang 1.4 ... je le regrette.

Pour les voyages j'ai pris le 18/200 le 35mm le 17/50mm
le 17/50 n'est pas sorti de la valise
le 18/200 pour les vadrouilles en campagne
le 35mm en ville
Dans ma besace le 35 et le 18/200 léger et complémentaire ( le 18/140 feras l'affaire à mon avis).
 
Après, tout n'est que compromis    
   
 

Si 18 est assez large, n'achète rien, sinon à 200€ d'occasion : un tokina 12-24 f4 V1 (pas AF sur ton D5x00, mais pas trop grave en paysage) ou V2 (AF mais un poil plus cher).
Le paysage se fait aussi au standard et au télé, là ton 18-140 fera le taf.

ok bon je vais resté comme ça alors merci beaucoup pour toute vos infos...

Hello,
 
Je prévois un safari en Tanzanie en Juin prochain et je me pose la question de compléter ce que je possède actuellement
- D7000
- Nikkor 18 - 105
- Nikkor 35 mm
- Tokina 12 - 28
 
Je pensais prendre un Nikkor 28 - 300. Probablement en occasion.
 
Qu'en pensez-vous ? Y a t-il mieux chez la concurrence en équivalent ?
 
Autre option, tout revendre et racheter en bridge ou autre chose. Ca fait quelque temps que j'ai pas regardé.

Et te prendre un 70-300 G?

Bonsoir
 
Effectivement, le 70-300 plutôt que le 28-300 AMHA.
Tu vas où en Tanzanie ?

Je ne l’avais pas repéré. Effectivement, le zoom conviendrait aussi.
Il a l’air d’exister dans plusieurs versions et donc des prix très variés. Tu peux envoyer un lien ?

 
 
Je tente l’ascension du kili puis safari (Serengeti, Tarangire, Ngorongoron) et Zanzibar  

J'ai une question très con de débutant, mais à quoi ca sert d'ouvrir si grand pour un "grand" angle ? Pour les scènes avec peu de lumière ou il y a un autre intérêt ?

Sinon j'ai fini par faire la Guadeloupe avec mon 24-120 f/4, dont je me suis rendu compte qu'il avait un soucis de stabilisateur après achat.

C'est un bon couteau suisse, comme prévu Globalement satisfait de ce côté là, même si je trouve pas les photos extraordinaires. Ca vient surement en bonne partie de moi même vu que je suis très loin d'être un photographe  correct

Ceci étant je préfère largement shooter avec mon 50mm 1.8 acheté 70 balles, à l'origine pour équiper un F601 que j'avais récupéré (combo que j'ai utilisé au moins 4 ans avant de passer au numérique).

En gros je me rends compte que l'investissement D600 + 24-120 était un peu exagéré étant donné mon niveau. Et aussi le fait que l'idée de passer du temps à retraiter mes photos me saoule direct (donc je le fais pas). Mais bon, il faut savoir se faire plaisir dans la vie

Miam    
Nous n'avions pas fait de rando et uniquement du safari photo : quel régal !!!
 

 
D600 = avantage du numérique p/r à la pellicule du F601 et si tu avais acheté un APS-C ("plus raisonnable" ), je pense que tu aurais été choqué (voir déçu) de la visée étroite par rapport à ton F601. Surtout si tu l'as utilisé pendant 4 ans.  

 
En fait 5, j'ai fait ma première pellicule en été 2012, j'ai acheté le D600 l'été dernier
 
Le temps passe vite  

Bon bah moi j'ai toujours pas remplacé mon 24-70 Du coup je shoote qu'avec mes focales fixes, c'est moins polyvalent certes mais j'y gagne carrément en qualité ! Du coup je me tâte à prendre un Sigma 35 f/1,4 ou un Nikon 35 f/1,8. C'est bien comme focale pour du reportage ?

Fallait poser la question hier

C'est moche comme réponse. Mais il la mérité.  

Sur mon D750 j'avais la version précédente du Tamron 24-70, que j'avais acheté en tenant compte des critiques qui avaient loué cet objectif... je fus assez déçu quant à la qualité des photos que j'ai prises avec cet objectif, surtout en comparaison avec des focales fixes...
 
... de plus, le 24-70 monté sur mon D7000, ne fait guère mieux que le transtandard 18-105, j'exagère peut être un peu, mise à part en basse lumière, j'ai trouvé les différences vraiment minimes.
.

 
J'ai un D7100 et je sent que je vais basculer sur le D750 d'occas . Pour le tester j'ai besoin d'un objectif .
Je suis en train de me mettre au portrait sur le D7100 d'ou l'idée d'acheter un 50mm qui me sera utile avec l'hypothétique D750 ( pour du street photo )
Comme choix :
Nikkor 50 mm f/1.8 D-AF
Nikkor 50 mm f/1.8G AF-S
D’après les rumeurs le piqué est identique sur les deux avec un moins pour l'AF-S
Concernant l'AF c'est une grande interrogation
Pour les prix 100€ de moins à l'avantage du D
 
Vous feriez quoi vous ?
 
   
 
 

Perso, j'ai commencé par le 50 AF-S avec le D800, et c'est un choix que je regrette pas

 
Pour l'astro photo c'est intéressant
 

 
Parce que le 18-105 est très bien à la base

En termes de vitesse et de précision de l'AF (surtout en conditions un peu difficiles), ça doit quand même être autre chose hein... (sans parlé de bokeh)
Je n'ai pas le Tamron (j'ai le Nikon) mais c'est autre chose que le 18-105    
Après c'est sûr que comparé à des fixes, même les bons zoom ne sont pas à leur avantage.

Vu qu'en qualité et prix c'est quasi équivalent, le choix du 1.4 vs 1.8 se résume en "plus lumineux" ou "plus léger".
J'ai la même hésitation sur du 24mm

Pour le choix du 35mm, dans les stats des photos que tu prends, il y a pas une focale qui sort du lot ?  
A titre perso, j'ai débuté uniquement avec 50mm pendant 1 ans et j'ai fait pas mal de photo avec. Mais il me manquait un peu d'angle quand même...

En reportage, c'est le 35mm qui me semble le plus polyvalent (s'il devait en y avoir qu'un).
Après, c'est toujours une question d'affinité et de compromis (c'est plus facile de répondre avec un couple de fixes qu'avec le choix d'une seule).
 
Après entre l'afs 1.8 ou le ART 1.4, j'ai choisi art 1.4 (qui a vraiment le truc en plus) Car quand je veux vraiment du très léger, je sors le doublon light: le 2 AFD.  
Après oui, le 1.8 est le compromis (prix/poids) entre un 1.4 et le f2. /obviousproof, mais manque selon moi du "wahou" du 1.4 et est battu par le f2 en terme de rapport compactité/perf (certes meilleurs, mais gain limité pour l'embonpoint sup).
 
Et puis pourquoi, prendre un 35mm si on peut en avoir 2...    
Du coup, j'ai fais sauter 1 de mes doublons en 50 1.4, pour fêter cela...

J'ai acheté un boitier d'occasion sur un site servant d'interface entre les acheteurs et des boutiques de revendeurs (images-photo.com). Le boitier fonctionne au poil et le prix est vraiment bon (généralement un peu au dessus que ce qu'on trouve sur hfr ou autre sites de particulier à particuliers, sauf pour quelques exception ou le prix est en dessous). Je n'ai cependant aucune trace de TVA. J'ai seulement une facture du site faisant mention d'un montant TVA de 0 (avec donc le montant HT = au TTC). Je n'ai pas la facture du premier acheteur.
 
Ma question est simple : est-ce que je risque quelque-chose en voyageant avec seulement la facture d'images-photo ?