Reprise du message précédent :

 
ca penche plutot de ce côté...

 
c'est bien ce qui m'inquiète    
 
le 18-200 VR est introuvable, et je vois bien ce que le VR pourrait m'apporter avec le D200...
 
ceci dit, on peut aussi lire du moins bon sur le 18-200 VR

les (plus folles) rumeurs disent que le 18-200mm n'est dispo plus qu'en en kit avec le D200
est-ce temporaire ou définitif, alors là....

 
j'ai peur que ce soit une volonté délibérée de Nikon
s'ils avaient voulu répondre à la demande....    
 
objo pas assez cher, il remplace tout le fourre tout ou presque, AFS, VR
 
donc voilà pourquoi ce 24-120 VR m'intéresse
 

 
Moi aussi il m'interresse bigrement et effectivement il vat faire mal a nikon au niveau des ventes des autres objo   .
J'espère vraiment que ce n'est pas ce qu'ils veulent vraiment faire mais le fait de sortir un 70-300 VR m'inquiète fortement car cela oblige à avoir un deuxième objos    

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t7774959
 
je spam ici parce qu'il me semble que des gens m'avaient demandé si je le vendais...

 
A si qq'un nous inventait un téléconvertisseur de qualité même *1.1 mais avec VR intégré...

je me tate vraiment entre 50mm 1.8 ou 1.4 mais je ne sais vraiment pas lequel prendre!? je fais souvent des prises de nuit.

Si t'as les sous prend le 1,4, il sera vraiment exploitable à 1,8 et à 2 j'en parle pas ^^.

Ou sinon prend le 1.8, qui est exploitable dès 1.8 et très bon à f/2.

je dirais plutot "si t'as des sous à claquer prend le 1.4"
 
j'ai eu les 2, j'ai conservé le 1.8 meilleur à mes yeux

faut vous mettre d accord
le 1.4 ou le 1.8 car c est du simple au double niveau prix mais si le 1.4 le vaut pq pas.

Le 1.4 est un très bel objo, avec une excellente construction, et d'excellentes qualités optiques. Mais il est mou, très mou, à pleine ouverture et il faut le fermer à 1.8 pour qu'il soit bon. A f/2 il devient très bon et dès 2.8 excellent.
 
Le 1.8 est plus cheap, construit en plastique, la bague de diaphragme est un peu dure. Mais optiquement il est excellent. A pleine ouverture il est directement exploitable, à f/2 il devient très bon et à f/2.8 il est excellent, tout comme le 50 f/1.4.
 
Donc en terme de qualité, il sont équivalent à même ouverture. Le 1.4 est mieux construit, mais optiquement il n'apporte rien de mieux que le 1.8, lequel 50 f/1.8 est d'un excellent rapport qualité prix.

On va pas remettre sur le tapis le comparo du 1.4 et 1.8

bref, dawen tu me conseilles le 1.8  
les tests sont trop différent d'un site à l'autre c'est ça qui me stress sur mon futur achat.  
exemple :
http://www.fotoweb.free.fr/lenstes [...] _VS_18.php

Oui.
 
Et pour le comparo fotoweb, je n'ai jamais sorti des photos aussi molles avec mon 50 1.8 à f/2...

 
 
J'en avais mis un à vendre, état comme neuf, sur Paris (je l'avais mis à 300€)
 
Idem pour le 300/f4 AF-S (mais ça te t'intéresse pas ça )

Le voilaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
 
Sur pixelistes je t'avais laisser un mp
Bon c'est quand la transaction    
 
Pour le 300 F4, sa ira

in stock...
 
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] ype=search

 
reste plus qu'à le trouver en europe  

ou le commander chez eux, ya pas plus fiable

Et il est en vente où le petit ?

 
tu les connais ?
mode de paiement ?
livraison ?

 
Vi en vente aussi

Le monsieur te demande où il pourrait trouver le prix, toussa toussa.

Sorry, ici  
 

Merci.
 
Il me tente mais c'est pas vraiment la priorité du jour.

c'est le + gros magasin de photo des US !
edit : yen a plus

 
désespérant  

non mais il est là ... http://www.audiophil-foto.de/
d'ici là faudrait voir s'il y a moyen qu'ils l'envoyent ...  
faut demander je pense qu'on peut aussi écrire en français sinon l'anglais est universelle

Je suis quand même bien content de l'avoir acheté 860 euros avec frais de ports et filtre UV et polarisant chez chinaarts. Tellement dur à trouver, et pourtant tellement pratique ce petit 18-200mm!!!!

ça peut en intéresser certains: j'ai testé au cours d'un voyage le sigma 10-20. Le premier constat c'est que ça fait des images très chouettes. pour le paysage c'est pas évident de trouver le cadrage qui va bien mais quand on le trouve (par exemple avec un premier plan qiu contraste avec le reste) ça fait des compos super. Par contre un truc vraiment pas facile c'est d'exposer correctement les images. Là les ciels étaient souvent nuageux donc je me retrouvais souvent avec une bonne partie cramée et pour que rien soit cramé avec le premier plan tres sous-ex. Je sais pas si c'est du au d50, au numérique en général (moins de dynamique que l'argentique), aux conditions de prises de vue (genre à 14h sous les nuages) ou au tres grand angle (avec un 10mm on a vote fait d'etre à contre-jour)
 
Un autre point intéressant c'est les photos d'intérieur puisqu'on peut descendre jusqu'à 1/10eme de sec voire moins avec une netteté correcte.
 
Voila. Bref pour conclure le grand angle c'est chouette

Mais arretez avec les grands angles, m'en faut un :]
 
T'as penser au bracketing pour faire l'expo correcte du ciel et ensuite du sol ? ou alors un pola etc ?
 
Bon j'y connais pas grand chose en paysage faut dire ^^.

Bracketting... ou RAW pour gagner en dynamique.

[3615 MyLife]
 
Rah les boules, je viens de louper un Tokina 124 à 350 €  
 
Bourdaÿl d'enchère automatique...  
 
[/3615 MyLife]
 
 
(Désolé, il fallait que ça sorte...)
 
Nasdak, tu l'as trouvé ton 180 AF-D ? Je viens d'en voir passer un à 400 € qui se termine ce soir et qui est en france.

c'est marrant comme ca prend de la valeur, ces objectifs nikon ... les 80-200 et les 180 d'occasion s'échangent de plus en plus cher
 
c'est un bon investissment, en fait ... je vais en acheter un 2ème même si il focuse mal, y'aura bien un pigeon pour l'acheter dans quelques années  

oui j'en ai trouvé un    
il est sur ebay celui que tu as vu?

Oui
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %3AIT&rd=1
 
Et avec un F50 offert. Si ça c'est pas du cadeau.

 
 
"Descriptif:  Téléobjectif ultra-performant pour les compétitions sportives "
ouais enfin quand meme! l'af est assez lent !
 
sinon, gaffe, il semble n'y avoir que le capuchon avant.... ni la housse de transport, capuchon arrière, notice, etc.... (et c'est meme pas le meme objo sur la 2ème photo!)

AF lent, c'est pas un AFS quoi
oué apparement le mec c'est gourré, c'est un AF pas D.
je m'en fous j'aurai bientot le mien