Reprise du message précédent :
Souci bizarre sur mon 50/1,4G Nikkor: la molette patine sur un cran en manuel donc, mais pas en Auto
 
Une réparation me couterait combien avotre avis ?

 
Thanks,
 
On va attendre qu'il merdouille en mode auto alors, vu que je me sers jamais du manuel

J'ai finalement opté pour le SIgma 30mm (d'occasion) mais l'autofocus ne fonctionne pas en mode live (OK en mode "normal" ) sur le Nikon D3200
C'est facile à régler ?
Merci

 
Ba finalement je le garde !
 
Après lui avoir fait une beauté, et vu qu'il n'est pas partie avant les fêtes j'ai TTG avec.    
 
Vu que j'ai pas de lumière l'ouverture est vraiment pas du luxe et son petit effet glam-bokheelischuisssss était juste parfait D'ailleurs c'est vrai que le filtre neutre rajoute une petite couche bien sympa (quand j'ai pas un flare degeu ).
 
Bref, je voulais être fort et arrêté avec les 50mm... Mais non   Il est vissé sur mon boitier en attendant que je trouve un autre objo qui me plaise.
 
Par contre, en vidéo ça déconne sec ! map pas possible, arrêt spontané de la prise de vue... Je pensais que ça venais du boitier mais il semble que ce soit plutôt le sigma Je sais pas si c'est connu/normal ou si c'est un vrai défaut.

C'est malheureusement trés classique avec des sigma qui sont sortis avant le modèle de ton boitier. Pas de retrocompatibilité sur les boitiers nikon. Réglé je pense gratuitement au sav sigma par une Maj du firmware de l'objo si tu te sents... Mais content qu'il reprenne du service ce 50mm.

Oui, je me doutais que c'était lié à sigma. Je suppose que le dock sigma, pour les maj, c'est que pour les dernières sortie arts?

Le sav, juste pour une maj c'est dommage

Bon après ça m'empêche pas de faire des photos  

...et tu supposes juste. Le dock n'est fonctionnel qu'avec les Art et règle en effet ce souci d'af en liveview si un art déconne avec un nouveau boitier. Pour les non Art c'est soit SaV soit Map manu en vidéo du coup...

Marche aussi avec les C et les S

J ai raison de penser que ce sont les prix d intervention, et que le prix des pièces est en sus ?

 
Est-ce qu'il est facile de faire l'update firmware soi-même ?

Si c'est un objectif qui passe sur le dock oui
Sinon impossible

Et bien c'est chère, à toi de voir si ça en vaut la chandelle

Pour la mise au point de ton sigma en vidéo, fait la Map puis lance la vidéo et corrige en manuel au besoin... Mais idéalement le des vidéos ttg, place toi bien pour pas touché à la Map. Je préfère comme ça que de voir une vidéo ou la Map patine tout le temps.

C est une question que je posais

Y'a quoi comme objo macro pas trop cher (200 € max on va dire) pour FX ?

Est ce que des gens ont déjà essayé des copies chinoises Yongnuo ?

Je suis dans un pays ou les livraisons sont au mieux aléatoire.
Donc je veux pas risquer une perte trop sévère si ça n'arrive jamais.

Mais je sais pas si c'est de l'argent gâché ou juste une qualité légèrement moindre.

Du verre avec du plastique, pas top du tout.

 
Un vieux sigma comme le 50 macro en occase.

Comme celui là ?
 

 
C'est quoi le dernier D après MACRO ?
Y'a des versions qui ont le D, d'autres ne l'ont pas.

j'ai cet objectif sans le D
il fonctionne très bien avec le D800
la map est un peu lente mais il y a possibilité de raccourcir la plage de distance dans certains cas. Celui que je possède nécessite d'avoir un boitier avec un moteur d'entrainement sinon il n'y a pas d'AF.
en qualité photo, je le trouve excellent entre le 105VR moins bon et le 150 sigma meilleur.
il a l'avantage d'être léger mais n'est pas adapté pour prendre les petites bêtes peureuses

Waip celui là. Ce n'est pas le plus adapté mais rien n'est infaisable.

Allez, c'est commandé pour 120 € en "état neuf".
 
Par contre, quand ils annoncent environ 19cm de distance mini de focus, c'est à partir du capteur ?
Vu qu'il se déplie, ça fait combien de cm entre la lentille frontale et l'objet ?
 
@db__, tu as des samples pris en FX ?

au rapport 1:1 on est environ à 3cm du sujet donc très près.
les 19cm c'est la distance au capteur.
l'avantage du fut qui s'allonge est que l'objectif fait moins zoom à la map ce qui facilite le cadrage.
l'inconvénient c'est qu'il n'est étanche ni à la poussière ni à la pluie.

J'ai reçu le 50mm Macro Sigma, les résultats sont mitigés, décevants.
 
Pour comparer :
 
Lumix GF7 + 30mm Macro @ 2.8
 

 
D600 + 50mm Sigma @ 2.8
 

 
D600 + 50mm Sigma @ 5.6
 

 
Je préfère le rendu du Lumix.
Du coup, de colère, je vais me chercher un Nikkor 60mm F2.8G ce w-e.
 

je vois pas le problème

Tu trouves bons les samples Nikon ?
 
C'est peut être moi le problème alors.
 
La tête de la tortue fait 2cm à partir de la tache rouge du cou.

déjà la pdc entre un 24x36 et un micro 4:3 ça n’a rien à voir, surtout en macro. Niveau piqué ça me semble très proche sur les 3 exemples.

+1 avec djudju.

Autres samples :
 
Lumix @ 2.8

 
Nikon @ 5.6

 
La tête de la figurine est plus nette avec le Lumix à 2.8 qu'avec le Nikon à 5.6.  
La figurine mesure 6cm.
 
Je sais, je chipote.

Juste l'impression que la màp est faite sur la couette avec le Nikon.
Problème de focus sigmou ptet
C'est du macro, faut pas hésiter à faire du f/8-f/11 hein
 

+1.
Et si la découverte c'est que des formats de capteur mini c'est plus adapté que le 24*36 pour la macro (grossissement, PDC) et bah tu l'a faite avec ce 50mm macro. Mais un 60mm te donnera peu ou prou la même chose.

Vous êtes sûr de votre coup pour la PDC? Il me semblait qu'en macro la formule PDC pouvait être approximée par quelque chose d'uniquement lié au grossissement? (j'ai la flemme de vérifier)  
 
edit: pas bon d'avoir la flemme, je complète: https://www.nikonpassion.com/commen [...] -et-macro/

Oui c'est lié au grossissement donc:
 
Quand ta figurine occupe 4/5 de la hauteur de ton cadrage: le grossissement est moindre sur petit format pur avoir ce cadrage: PDC plus étendue et MAP moins touchy sur deux images avec le même sujet/même cadrage entre les deux formats (petit et plus grand).
Avantage au petit format à iso compo.
 
Et quand tu fais le concours de "proximité" je veux que ma pièce de 5Cts soit la plus grosse dans le cadre. Avec deux objos qui vont au 1:1, sur le petit format, tu as un crop donc ta pièce est plus "zoomée": tu vas plus loin dans le détail si ton petit format a autant de pixel que ton grand format: avantage là aussi au petit format.
 
Bref la course à la taille au capteur, c'est vraiment pas sur le bon terrain quand on parle macro.

Après, ce n'est qu'un 50mm. Les résultats devraient être meilleurs avec un 90 ou un 105 non ?

pas spécialement.
Les macros ne sont pas tous aussi bons les un les autres... oui mais globalement ils sont tous bons au niveau optique et les différences de résultats en terme d'image seront à la marge par rapport à tes question de formats. (24-36 VS m4/3) à cause des question de grossisement/PDC.
 
Le choix d'un objo ou un autre c'est d'abord la focale pour l'usage (si tu shootes du culinaire, le 50mm est top, du papillon, regarde plutôt un 150mm etc...) et les fioritures (construction? stab? perf de l'AF? (en l'occurrence le 50mm sigma est effectivement un des plus mauvais sur la question).
Mais la question de l'AF est discutable pour bcp (souvent tu es en map manu sur un usage pur macro).

 
Waip, ça dépend d'où on part finalement, moi je pars d'un grossissement égal donc, selon la définition du capteur aussi, a priori au moins un léger avantage à l'APS.

Entre un Nikon 70-200 2.8 VR1 à 500€ (vieux de 2008 mais en très bon état) et un tamron 70-200 2.8 G2 à 1200€, le tamron vaut les 700€ de plus ?
Sachant que je suis pas pro, que je vais l'utiliser sur DX principalement pour du paysage et un peu d'animalier ?

Pour du DX je prendrais le VR1

Un 70-200 en DX pour du paysage, y-a un problème là...    
 
Sinon le VR1 n'a pas bonne réputation. Le Tamron dans sa première version ( SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD ) est excellent, pas sûr que le G2 apporte énormément.

J'ai longtemps eu le VR1 et j'en ai un très bon souvenir. Je suis passé au VR2 et a posteriori j'ai regretté parce que je n'avais pas l'impression de changer de monde.

D'après ce que j'ai vu le VR1 a surtout des problèmes de vignettage (mais avec le dx du coup je m'en fous).
Typiquement, pour l'éclipse de lune qui va arriver, à 100mm tu dois encore croper pas mal pour avoir la lune qui prend de la place sur l'image.
Pour les couchers de soleil aussi ça peut-être pratique.