Reprise du message précédent :
tu as le nikon 85mm AF-S f1.8 qui en occase doit se trouver à 400€

Je crois que tu n'auras rien pour ce prix. Tu as le 17-55 2.8 (c'est un monstre comparé au 18-55) mais d'occase on est plus dans les 450-500€ il me semble

Oui j'ai un peu sous-estimé les prix on dirait. Disons budget 400-600
 
Le Nikon 85mm sera encore plus "zoomé" que le Nikon 55mm non (peu polyvalent) ?
 
Je vais voir pour le 17-55 2.8 merci. Sinon qu'est-ce qu'il y a qui va jusqu'à 70mm ou 100mm ?

oui la gamme focale du zoom 85mm est assez limitée...
Un objo assez quali et avec une bonne plage est par exemple:
le 16-80 2.8-4.
Le truc c'est qu'au niveau image pure, même un lourd et cher 17-55 2.8 constant se fait ratatiner par ton 50mm, et sinon en très ouvert (2.8 constant), il n'y a aucun zoom avec une plage focale forte.
Après, la question est de savoir si tu es attaché aux focales courtes ou pas (les options des divers 24-70, 28-70 pour FF peuvent aussi avoir du sens).

Merci pour les conseils. Je suis débutant et je n'y connais pas grand chose. Mais j'ai beaucoup aimé l'amélioration quand je suis passé au 50mm. Le but serait maintenant d'avoir un peu plus de flexibilité pour des photos de "tous les jours" autant en intérieur qu'en extérieur.

Regarde les 17-50 f2.8 Tamron et sigma... Presque aussi bon je ne sais pas mais c'est ce qui colle le plus à ton budget/besoin de zoom.

qu'est ce qu'il te plait surtout sur ton 50mm?
 
- le flou-net?  -> regarde la valeur de l'ouverture max de l'objo que tu convoite (XXmm FYY -> le nombre YY doit être le plus petit possible)
 
- la qualité d'image? variable d'un objo à l'autre: on pourra te dire lesquels sont considéré comme quali ou non. En général va malheureusement de paire avec prix €€€€€ et poids lourd...
 
- la possibilité de travailler avec peu de lumière? lié à l'ouverture le chiffre fYY qui doit être le plus faible, mais peut être compensé partiellement si objectif stabilisé.
 
 
Une autre option, si tu es amoureux du flou net, et veut un truc pas trop lourd et pas trop cher, c'est de rester sur une focale fixe, mais sur une focale plus passe partout avec un angle de champ plus large.
Un bon candidat par exemple: sigma 30mm f1.4.

flou-net + qualité d'image oui
 
Je me sépare pas de cet objectif 50mm, donc c'est pas grave si je n'ai pas quelque chose d'aussi performant avec l'objectif polyvalent
 
Je regarde un peu les 24-70 avec 2.8, ça a l'air d'un bon compromis ?

Par exemple celui-ci ? https://www.amazon.fr/Tamron-Object [...] 300&sr=1-1
 
Tamron Objectif SP AF 28-75mm F/2,8 ASPh XR Di LD IF Macro à 420€ ?

 
Tu peux m’éclairer sur le concept du zoom fixe ? J’ai du mal à comprendre
 
C’est un zoom qu’on fixe sur un trépied ?

Donc je résume : objectif + boîte à 1700€.  
Boîte à 1000€.  
 
Donc... objectif à 700€ ?
 
Dans ce cas je te prends l’objectif seul et te laisse vendre la boîte par ailleurs

Désolé pour la terminologie. Je veux dire qu'il n'est pas possible de zoomer/dézoomer. On dit focale fixe ?

Oui

Ok j'aurais au moins appris un mot
 
Je suis tenté par le Tamron Objectif SP AF 28-75mm F/2,8 ASPh XR Di LD IF Macro à 420€, mais 28-100mm ça aurait été mieux !

Celui-là Tamron Objectif B018N 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC Noir est hyper polyvalent mais l'ouverture est vraiment faible. Qu'en pensez-vous ?

Que pensez-vous de Sigma DG 24-70 mm f/2.8 D EX d'occasion à 300€ ?

Pas d'soucis
Si tu reçois un 18-55 ça ira quand meme?

 
-> Très moyen. Ca dépanne notamment en voyage, mais c'est d'une qualité équivalente à ton 18-55 et pas plus de possibilité de flou net. (bon ok un peu plus sur les focales longues par la perspective associée, mais rien de formidable: rien à voir avec ton 50mm).
 

 
-> c'est une option. prend ton 18-55 et met toi à 24mm, puis joue de 24 à 55mm-> regarde si tu trouves la plage focale intéressante (en gros ca sera cela, avec juste un peu plus d'allonges avec 70mm VS 55mm) et si ca ne te semble pas trop limitant de démarrer à 24mm.
regarde d'aspect poids/taille, si ca ne te semble pas trop gênant et file nous le lien vers la référence précise pour la question de l'autofocus: avec ton boitier il te faut impérativement un objectif qui embarque la motorisation AF, et j'ai un doute sur cette ref de 24-70mm, sur ses 1eres versions (pour les versions récentes, elles sont bien motorisées: aucun souci d'AF dans ton cas).

 
 
24 ou 28- 100 ou + à ouverture f2.8, ca n'existe pas.
tu auras des f4. genre 24-105mm f4. mais là question flou/net il reste plus grand chose de très différent VS ton 18-55.
Tu as certes la qualité d'image en plus mais  au prix d'un bon surcout et surpoids.

Ok merci pour les conseils, pas des très bons choix donc.
 
Je regarde aussi celui-ci : Nikon AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR Lens, mais c'est 600€

...neuf j'imagine, et pas forcément répandu en occasion. mais sinon ca colle très bien à ce que tu rechercherais.
 
Regarde peut être aussi le sigma 30mm.
Oui c'est du fixe. Mais il déchire et parceque la focale est plus courte, il est infiniment plus passe partout qu'un 50mm. (testé et approuvé pendant des années...)

Oui une focale fixe de 30mm ou 35mm me conviendrait probablement
Puis en plus je pourrais prendre un zoom à 200+ de moyenne qualité
 
Pour le 30mm, quelle différence entre le Sigma 30mm 1.4 (360€ neuf)
https://www.ebay.fr/itm/SIGMA-30mm- [...] SwJSJXGhO7
et le Nikon 35mm 1.8 (160€ neuf)
https://www.ebay.fr/itm/NEUF-Nikon- [...] SwxA9aBAYG
 
Est-ce que la différence de prix est justifiée ?
 
Edit: et il n'y a pas de VR ? c'est grave ?

pas de VR, pas grave.
Le 30 est mieux (plus ouvert, un poil plus court= un poil plus versatil) mais plus lourd et plus cher.
Est ce que ce "un peu mieux" vaux la différence toi seul peut te faire une idée....
 
 
le topic du 30mm:
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6503_1.htm
 
 des images perso prises avec:
 
 





 



 
 
le topic du 35mm:
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8809_1.htm
 
 
 des images perso prises avec:
 

http://farm5.staticflickr.com/4069 [...] d120_b.jpg

http://farm5.staticflickr.com/4127 [...] 28d8_b.jpg

http://farm6.staticflickr.com/5201 [...] 7900_b.jpg
(à PO)
http://farm8.staticflickr.com/7004 [...] 3ee0_b.jpg
(PO aussi)
http://farm8.staticflickr.com/7169 [...] 283d_b.jpg

http://farm7.staticflickr.com/6050 [...] d99b_b.jpg

http://farm7.staticflickr.com/6099 [...] ab6e_b.jpg
 
J'ai eu les 2  et en même temps.
Je préférais mille fois le 30mm pour de l'usage photo famille, portraits et rendu sympa, mais prenait des fois plutôt le 35mm pour être léger un truc plus sharp en paysage. (il est plus uniforme).
 
+ en détail, je m'autocite de l'époque:

 
 
 
Quelque soit ton choix entre les 2, aucune mauvaise option.

ok merci beaucoup pour la réponse très détaillée

sinon sigma 50-100 f1.8
Mais budget explosé là

C'est ce que je me demandais justement.
J'aimerais essayé le Tamron 45 f1.8 VC comme objo un peu passe partout (24x36)

Tu tournes avec quel boitier déjà Etienn en ce moment ? APS-C ?

j'ai trouvé ce Sigma 30mm 1.4 https://www.ebay.fr/itm/112683855039?ul_noapp=true
qu'en pensez-vous ?

 
monture canon

oups j'ai failli l'acheter merci
 
Edit: celui-là alors ? https://www.ebay.fr/itm/Objectif-Ph [...] SwJtdaHaIP
ça ira avec le D3200 ?

Attention aspico, il y a s objectif FX et d et s objectifs DX.

Tu peux mettre sans problèmes ces objectives que ton DX. Mais un objectif FX sera souvent plus gros et plus lourd que son homologue DX.

Le sigma 30mm, par exemple, avec les photos d'etienn, cadrera différement sur ton d3200.

Faire attention a la motorisation aussi mais il en a été question

Le 30 f1.4 dont Etienn fait mention est purement pour APS-C hein
(Le 35 1.8 également...)

je suis perdu  
le "Sigma F 1,4 30mm DC EX HSM pour Nikon APS-C" irait pour mon Nikon D3200 ?
comment savoir si c'est DX ou FX ?  
et mon appareil peut supporter les deux ?

Le Sigma 30 f1.4 DC est parfaitement adapté à ton D3200.
 
RAPPEL :
 
Pour capteur APS-C :
 

• DX Nikon
• DC Sigma
• Di-II Tamron
• DX Tokina

Pour capteur 24x36mm
*compatible APS-C également
 

• FX Nikon
• DG Sigma
• Di Tamron  

Voilà c'est bien plus claire.

J'ai pris un exemple foireux, mais c'était pas de trop de précisé qu'ils y avait deux gammes d'objectifs réflexes.

 
J'ai édité

@aspico-> T'inquiète, à la monture nikon prêt et non canon, tu seras forcément OK avec ton d3200 et le 30mm ou 35mm dont on vient de parler (le 35mm en plus est plus dur à trouver en monture canon... )
 
@Novocaine_80-> FF (je tourne sur d600 depuis 4ans maintenant).
Mais question focale "normale" mon cœur balance toujours, c'est pas aussi stable que ca ne l'étais à l'époque de l'apsc et du 30mm.
J'étais été ultra pro-50mm avec notamment une mise en parallèle du 1.4AFD et le sigma pas ART que justement bourinattor revend à vil prix
L'AFD pour le voyage pour ces 150g, le sigma pour une PO plus exploitable et des flous plus crémeux à l'instar du 30mm mais un poids-taille pas génial...
Mais comme 50mm c'est "long", j'ai maintenant revendu le 50sigma, ne garde que le 1.4AFD et  pour passer sur 2 35mm qui servent de plus en plus souvent. L'afd f2, pour ses 150g pour le voyage, et le 1.4 ART pour le TTG qui dépote, après avoir délaissé le compromis 1.8afs qui ne m'a pas convaincu.
 
Selon l'usage je jongle avec ce petit monde dépendant aussi de la focale courte à laquelle j'associe le truc entre un zoom UGA, ou un 20mm fixe (le 2.8 afd) ou un 24mm parmi ma palette de 24mm dispo... (le 2.8 afd? le 1.8 sigma? que je brule de remplacer par un 1.4 ART ou nikkor) et l'éventuelle focale longue que je prend aussi entre un 85mm, un 100mm ou un 200mm, si j'ai décidé de délaissé le 70-210mm.
 
Bref. j'associe tout cela en fonction de la météo du jour, la couleur de mes chaussures et de l'âge du capitaine.
 

 
Mais des fois c'est vrai que j'ai des envies de 45mm tamron (nostalgie du 30mm toujours ou considère le 40mmf2 voigt avant de me raviser...).
 
En un mot, et pour conclure...
Je dirais qu'on passe tous bcp trop de temps sur des forums de matos...

Que oui, mon meilleur ever.

Bordel, j ai toujours pas envoyé la boîte du 35mm  

Chez nikon tu as le 16-85 qui est pas mal et se trouve dans ces prix en occasion.
Ou encore le 17-50 tamron VC ou pas, range plus faible mais qui ouvre plus un peu moins cher en occasion.

 
 
https://www.diyphotography.net/cosi [...] ic-lenses/

Souci bizarre sur mon 50/1,4G Nikkor: la molette patine sur un cran en manuel donc, mais pas en Auto
 
Une réparation me couterait combien avotre avis ?