Reprise du message précédent :
Il a proposé de le reprendre en fait. Mais il faudrait que je me tape les 150km route (à un WE où je suis libre), être sûr de récupérer les 500€ avant de me lancer dans l'achat d'un autre objectif... Que je n'aurai certainement pas avant la fin de l'année du coup.
 
De mon côté c'est une très mauvaise période et j'aimerais avoir plus de temps à consacrer pour gérer ça... Mais maintenant que l'objectif est là, fonctionnel hormis ce soucis de VR, bah je vais faire avec et le faire réviser l'année prochaine.
 
Le truc c'est que j'aurais détecté l'anomalie assez vite lors de l'achat si j'avais pas été noob. Mais bon, cay la vie, on apprend comme ça aussi

En l envoyant au sav nikon, t es sûr de l avoir en janvier ?

bonsoir,
 
des avis sur les 55-200 VR et 55-300 vr ?
Bon complément au 18-55 vr et 18-105 vr ?
 
Merci

Quelqu'un a déjà testé un 85 1.4 avec le doubleur Nikon ?
 
on arriverait à un 170 2.8... quid de la qualité ?  
 
mauvaise idée ?

 
j'avais testé un 85 1.8 afd + doubleur.
L'idée c'était d'avoir un 70-200 à pas lourd.
Je dirais qu'au niveau qualité, à f5.6-8 on était sur un 70-300sigmou qui aurait été décentré et avec 1mm de champignon. A PO, même Hamilton aurait trouvé l'effet trop fort.
 
En un mot, j'ai immédiatement oublié l'idée.
Je pense que ca se monte oui, mais que c'est pas du tout adapté optiquement (comme si les doubleurs marchaient bien pour des focales plus longues et aux ouvertures (et donc lentille AR de taille) plus modeste.
 
Pour le 85 1.4, je ne sais pas, mais je sens que c'est la même genre de fausse bonne idée (sinon, on verrait sans doute des gens parler de ce genre de combine).

 
j'ai un 200mm F2 stu veux  

ok, c'est ce que je pensais aussi
 

 

l'idée de base était d'avoir une longue focale sans partir avec un gros objectif en plus dans la besace...  
et le 200 f2 est quand même bien mastoc
 
ton 105 pourrait m'intéresser, mais trop cher
 
il y a le 135 DC sinon, mais j'ai du mal à me faire une idée... j'ai l'impression que soit les gens l'adorent, soit le détestent... mais pas vraiment d'entre deux...

Tu veux le 200-500 en prêt, histoire de te muscler l'épaule ou tu es toujours allergique aux zooms ?

 
je préfère 1000 fois les focales fixes en effet...

Ca doit pas etre super facile d'utiliser un 200mm en focal fixe, si ?

Si on reste assis sur une chaise, c’est évident...

 
Faut pas être un amoureux du piqué sur les dc...
Il est pas cher mon 105 et est encore sous garantie
Le 200 est mastoc. Après ça s oublie quand tu vois le rendu et tu fais des économies sur la salle de sport

 
Dépend de si tu peux bouger ou pas surtout. Si t'es bloqué dans des gradins et que tu es trop proche/trop loin ça le fait moyen.
Si tu peux bouger ça éclate la concurrence

Grillage au premier plan sur celle là, merci le f2

 
Ceux qui le détestent sont ceux qui ne l'ont jamais eu    
A moins d'être fan de photos de briques, son piqué reste correct à PO, et surtout, ce rendu sur FF, juste parfait  

Tu as le sigma 135 f1.8 aussi

Ah ouais quand même !

Pas de Nikon en 85mm 1.8 pour format Dx ?
J'ai vu que du Fx.
Merci

Heu... les FX sont compatibles DX. Seul l’inverse n’est pas vrai.

tu en as eu un ?
 
Les photos flickr prises avec semblent ok de ce point de vue.
anyway, pour du portrait, trop de piqué n'est pas bon non plus... j'avais le 105 macro avant, et en portrait c'est violent... ça fait bien ressortir tous les défauts
 

ah ouais, pas mal
 

aussi oui, si je trouve pas ce que je veux

 
Ça pique au centre surtout mais ce que j avais vu était pas super homogène  
. Je suis allergique au trop de piqué... pour ça que je déteste les sigma d'ailleurs que j ai revendu rapidement ceux que j'avais.
Le rendu des Nikon et la façon dont le bokeh "fond" est bien au dessus de ce que produit sigma.

le gros chat est étrangement cadré mais mérite un

 
Même ça c'est vrai et faux: déjà, il n'y a pas d'incompatibilité mécanique donc on peut tous les monter et l'appareil ne refusera pas de prendre la photo, on risque juste d'avoir un joli rond avec les grands angle.
Cela étant, le cercle d'image des focales plus longues est tel qu'il n'y a que rarement des versions FX/DX et de toute façon, un DX passe alors en FX.

mouais je serais curieux de voir un 55-200mm dx sur FX...
et sur l'histoire des cercles images, il y a des zooms dont le cercle image grandi en allant vers de la focale mini vers maxi et ca fini par "passer à Xmm", mais il y a des zooms ou le cercle image trop petit pour FX, reste identiquement trop petit tout au long de la plage focale... pas de règle sur le sujet, ca dépend de la formule optique.
 
Enfin et surtout (je trouve) pour avoir déjà fait passer du Dx sur Fx avec cercle image qui va bien, oui tout le capteur était bien couvert par l'image, mais paye tes coins avec des performances holga-esques...
(c'était un 11-16 tok, qui passait à 16mm, même diaph vissé, les coins filaient à mort, bien dégueux).
 
Bref ca dépanne mais c'est tout.

J'ai pas testé des dizaines d'optiques, notamment pas le 55-200. Par contre, le 17-55/2.8 et le 12-24/4 étaient utilisables dans la partie haute des focales.
 
Mais c'était juste pour dire que ça peut fonctionner, au pire en cadre DX dans le FX. Cela étant, si on est en FX, on prend du FX, c'est plus simple.

par pas compatible, je visais évidemment le format FX, pas la non possibilité de monter l'un sur l'autre.
 
les réflex récents switchent directement en mode DX si un objo DX est monté dessus.
 

Tu ne peux plus forcer du FX même avec un DX (D810 et après)? Parce que le D800 ça fonctionnait.

étonnant.
Mais attention car, même sur les anciens ou le DX sur FX est possible, il faut choisir le bon mode (un mode switch en auto selon le type d'objo (par défaut je crois), un autre mode laisse le choix de cadrer en 24*36 ou 16*24 qu'importe l'objo monté)

Question à la con.
 
j'ai voulu passer commande d'un 135 f2 DC, sauf que comme un con, j'ai cliqué sur le 105 f2 DC au lieu du 135... ils se ressemblent comme deux gouttes d'eau, et le 105 est ressorti dans le filtre 135
 
bref, je m'en suis rendu compte en recevant le mail de confirmation d'expédition...
 
du coup, réflexion : je garde le 105 ? je le revends pour prendre le 135 ?  
Les avis sont partagés sur les internets sur la supériorité de l'un ou de l'autre, pas vraiment de tendance qui tranche.
 
certains d'entre vous ont pu tester les deux ? un avis sur la question ?  
 

c'est un réglage, la notice du D4s à ce sujet :
 

Donc ça fonctionne de la même manière que le D800.

Désolé si ma formulation semblait indiquer le contraire

 
Renvoi
Prends mon 105 et tu aura la sérénité de te dire que y'a pas mieux

Sur mon D750 aussi mais c'est un paramètre qu'on peut changer.
 

Propale à 1000 € fdpin

quand on a besoin d'argent, on ne crache pas sur 1000€
 

 
Je crache pas d'ssus, t'aura une magnifique boite à ce prix

J'ai un Nikon D3200 avec un objectif de base : 18-55 mm VRII  
et également un objectif à zoom fixe : Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8 G F1.8G
qui est très satisfaisant pour les portraits
 
Je cherche un objectif qui soit plus polyvalent (zoom variable), mais qui soit presque aussi bon que le Nikkor 50mm f/1.8G pour les portraits
(budget 200-300€)

tu as le nikon 85mm AF-S f1.8 qui en occase doit se trouver à 400€