Reprise du message précédent :
je le savais bien !! ca m'a tellement choqué que je les avais conservé    
 
au sigma (super2 ou pas, ca, je sais plus) :
http://ben3w.free.fr/pub/hfr/DSC_0374_anonymous.JPG (600ko)
 
il faut regarder les têtes de bittes (avec 2 "t"   ) blanches.  
 

ah ouai c'est impressionant! t'es peut etre tombé sur un mauvais model. Le problème de sigma c'est le contrôle qualité.. ils peuvent faire de bons objo mais tu peux tomber sur un model mal monté

Comment connaitre tous les objectifs nikon tropicalisés?

 
 
 
"Bonjour, je cherche un filtre UV. En diamètre 163 "
 

+1
J'en ai un aussi, et c'est un bon objo, trés bien construit, avec un bon rendu à toutes les focales. Et on arrive à le toucher à petit prix...

quelqu'un veut un télé pas cher?
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] r2_PcY_BID

 
ça va monter très haut cette enchère ... et y a un p'tit risque quand même, le vendeur est pas un powerseller ...

 
 
nope le second n'est pas un objectif à pompe, il est à bague tournante.  
 
Sinon VR ou pas VR ... je pense que ça dépend de ton style de photo, si tu utilises souvent un monopod ou un trépied lorsque t'auras le zoom ou pas.

tu peux aller le chercher en main propre à Londres si je cherchais un télé c'est que je ferais, surtout que les frais de port doivent etre plus élévés que le cout du billet de train =)

 
 
tout les AFS le sont non ?  

 
les 18-70, 18-50 et autres bas de gamme? je crois que même le 12-24 ne l'est pas
et il y a bien des objo non AF-S tropicalisés,non?

  C'est relou les bas de gamme,  arretez d'acheter du bas de gamme bordel  
 
1)  ca fait des photos laides
 
2) c'est pas tropicalisé  
 
3) on peut que rater ses photos avec
 
4) ca fait pauvre quand on est en groupe
 
5) on deviendra jamais un vrai photograf avec
 
Alors quoi arretez le bas de gamme merde enfin    

je ne sais pas si ça fait des photos moches j'ai jamais essayé mais c'est vrai que ça fait prolo, c'est insuportable :-/

ma wish-list :
 
- nikkor AF-D 50mm f/1.4
- nikkor AF-D 60mm f/2.8 micro
- nikkor AF-D 105mm f/2.8 micro
- nikkor AF-S DX 17-55mm f/2.8
- nikkor AF-D 80-200 f/2.8 ED
- nikkor AF-S 300mm f/4 ED
 
je garde quand meme mon nikkor AF-D 85mm f/1.8 et revends tout le reste
 
 
rahhh c'est beau de rêver !
(quoique j'ai trouvé tout ça en occasion là   )

 
oui j'ai un monopod que j'utilise avec le 300mm + 1.4x. sinon le 300mm tout seul à main levée est utilisable sans avoir de flou de bougé, je me demandais donc pourquoi avoir un vr sur un 200mm (peut-être utile alors pour ceux qui utilisent un TC 2.0x)
 
sinon, niveau qualité, qui pourrait m'en dire plus entre les 2? les deux se valent je suppose

moi je comptais m'acheter un 28-75 tamron mais je viens de tomber sur un D100 + grip à pas cher alors je remet mon achat d'objo à plus tard (mieux 2 boitiers et un objo que l'inverse!)  
 
d'ailleur à d"faut d'acheter je me fais ma petite "dream list" moi aussi ^^ mais comme j'ai la classe je la fais sous excel: matos photo

 
bah le 70-200 est tres utilisé en photo de mariage, quand il n'y a pas forcement beaucoup de lumière, là le VR devient plus qu'utile

 
je vois qu'on fait tous la même chose notamment avec une colonne "ebay/hk", "usa" et "europe" !
 

 
ha oki, je vois. en plus le 70-200 et un bout plus cher, et l'acheter à l'étranger sans garantie c'est un peu risqué non? (si le vr tombe en panne, bonjour l'angoisse sans garantie)

si tu achete en Europe c'est garantie, tout comme aux USA pour du matos "USA" et pas "Grey Market"

 
 
alors le non-D est à pompe alors que la version D est tournante?
 
newbie inside: en fait à pompe ça veut dire que quand on zoome on ne tourne pas la bague mais on la pousse. et en dézoomant on tire contre soi (ce qui fait entrer pas mal de poussières dans le boitier) ?

 
 
ouais il est vraiment pas mal !!! C'est quelle version le tiens ? AF ou AF-D ? Il est vieux ?
 
Le miens c'est la version AF en polycarbonate (il parait qu'il etait boudé par les pros a l'epoque alors Nikon a sortie une version en metal...)
Pour ce que j'en fait il est top et en plus c'est moins lourd  

Salut, c'est un AF-D qui a une petite dizaine d'années il me semble, je l'ai acheté d'occase avec tout un tas de matos lorsque j'ai racheté un AF 801.je l'ai pas mal utilisé le mois dernier au Kenya pour faire des photos de bestioles, il est un peu court en focale pour ca mais j'ai pas plus gros .
Tres agreable et pas trop lourd..pour les portraits un peu "lointains" il est egalement tres bien avec un rendu tres doux kje trouve et un joli flou a faible pdc

 
   
 
C'est vrai qu'il fonctionne vraiment bien et le piqué est bon je trouve ! Je le trouve pas si mou que ca    

pas mou mais doux       ca vient peut être du filtre UV que j'ai collé devant

 
tu l'a trouvé en ocaz lui ???  
ou ca ??

sur un site d'enchères en suisse,
sinon l'afs ici :
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %3AIT&rd=1
 
mais ca risque bien d'augmenter dans les dernières minutes, car 900€ c'est pas cher du tout pour cet objo...

 
non
 

 
non, ils ne sont pas tropicalisés...
ya des objos AFS un peu tropicalisés... mais c'est la joie
en meme temps, quand il pleu des cordes on prends pas de photos, ou sous un parapluie et c'est bon !
 

 
ca veux dire ca...  
 
le 80-200 AFD est comme ca
le 80-200 AFS est avec une bague
 

merci alpseb

 
 
c'est ça

 
 
et je rajoute juste que chez nikon tous les 80-200 AF sont excelents !!
on ne gagner que du confort a passer a la gamme au dessus, pas de la qualité

y a juste que si on veut lui coller un TC, faut avoir un modele AFS.

all
 
Quelqu'un aurait-il des photos prises au 70-200 f:2,8 Sigma ? Je suis toujours en prospection sur un bon télé, des exemples seraient les bienvenus

 
c'est marqué nikon en haut !!!
pas grosse poubelle de sigma en pastoc !!

 
 
 
roooooooooooooooooohhhhhhhhhhhhh je rigole, c'est vendredi  

lol alpseb, le 70-200 de sigma est plutot bien construit le problème c'est le contrôle qualité chez sigma...

je reconnais, ça pretait a confusion un post comme ça un vendredi lol   ... mais bon le temps est long au boulot bourdel ce vendredi    
 
C'est si aléatoire que ça chez sigma ?

 
C'est sûr qu'il est top puisque cette première version de AF 180 f2,8 était la meilleure. Quand ils ont sorti la version métal, ils ont revu la formule optique. Ceci dit, j'ai la version métal (non D) et il est très très bien (piqué extra, à peine doux mais c'est mieux pour les visages).

 
Ca je savais pas    
 
Je croyais que la seul difference entre les 2 "non D" etait juste le fut en metal... Tant mieux pour moi