Reprise du message précédent :

ben, si , quand le soleil est couché , je ne peux plus faire de tof avec !!!  
mais comme je m'en sert pour les zozios, je suis toujours a la lumiere (tot le matin, ou toute la journée !!!
donc je conclus en disant que moi ca ne me derrange pas du tout .....  
c'est mon premier achat , mon premier télé et je ne suis pas deçue ....  
 
quelques photos faites avec mon 100-300 f/4 sigma EX DG  
http://img32.echo.cx/img32/3156/cygogne9vh.jpg  
 
http://img32.echo.cx/img32/4193/dsc00062lt.jpg  
 
http://img32.echo.cx/img32/816/moineau014xl.jpg  
 
http://img32.echo.cx/img32/9660/mouette0321mb.jpg  
 
ben, je ne sais pas trop quoi vous mettre comme photo .... sinon, j'ai toutes celles que j'ai posté sur le topic Animaux !!! ... voila ...  
 

 
Merci pour ces très belles photos.
 
L'a l'air bien cet objo... Tu n'aurais pas des photos non retaillées (en 6megapixels quoi)?
 
Une question quand même : en regardant les EXIFS, je voie que tu était en mode manuel. Tu contrôle donc vitesse et diaphragme. Donc pourquoi mettre une correction d'exposition? Ca fait quelque chose?  
Je pensait qu'une correction de -1IL en mode A obligeait le D70 a avoir une vitesse double et en mode S a fermer d'un diaph. Donc en manuel ou on controle les deux??? ca fait quoi?

hé hé ... bonne question !  
j'vais tester ça ce soir tiens !!  

 
Peut-être une explication: Pour recadrer le barregraph du viseur.

 
Hé Hé Hé !!!   ta question c'est du chinois pour moi !    
j'ai mon D70 depuis noel ! comme je savais pas m'en servir , je me suis tout de suite mise en M pour apprendre plus vite ! donc je regle a peu pres tout .... Pour la correction d'expo , on m'a dit de faire comme ca .... donc je fait .... Maintenant est ce que ca sert a quelque chose    je pense que oui .... Mais bon ....    je ne suis qu'une debutante   .....  (je passe a la macro (en ce moment), et je suis toujours avec mon mode M et j'adore !!!) (en fait je suis tombée amoureuse de mon D70 : ca doit etre ca !!!   )  
j'ai essayé les autres modes et franchement j'aime pas .... (c'est mes petites habitudes   ) ....  
Pour les photos : en Brute , ben faut que je regarde , quoi qu'il en soit celles que je vous ai mises ne sont pas recadrer ( voir vraiment tres tres legerement ) c'etait pour que vous vous rendiez un peu mieux compte .....  

tout en M ? je dis clap clap, c'est loin d'être ce qu'il y a de plus simple. Perso Je shoote quasiment tout le temps en priorité ouverture. ce qui peut être bien pratique c'est que l'appareil calcul la vitesse mais tu es pas du tout obligé de rester a ce qu'on te propose puisque tu peux jouer avec la molette de devant (suivant ton reglage) pour faire varier legerement la vitesse donc ça te bride pas, ça fait un simili M a la sauce A.
 
Je sais pas si je suis clair  

 
si si tu es tres clair !!! bon, ben je viens d'apprendre que la correction d'expo au mode M ne sert a rien    , donc je m'en servirai plus    ....  
ben, finalement je m'y fait bien au mode M ! je jongle bien avec ma vitesse et mon ouverture ...  

tu as du faire une bonne tonne de dechet au debut, mais si tu te debrouille bien maintenant c'est  que mieux.
 
encore chapeau bas  

ou est ce que tu as vu que ça ne servait a rien ?? dsl je suis pas en numerique alors je peux trop tester !!!

sur le topic du D70 ! mais cela pour le mode M !!!

 
 
merci du lien  

bon je me suis enfin decidé enfin presque    
j'hésite entre le sigma 70-200 f/2.8 APO EX ou alors le nikon AF 80-200mm f/2.8D ED!
Sachant que j'ai trouvé le nikon a 990 euros dans un magazin prés de chez moi alors pour 200 de plus que le sigma cela vaut'il le coup    
tous conseils sont les biens venus    
 
Arnaud  

AF moins rapide et plus bruyant que le sigma, meilleur à pleine ouverture, qualitée nikkor... (construction/optique) essaye de tester les deux. J'ai aujourd'hui un sigma j'en suis tres content mais un nikkor ne peut pas etre un mauvais choix =)

 
J'ai trouvé un Nikkor 180mm 2.8 en occase en excellent etat  
 
Ben il pique bien le bougre et ce dès 2.8    
 
 
Ca me fait un 270mm 2.8 qui tue pour pas tres cher  

 
Je dirais comme Matalou : essaies si tu peux, pour voir la prise en main, la rapidité de l'AF, le poids et encombrement et surtout la différence de qualité.
Maintenant, si 200€ de plus n'est pas un problème pour toi, je prendrais quand même le Nikon. Et pourquoi pas un 80/200 f2,8 "non D" en occase ?
Hier j'ai encore vu une journaliste de presse avec un Boîtier D100 et un 28mm Ais, ce qui veut dire qu'il ne faut pas hésiter à marier du vieux avec du neuf, du moment que ce n'est que du bon.

 
moi je veux un 135 f/2 + x1.4  

 
Pourquoi ne pas plutôt prenfre cela........    
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 70033&rd=1

 
12 000 $ quand meme  
ca fait un équivalent 600 f2 sur un D2x  

j'e ai un c'est un excellent objectif, avec un rendu un peu "mou" et un AF qui est tendre également mais c'est vrai qu'il est tout bon..
 

600 f:2, ça laisse reveur...

Oui mais a quel prix  

 
 
c'est un peu court ça, non ?
quel usage en ferais-tu ?

 
 
bah, c'est des optiques pro... quand ca rapporte plus que ca coute c'est de la balle !!

 
 
je vois pas l'intérêt sur ce coup là ...

 
parce que j'ai besoin d'un 135 tres lumineux dans certaines situations, et d'un télé plus long mais moins lumineux dans d'autres
 
 
m'enfin bon je change d'avis tous les deux jours et mon compte est vide donc c'est juste des paroles en l'air  

Bonjour à tous,
 
Pour ceux qui ne le savent pas encore, je suis l'heureux posseur d'un kit D70+18-70 depuis une semaine.
 
Je compte par la suite completer par un téléobjectif et un objectif pour la macro.
 
 
Comme téléobj, le SIGMA 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super ( http://www.toppreise.ch/prod_37230.html ) est-il vraiment un bon produit à conseiller ? Apparement, il semble assez prisé car économique. ( 230 euros )  
 
Par contre en macro, je ne sais pas trop quoi prendre. Je pensais toujours à un Sigma, en 105mm, mais apparement y'a deux modèles (quasiment au même prix):
SIGMA 105mm F2.8 EX DG Macro : ttp://www.toppreise.ch/prod_59099.html
SIGMA 105mm F2.8 EX Macro : http://www.toppreise.ch/prod_37221.html
 
Si vous des conseils ou autres suggestions, n'hésitez pas.

Vu le 300 f/2.8 VR aujourd'hui a la Fnac monaco, y'a pas a chier c'est une belle bete , mais alors 5500€
 
Et puis c'est plus que gros, c'est montrueux, le 70-200 VR fait miniscule a coté.

 
AF poussif et très bruyant; ouverture ridicule a 300mm; image molle a pleine ouverture... mais a ce prix la y'a pas mieux (j'en ai un)

Pas trop d'accord, en tout cas ça ne m'a pas dérangé.
 

D'accord, et je rajouterai : vignettage important, très visible en projection de dias.(J'en avais un !)

L'af fait vraiment un bruit d'enfer donc pour l'animalié faut prévoir le mode manuel.
 
 
sinon il faut pas trop pensé a faire de la macro a 300 car la pdc est vraiment limitée... entre 200-250 parcontre il est pas trop mal
 
m'enfin 250euros c'est pas non plus un objectif de trés haute qualité. je suis comptant du mien car j'ai mas les moyen de prendre a un caillou a 750 euros

c'est bien ce que je dis ca suffit pour le commun des mortels
et je pense qu'en capteur APS il vignette moins qu'en full frame

AF-S VR Nikkor 70-200mm ED f/2.8G IF ED
ou
AFS Nikkor 80-200mm ED f/2.8
 
vraiment utile le VR pour le 1er?
le 2ème, c'est un objo à pompe, non?

Sinon y'aurait quoi d'autres d'un peu meilleure qualité que le Sigma en télézoom (genre 70-200, 70-300) ?

 
j'ai un nikkor 70-210mm f/4.0-5.6. ca donne pas mal.  
de temps en temps en occaze ~120 frs sur ricardo.ch

idem, nikkor 70-210 AFD f/4-5.6 , j'ai jamais eu à m'en plaindre. Kenrockwell en dit bcp de bien, je l'appuie la dessus

le nikkor 70 300 il est vieux ?

non, le pense que le 70-210 l'est plus.
pourquoi ?

qualitativement c'est mieux qu'un sigma 70 300 (le super2) ? en terme de piqué ?

c'est à tester... quand je cherchais le nikkor d'occasion, un vendeur dans une boutique m'avait proposé le sigma. Je l'ai essayé en prenant 2 photos rapidement. C'est les 2 seules photos où j'ai eu des abérations chromatiques en 1 an de D70. J'ai peut-etre pas eu de chance, mais ca m'a choqué !!
 
niveau construction, je pense que le nikon est nettement au dessus : métal, et surtout facilement démontable (c'est pratique pour enlever une poussière dans l'objo )
attention qd meme, il est à pompe

je le savais bien !! ca m'a tellement choqué que je les avais conservé    
 
au sigma (super2 ou pas, ca, je sais plus) :
http://ben3w.free.fr/pub/hfr/DSC_0374_anonymous.JPG (600ko)
 
il faut regarder les têtes de bittes (avec 2 "t"   ) blanches.