Reprise du message précédent :
Dans les 30mm il parait que le sigma est pas mal aussi  j'aimerai bien un 24 identique en taille/poids pour le D5500 par exemple
http://www.sigma-photo.fr/Optiques [...] -p253.aspx

le non art était déjà fabuleux (un des objectif que j'ai préféré!!) donc celui là doit déchirer!
 
Effectivement, les rouges sont mieux lotis avec leur 24 2.8 pour aps-c.

L'ancienne version doit être l'objectif que j'ai utilisé/utilise le plus, il quitte rarement mon boîtier.
 
De ce que j'ai lu de quelques tests, la version Art corrige quelques défauts optiques, à voir si ça vaut la différence de prix. (et une peinture qui a moins de risque de se barrer aussi)

Un avantage sur ces versions art/sport/contemporain  c'est la possibilité de micro réglage de l'af via le dock usb sur des boîtiers qui en sont dépourvus comme la gamme d3xxx et d5xxx

En effet, j'ai la chance de ne pas avoir de soucis sur mon D90.

Je pense que je vais attendre d'avoir les sousous, et oublier mon idée de changer de boitier pour prendre cet objectif: AF-S NIKKOR 85 MM F/1,8 G. De ce que je lis, il est vraiment top, pour moins de 400€ (je l'aurais plus vite que j'aurais eu mon d7000 ou 7100).

depuis quand la focale d'un objectif est dépendante de la taille du capteur ou de la pellicule

Depuis que la focale d'un objectif dépend de la taille du capteur.

Un objectif 35 mm sur un capteur aps-c équivaut environ à un 50 sur un plein format.  
Il faut faire une petite conversion si on veut savoir la focale réel d'un objectif lorsque l'on est sur un capteur plus petit que le plein format.

N'importe quoi. Faut arrêter avec ces fausses équivalences qui perturbe plus qu'autre chose, un objectif ne va pas changer suivant l'appareil sur lequel on le met. Sur un DX on a que le milieu de l'image qu'on aurait eu sur un FX, ca parait plus zoomé du coup, c'est un crop quoi.

De ce point de vue ok. Ce que je disais c'est pour la "distance" que l'on avec le sujet.  
Ce que tu dis est plus technique, j'ai pensé que la question était dans le sens où j'ai répondu, cqfd.

évidement la focale de ton objectif ne va pas changer mais un 35 mm sur nikon 5200 dx cadrera comme un 50mm sur un d750 fx .
 
Ça n'a rien de nouveau Et il faut en tenir compte selon le resultat que tu souhaite car si effectivement sur un fx avec un 35 mm tu peux cropper ton image pour simuler un 50mm ( le mode d'ailleurs existe) sur un dx tu ne pourra pas faire l'inverse c'est à dire simuler l'angle de vue d'un 35mm ( grand angle sur fx) .
 
 
 

A point de vue équivalent, ça cadre plus serré
A point de vue "corrigé", ça cadre pareil sur le sujet, mais avec une perspective et une PDC différentes.

Bref, rien à voir. On peut toujours dire qu'un objectif FF reste le même sur capteur DX, et que la résultante n'est qu'un simple crop, mais dans les faits c'est pas aussi simple.
Ca fait 3 ans que je ne shoote plus jamais en APS-C pour cette raison, je perdais trop en réactivité en gérant 2 tailles de capteurs différents avec les mêmes objos, car dans la pratique l'utilisation d'un même objectif sur 2 tailles de capteurs différents change totalement l'approche.

Après, ce n'est que ma propre expérience qui n'est pas représentative du ressenti de tous les photographes, mais en tout cas le raccourci (x)focale DX = (x)focale FX croppé , ma paraît vraiment réducteur, ou tout du moins plus théorique que pratique  

Bonjour à tous ! Je suis un nouveau possesseur d'un D5500 et je regarde un peu les différents objectifs. Quels sont les dénominations compatible avec mon boitier correspondant aux marques Sigma et Tamron ? Je m'y pers un peu entre tous les formats...  
 
Merci

 
http://apprendre-la-photo.fr/les-a [...] ifs-photo/
 
(avec le petit tableau récap' en bas )

Super, merci

Bonjour,
Je viens de recevoir mon Tamron 90mm F/2.8 Macro VC acheté sur LDLC en me basant sur vos précieux conseils.

Vu que je viens de le recevoir, je n'ai pas encore eu l'occasion de faire de belles photos avec. Néanmoins, pour ceux que cela intéresse, j'ai fait quelques essais pour tester la bête et la comparer avec mon Nikkor 18-105mm du kit.

Voici ce que donne mon Nikkor AF-S 18-105mm réglé à 105mm avec mise au point à la distance minimale (~45-50cm). :

C'est le grossissement max que j'ai réussi à obtenir avec la mise au point manuelle. Donc 10,5cm de large.

Voici la comparaison avec le Tamron, lui aussi réglé à la distance minimale (~30cm) :

2,3cm !!!  
Ce n'est pas un macro pour rien.

Voici deux autres exemples :

Je précise que malgré les apparences, mon clavier est très propre compte tenu des critères du commun des mortels.  

Bluffant.

Bienvenu dans le topic macro
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

@Le Taz : Merci. J'y cours

ah c'est cool, j'avais pas suivi la fin de la conversation, mais tu vas bien plus t'éclater avec ce 90mm qu'avec n'importe quel bricolage à base du bague/bonette and co.
Là effectivement, tu vas voir dans le topic macro que certains arrivent à tirer des trucs formidable avec cet objo pourtant abordable: bref tu peux t'amuser avec pendant des années avant d'en voir une quelconque limitation et de rêver d'un autre matos.

J'espère bien.
Maintenant faut que je trouve des p'tite bêtes en hiver.  
 
Au passage, il est à -108€ pour un total de 362€ sur LDLC actuellement si ça intéresse certain.

bon prix mais en rupture

Réapprovisionnement demain si j'ai bien compris.
Ils ont encore baisser le prix ce matin (quand je l'ai commandé il était à 392€) alors qu'il était déjà en rupture depuis hier. Ce n'est pas pour rien je suppose.

Bonsoir,
 
Ayant finalement craqué pour un d7000 nu, je cherche à me faire un petit parc d'objectifs avec le temps    
 
J'ai pensé d'abord à prendre un 35 f1.8 pour toutes les occasions et plus tard ajouter un 85 f1.8  . La question que je me pose c'est que je vais peut-être ressentir un manque entre 35 et 85 Dois-je plutôt opter pour un zoom standard ? Le 17-50 f2.8 tamron ressort assez souvent.
 
Je pense que la plage 17-35 ne m'intéresse moins que la plage 35-85 car en grand angle j'ai du mal à captiver et donner à la photo un sujet (manque de pratique que je pourrais surement compenser avec votre aide  ).
 
Pour mon style de photos, ça serait surtout pour des photos de paysage, reportage, photos de rue et portrait. Vous auriez deux trois conseils ? Merci    
 

pourquoi pas un 17-50 F/2.8? (tamron/sigma)
edit : ha ben oui tu en parles, pour ma part depuis que j'ai mon 17-50, je n'utilise plus le35mm...

Hello,
 
J'ai déjà abordé le sujet ici, je réfléchissais à quoi apporter au Costa Rica pour monter sur mon D700 et compléter un 24/1,4 et un X100T.  
 
Je suis sur le point de prendre le nouvel AF-S 80-400mm f4,5-5,6, qui resterait vissé 95% du temps.  
Quelqu'un l'a déjà pratiqué ou a une raison de me dissuader ?
 
Merci !

 
+1 pour le Tamron 17-50, qui correspondrait bien à tes besoins m'est avis

tamron ou sigma !

Le Tamron est donné meilleur, dans sa version non stabilisée.

oui, mais d'autres (dont moi) sont très satisfaits du sigma, les tests DXO et autres c'est bien, l'utilisation c'est meiux

Merci pour ton retour. Dès que t'as un pic point zoomée avec tes reptiles, tu peux en partager une ?

@fritzoune : J'en ai posté une vite fait ce midi sur le topic Macro.
J'en ferai des meilleures prochainement.

=> http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 36.htm#bas

tu veux pas me le revendre en occasion ? et prend un sigma toussa toussa

Le tamron 15-30mm est à 787€ chez RDC
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Nikon.htm
 
5pièces dispos

Hum... Je vais y réfléchir...

Bon plan

 
D'acc ! Merci  

Petite question : Je pensais que lorsque qu'un objectif indiquait F/X et non pas F/X-Y cela signifiait que l'ouverture maximale restaient inchangée. Or, sur mon Tamron 90mm F/2.8 quand il est à la distance de mise au point minimale avec son rapport 1:1 l'ouverture max est de... F/5.6.

J'y comprends plus rien. Pourquoi ne pas avoir mis Tamron 90mm F/2.8-5.6 dans ce cas ? A moins que pour les focales fixes on indique seulement l'ouverture max dans le cas le plus favorable ?

s'il est 2.8 c'est qu'il fait du 2.8 sur toute sa plage, surtout sur une focale fixe  
tu es en quel mode sur ton boitier?
mets toi en priorité ouverture et la tu pourras choisir l'ouverture voulue

c'est dû à l'allongement du tirage de l'objectif qui s'allogne d'autant plus que la distance de map diminue.

pardon ?!?  
un 90mm fixe 2.8 ouvre à 2.8 (ou plus petit, mais peut aller --> 2.8)
 
ou alors j'ai pas compris ce que tu as dit !