Reprise du message précédent :
Tu shootes avec le flash entre 1/1.6 et 1/10 ?  
 
Et pourquoi tu veux aller au delà de la seconde avec des sujets qui bougent ?    
 
Désolé, mais je comprends pas très bien ce que tu souhaites faire. Tout ce que je peux te dire, c'est qu'avec le 18-200 tu n'auras pas la solution miracle, car il ouvre comme un trou de serrure (f/4.2 à 50mm je crois) et la stab ne fera pas de miracle. Tes collègues ont peut-être la stab, mais ils l'ont surtout sur un 2.8 constant.

heu le vr gere jusque une sec a mains levees ?

c'est le flash qui fige tes sujets, donc à mon avis  la trainée des mouvements apres l'écair (ou avant suivant la synchro flash) sera la meme avec ou sans VR

Ben en gros voilà ce que ça donne quand je shoot avec du 1sec/2:
http://membres.lycos.fr/paikan07/samples/01.jpg
http://membres.lycos.fr/paikan07/samples/02.jpg
 
Si je ne poussais pas un peu le temps d'expo, le fond serait complétement noir. Avec du VR je pourrais prendre plus de "risques" sur la temps d'expo et avoir des couleurs encore plus vive en fond.

 
Ouais je vois ce que tu veux dire et je suis d'accord sur le principe: si les sujets bougent et qu'il y a un spot derriere eux, les dégâts seront les mêmes. Par contre s'ils sont éclairés de face par une source autre que mon flash, le VR pourrait m'aider, juste?

 
Tes bras feront le reste Si t'as pas la tremblotte

 
Non.

 
ben tu tu vas surtout voir tes personnes floues, je doutes qu'elle sachent rester plus de 1 sec sans que cela ne se voit.

 
Justement, ça me sert à rien d'avoir du 200mm....Je sais pas pourquoi ils montent si haut alors qu'il y a déjà des objectifs VR qui le font....Si je l'utilise ça serait en 18mm (27mm sur numérique, ce qui déjà limite pour moi je dois bien l'avouer...t'as pas toujours le recul que tu veux en boîte)
 
Pour le temps d'expo je te laisse lire ce que j'ai écris ci-dessus
 
Merci!

 
Donc le VR ne serait pas vraiment utile à 17mm mais que sur longues focales??  

 
Le VR permet de remplacer un trépied: là où le risque de bougé du photographe est important, i.e. à vitesses basses (donc surtout utile pour les longues focales), il va permettre de réduire ou d'éliminer ce bougé. Par contre, si à 1 seconde (simple exemple), ton sujet est flou parce qu'il bouge, il le restera. Le VR ne stabilise pas le sujet.
 
Donc au final, un VR c'est utile pour descendre dans les vitesses avec un télé, c'est parfois utile pour vraiment descendre dans les vitesses avec un grand angle, c'est inutile avec un sujet qui bouge.
 
Cela étant, dans ton type de photo, ce qui va figer le sujet, c'est le flash. Ensuite, d'avoir des poses longues (2 sec et plus), peut donner de beaux effets lumineux et peu importe si tu bouge car l'ambiance est globalement sombre et ça ne devrait pas pourrir trop la photo. Il y a un topic photo night club ou quelque chose du genre.

 
Hehe, merci beaucoup!! Ca comble largement ma déception d'une absence de développement sur ton post précédent

+1
 
La stab ne t'apportera rien pour ce que tu souhaites.  

 
Ahhhh, mais si moi JE bouge pendant la seconde d'ouverture, là ça me serait utile alors, juste?

Oui et non: oui car tout va bouger, non car ton coup de flash sera déjà passé (et il fait beaucoup moins d'1 seconde).

A condition que tes sujets soit rigoureusement immobiles, alors oui.

damned, mon d70 frontfocus à fond      
map sur le caillou :

map sur l'oiseau

pas qu'un peu....

ca va etre retour à l'envoyeur... dommage ca pique drolement (où ca fait la map!)

 
Ce qu'il te faut c'est pas une stabilisation de l'objectif, mais des objectifs lumineux (2.8 minimum) et monter en sensibilité, 1600 minimum
La stab c'est uniquement pour des compenser le bougé du photographe, pas du sujet

 
 
Un flash supplémentaire en distant avec un filtre coloré pour faire des effets (SB800 par ex) et éclairer le fond. Non?

Bonjour
 
En complement d'un 17-35 je cherche à m'equiper d'un 24-70. Mais que choisir entre le Sigma 24-60 f2.8, le Sigma 24-70 f2.8, le Sigma 28-70 f2.8, le Tamron 28-75 f2.8, et le Nikon 24-120 f3.5-5.6 VR (la stabilisation compensera t'elle la difference d'ouverture)? Le but etant de pouvoir prendre des photos en interieur sans trop monter dans les ISO (ce que je fais sans probleme avec mon 17-35 2.8/4).  
J'ai pu lire que le Tamron était de meilleure qualité mais que l'AF semblait patiner en milieu sombre. Qu'en est il vraiment? Arrivet'il quand meme à faire la MAP ou bien faut-il passer en manuel?
Le Nikon VR semble manquer de qualité à cause de la stabilisation.
Merci de m'eclairer parce que là franchement je seche un peu.

! Pub, sinon j'ai un tokina  28-80 F2.8 à vendre pour Nikon

 
A mon avis, le tamron patinera pas plus en milieu sombre que les autres... Comme dit dans les posts précédents (sur une autre question, mais bon...), c'est l'ouverture de l'objo et la réactivité du boitier (puisque c'est lui qui commande l'AF) qui comptent dans "l'accrochage" du sujet par l'AF.  
 
Enfin, ça c'est la théorie... Peut-être qu'en pratique c'est différent, mais comme je ne possède pas le tamron  

Préfère tout de même un ouverture constante au VR, car le VR ne compensera que partiellement la différence d'ouverture. Si il compensera la baisse de vitesse pour le bougé, il ne facilitera pas la mise au point dans des conditions sombres. Hors le 24-120 n'ouvre qu'à f/5 à 50 mm, ce qui est loin d'être top. Car ce qui fait patiner l'AF c'est la faible lumière qui traverse l'objectif. Hors quelque soit l'objo, c'est la même quantité qui passera à 2.8 .
 
Le tamron ne patine pas de l'AF, mais par contre son AF est un peu bruyant et pas spécialement rapide, sans non plus être lent. C'est peut-être pour cela que tu as entendu dire qu'il "patinait". Niveau optique il est très bon.
 
Pour les sigmas je ne saurais te dire, mais le 28-70 est réputé pour avoir un AF bruyant et lent.

Hello,
 
j'ai mis la main sur un 105Vr.
 
Avec tout ce qu'on lit sur le net j'avais un peu peur mais finalement il ne souffre pas de la comparaison avec le 50 Sigma Macro question piqué et en plus quel bokeh!
 
L'AFS et le VR m'apportent bcp de polyvalence, du coup je n'ai pas de regret à m'en servir comme petit télé!
 
Chouette optique!

 
Pas top pour suivre la balle pendant Rolland Garros.
Déjà qu'avant sur notre 36cm c'était limite...

A fond de tirage...

105Vr + 68mm de bagues d'allonges. plus d'AFS, ni de VR. (je perds l'AFS également avec mon 300AFS4 alors que ça fonctionnait avec les bagues de Swing...peut être en serait il de même avec le 105?)
 
F4 1/2s

le crop 100% brut, pas d'accentuation sur le boitier.

 
j'ai fait quoi moi ?

J'avais essayé tes bagues d'allonges KENKO sur mon 300 à la sortie avec riderfou. Avec tes bagues je gardes l'AFS, avec mes bagues non.
 

ha oui, j'm'en souviens.
currieux ca en passant

En brusquant un peu les bagues j'ai le moteur VR qui s'enclenche, probalement un faux contact dans les Kenko

 
Et optiquement, quelle est la perte avec des bagues allonge?  
Il y a un moins bon piqué, quelque chose comme ça?  

Petite question, je viens de recevoir mon 50 mm f/1.4 et pour bénéficier du réglage de l'ouverture via le boîtier, il faut régler le caillou en f/16 et locker le levier de verouillage d'ouverture minimum.
Mais vu que je suis en ouverture minimum, comment je fais pour tester la profondeur de champ ? (me dites pas que c'est pas possible ?  )

 
Non car ce sont de "simple tubes" sans verre donc pas de pertes... Et comme tu utiluse ton objectif assez fermé, (macro oblige) tu as un piqué top si tu as un bon objectif. Un fixe genre 50mm c'est top !!

Tu as quel boitier ?

 
 
tu dois loquer ton objo pour que se soit le boitier qui prenne le relais. donc pas de soucis, meme si tu es reglé sur f/16, ton diaph est tout de meme a 1.4 pour la visée et donc pas de probleme pour la PDC.
 
EDIT: de plus lorsque tu test avec le testeur, tu entend bien le diaph se fermer et s'ouvrir...

@ Rasthor: D200
@ Laurentus: je suis bien d'accord, mais ça fait rien, tout est net !  
Edit : boulet inside, j'entends bien le diaph se fermer, j'ai été abusé car en étant proche d'une rangée de DVD, entre 1.4 et 2.8, je voyais pas de variation de pdc >_<

 
il faut que ton boitier ai un bouton de testeur de profondeur de champ, quand on appuie il passe à l'ouverture choisie (du coup ca noircit le viseur bien sur)

Dites, c'est une bonne idée de commander le Tokina 12-24 sur rue du commerce à 549€ annoncé "Chez vous en 15 jours maximum" ?

 
A mon avis c'est pas terrible comme idée  
Tu peut l'avoir pour 300€ à H Kong, le mien a mis 5 jours pour arriver.
 
exemple.
http://cgi.ebay.fr/Tokina-12-24-mm [...] dZViewItem