Reprise du message précédent :

 
l'appel du D2xs ?

l'appel de canon ?
c'est peut-être aussi a cause des rumeurs sur un D3machin pour septembre ...

tu vends pas ton D2x pour te retrouver sans rien parce que t'as entendu une rumeur d'un D3 qui pourrait sortir l'année prochaine!

Elles sont si larguées que ça les séries D2

ils achetent des d50

pour avoir des cartes SD

 
Edit: et grillé!

 
Tu as l'intention de vendre ton 12-24 ou c'était juste une phrase en l'air?
Si tu le vends, ça peut fortement m'intéresser...

+1 si il s'agit du 12-24.

Nan, je le garde mon 12-24. C'est mon porte-bonheur.

Il a un problème le peignoir ?

t'aurais dit objectif fétiche, on aurait compris, mais porte-bonheur ?

   
Pas compris....

ton peignoir *orange* sans doute voulait-il dire !

Grace à lui que je vais pouvoir publier mes photos dans National Geographic, Geo, Photos, Paris Match et l'Illustré.

"Il a un problème le peignoir ?"  
C'est Dominique Lavanant qui sort ça à Michel Blanc Jean-Claude Duss qu'il est sur la plage et qu'ils insultent les filles (dans les Bronzés).

   
Je vois que t'a aussi bien compris son humour que moi.....  

en effet, je suis à coté de la plaque !

J'ai un peu forcé à l'apéro...

ben oui il le porte toujours sur lui...

Ce qui me rassure, c'est que je ne suis pas le seul.

youhou j'ai mon 180 2.8
tout métal c'est du solide!

c'est clair !
spa le plastoc du 18-70mm

le fut est peut etre en metal mais la coque est en plastique quand meme... ca s'entend quand on tappe dessus avec l'ongle... Le pare-soleil est lui en metal par contre.
 
Mais c'est vrai que quand on le tient il donne une bonne impression de solidité tout en etant leger.

une question à la con : ya t il des vitesses d'AF différentes selon les objectifs pour nikon sans moteur intégré (donc non AFS, à moins qu'il y ait des nikkor non AFS avec moteur?),  puisque ils seront tous motorisés par le boitier? je vois pas comment un objectif peut etre plus rapide qu'un autre?

 
Comme c'est le moteur du boitier qui gere l'AF, cela depend du boitier. sur un D2X, les objos AF non S seront plus rapide que sur un D70 car le moteur est plus costaud.  
 
Cela depend aussi du poid des lentilles de l'objectif
 
Un 50 1.8 ira plus vite qu'un 300 f4 sur un meme boitier car plus leger.

ca ne dépend pas aussi de la luminosité de l'objectif?

Ca provient de la fabrication de l'objectif, et et de la disposition des lentilles à déplacer. C'est en rapport avec la distance que doit faire à l'intérieur de l'objo le groupe de mise au point entre la MAP mini et la MAP à l'infini.
 
En exemple une explication qui m'avait été fourni par une boutique concernant la différence de vitesse d'AF entre le 80-200 à pompe et le 80-200 deux bagues. Si le modèle AF-D (2 bagues) est plus rapide, c'est que le groupe de mise au point effectue moins de distance entre les deux extrèmes que pour le modèle à pompe. Si je me rappele bien c'est de l'ordre du centimètre, mais ça joue.

Non ça c'est pour la facilité de définir la distance de MAP par le système autofocus.

ok merci pour ces infos!

Hello,
 
Les AFI n'ont pas un moteur intégré?

 
pas comprite !

si l'objo ouvre + il trouve direcement la MAP et ne fait pas d'aller retour
 

donc le moteur n'est pas forcément plus rapide, mais la grande ouverture permet de trouve la map plus rapidement.
mais au bout du compte, c'est comme si l'af était plus rapide

oui puisque c'est le moteur du boitier

Je recherche un objectif stabilisé pour faire de la photo en soirées (club). L'objectif le plus adéquate semble être le 18-200mm (f 3.5). Malheureusement la distance de mise au point minimale est de 50 cm, ce qui est limite dès qu'on veut s'approcher du visage. N'y a-t-il pas un équivalent Nikon au Canon stabilisé 17-55 f 2.8?? (qui lui a une distance mini de 35cm)
 
Jusqu'à maintenant j'ai toujours utilisé mon 18-70mm (d. min de  38cm)...Je chercherais donc qq un qui me prouverais que ces 12 cm de différence ne sont pas significatifs
 
D'ailleurs j'ai été surpris en mal du retard de Nikon dans le stabilisé, ils ne sont présents que sur les téléobjectifs...à l'inverse de Canon qui couvre toutes les focales...Dommage!
 
Merci

Oui, enfin oui et non.
 
Une grande ouverture permet d'avoir plus de luminosité pour le capteur AF. Donc l'AF se fait plus rapidement, dans le sens où il ne patine pas en condition de faible lumière. Mais en plein jour, cela n'a aucune influence que l'objo ouvre à 1.4 ou 5.6

 
Un 17-55 DX plus un flash... Voir un Tamron 17-50 2.8 plus flash... Ou bien simplement rajouter un flash à ton 18-70...  
 
Je ne vois pas pourquoi tu veux la stab pour faire des photos en soirée. Puisque de toute façon, même avec la stab, tu seras tout de même limite pour le type de luminosité d'une boite de nuit.

 
Merci pour la réponse
 
J'utilise déjà un SB-800
Là je shoot entre 1/1.6 sec (si j'ai de la chance avec les spots ça sort bien ) jusqu'à 1/10 sec suivant l'environnement. Avec le stabilisé je peux descendre soit-disant de 4 crans (3 en réalité d'après les tests) donc je pourrais aller au delà de la seconde d'exposition en gardant la même qualité (notament sur les sujets qui bougent, ce qui est très chiant quand ils ont des spots derriere eux...).
 
Mes collègues utilisant Canon sont tous passés au stabilisé pour shooter en soirée, malheureusement je ne trouve pas d'équivalent au 17-55mm chez Nikon  

Tu shootes avec le flash entre 1/1.6 et 1/10 ?  
 
Et pourquoi tu veux aller au delà de la seconde avec des sujets qui bougent ?    
 
Désolé, mais je comprends pas très bien ce que tu souhaites faire. Tout ce que je peux te dire, c'est qu'avec le 18-200 tu n'auras pas la solution miracle, car il ouvre comme un trou de serrure (f/4.2 à 50mm je crois) et la stab ne fera pas de miracle. Tes collègues ont peut-être la stab, mais ils l'ont surtout sur un 2.8 constant.