[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 212 213 214 .. 2243 2244 2245 2246 2247 2248 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Kayou

Reprise du message précédent :

swing a écrit :

non, on est bien en dessous de la moyenne ici !

Tu rigoles :??:

Message cité 1 fois

Publicité

swing

Kayou a écrit :

Tu rigoles :??:

oui!

Spoiler :

(le seul truc que je reproche ici c'est de se faire traiter de riche si on possède un D2x ou un 1DMkII avec des objos de folie, alors que c'est tout à fait "normal" sur d'autres forum! /HS)

the bulleur

Born to be alive ☺☺☺

Faut kan méme avoir les moyens, ou étre professionnel ou étre un passioné de longue date ayant economisé pour pouvoir ce payer tout ce matos, surtout au niveau des objos! Quand je dit certain prix dans mon entourage ya des gens qui haluçinent koa... [:dawao]

Message édité par the bulleur le 09-08-2006 à 15:24:44

---------------
http://www.flickr.com/photos/88605

Dawen

vous salue bien

Faut surtout aimé les pâtes de chez ED ou Leader Price.

nasdak

yacouba62 a écrit :

un D80 + 18-200 sigma + 30 1.4 + 70-300VR pour nawel si you plait

ya 2 culs de bouteille dans ta liste là
je pense pas que le nouveau 70-300 soit meilleur optiquement que le 70-300 nikon actuel c'est même pas un DX. et le sigma 18-200 , bon courage pour prendre une photo à 200 à f/6.3 autre part qu'en plein soleil!

Message cité 4 fois

ilium

Candeur et décadence

nasdak a écrit :

(...) optiquement que le 70-300 nikon actuel c'est même pas un DX.

Mouarf! [:alvas] [:al zheimer]

nasdak

jujuman

DX c'est pour les GA...

Message cité 1 fois

Janfy

Observateur

Mis à part le sigma 10-20 et le tokina 12-24, y'a t'il d'autres zoom grand angle à prendre en considération avant l'achat ? (dans la même gamme de prix en gros)

Message cité 2 fois

nasdak

jujuman a écrit :

DX c'est pour les GA...

mmm et les 55-200 nikon?
enfin quoi qu'il en soit je le sens pas le 70-300

Publicité

pouvrem

Mode B

Janfy a écrit :

Mis à part le sigma 10-20 et le tokina 12-24, y'a t'il d'autres zoom grand angle à prendre en considération avant l'achat ? (dans la même gamme de prix en gros)

ben le nikon DX 12-24 aussi [:anathema]

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --

swing

il a dit dans les meme prix !

Kayou

Il suffit de trouver la bonne occasion :whistle:

Dawen

vous salue bien

nasdak a écrit :

ya 2 culs de bouteille dans ta liste là
je pense pas que le nouveau 70-300 soit meilleur optiquement que le 70-300 nikon actuel c'est même pas un DX.

Arrête de dénigrer ce sympatique objectif qui n'est même pas encore sorti.

²

Message édité par Dawen le 09-08-2006 à 17:08:06

Profil supprimé

Janfy a écrit :

Mis à part le sigma 10-20 et le tokina 12-24, y'a t'il d'autres zoom grand angle à prendre en considération avant l'achat ? (dans la même gamme de prix en gros)

t'as le tamron 11-18 je crois , mais je ne sais pas ce qu'il vaut

PS : moi je vote pour le sigma 10-20

Message cité 1 fois

yacouba62

Nikon les tous

nasdak a écrit :

Pas non plus justement les moyens de m'offrir the super méga top lumineux trop cool bojo de la mort qui tue ! :bounce:

Janfy

Observateur

Merci pour les infos sur les GA, je vais étudier ça. :jap:

Rasthor

swing a écrit :

au moins le site nikon.ch met le prix de tous les produits !

et comme de toute façon ça sera plus cher chez vous, tu peux aussi lire les prix en EUR ! [:tinostar]

[:xp1700] [:vince_astuce]

Rasthor

Et moi le Tokina 12-24 ! [:sarko]

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Tu votes ou tu imposes

Rasthor

nasdak a écrit :

ya 2 culs de bouteille dans ta liste là
je pense pas que le nouveau 70-300 soit meilleur optiquement que le 70-300 nikon actuel c'est même pas un DX. et le sigma 18-200 , bon courage pour prendre une photo à 200 à f/6.3 autre part qu'en plein soleil!

Et alors ? :??:

DX, c'est surtout pour minimser les lentilles sur les grand-angle. Sur un télézoom, cela ne se justifie pas tellement.
Et au moins, ils peuvent en vendre à ceux qui ont des argentiques.

Rasthor

http://www.dpreview.com/news/0608/ [...] vrlens.asp

Nikon UK is pleased to announce the introduction of the AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED, a high-performance telephoto zoom lens incorporating Nikons most advanced features.

[:vince_astuce]

N'empêche, à 900 CHF, ça fait 600 euros. Faudra vraiment qu'il soit supérieur par rapport à un simple Sigma 70-300 qui coute moins cher.

Message cité 1 fois

Dawen

vous salue bien

AF-S et VR, maintenant il est supérieur au sigma.

Janfy

Observateur

Rasthor a écrit :

Et moi le Tokina 12-24 ! [:sarko]

J'avoue que le range du Tokina me séduit davantage.

Message édité par Janfy le 09-08-2006 à 17:55:43

Profil supprimé

oui c'est peut etre un peu plus polyvalent.
comme disait je sais plus qui, chacun a ses avantages et inconvénients y en a pas un de meilleur

Message cité 1 fois

pouvrem

Mode B

c'est Rasthor il avait fait une super étude entre les deux :love:

EDIT : il est d'ailleurs réclamé sur le topik D50 pour une question

Message cité 1 fois
Message édité par pouvrem le 09-08-2006 à 18:21:45

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --

Janfy

Observateur

Rasthor

Surement moi.

Y'a plein de forumeurs qui ont le Sigma 10-20, et ils font de superbes photos.
Y'a plein de forumeurs qui ont le Tokina 12-24, et ils font de superbes photos.

Pour ma part:

Rasthor a écrit :

Tokina 12-24 f/4 :sol:

J''ai mis longtemps à me décider, mais j'ai finalement pris le Tokina pour diverses raisons (dont beaucoup de purement subjectives):

Le Nikon 12-24 f/4 est top, mais extremement cher. Le Tokina est dit pour être très proche, pour deux fois moins cher (donc Nikon out).
Il a range correct, contrairement au Tamron 11-18 qui est "seulement" de 11-18 (donc Tamron out).
On peut y mettre un filtre, contrairement au Sigma 12-24 (donc ce dernier out).

Reste donc le Sigma 10-20 f/4-5.6:

Le Tokina est plus lourd et est en metal (par exemple, le Nikon en plastique dur). Il est de bonne construction et ressemble beaucoup au Nikon 12-24. (cf photo ci-dessus, il est vraiment assorti à l'esthétique Nikon).
J'ai un Sigma 70-300, j'aime pas trop la texture Sigma (mais le 10-20 est de la gamme EX, une des plus haute chez Sigma).
Il a une ouverture constante de f/4, contrairement au Sigma qui est 10-20 f/4-5.6.

Il descend moins bas que le Sigma (12 vs 10), mais monte plus haut (24 vs 20). J'ai remarqué avec le 18-70 que lorsque je faisais des photos de paysages, j'étais souvent entre 18mm et 24mm. Donc le Sigma soit limité à 20mm m'a pas mal rebuté. C'est un des arguments principaux de mon choix.

Les images du Tokina à 12 et f/4 sont pas très net (cf sur ce topic quelques pages avant), et le Sigma à 10 f/4 montre des distorsions (cf un site sur le net).

Le Tokina a quelques aberations chromatique (comme le Nikon) et des risques de "flares". Ce sont ces deux grands défaut je crois.
On voit dans un comparatif, avec les quatre objo à 12mm. Le sigma a une très bonne image, mais il n'est pas dans son angle maximum. J'aurais bien aimé voir à 10mm.
Le Tokina coute 50 euros de moins (si mes souvenirs sont bons).
Et pour finir, j'avais reperé le Tokina avant la sortie du Sigma, et quand je me suis fixé une idée, c'est dur que j'en change.

Mais honnetement, je crois que le choix entre le Sigma 10-20 et le Tokina 12-24 est vraiment difficile, tant ces deux objos sont proche en qualité et en prix.

Voila, voila. [:dao]

J'espère bientot faire de belles photos avec et les mettre dans ce topic. :jap:

Rasthor

pouvrem a écrit :

c'est Rasthor il avait fait une super étude entre les deux :love:

Etude seulement théorique. [:aloy]

Citation :

EDIT : il est d'ailleurs réclamé sur le topik D50 pour une question

J'arrive !
A noter que je ne suis pas souvent sur le topic D50, voir quasiment jamais.

Message cité 1 fois

pouvrem

Mode B

Rasthor a écrit :

Etude seulement théorique. [:aloy]

Citation :

EDIT : il est d'ailleurs réclamé sur le topik D50 pour une question

J'arrive !
A noter que je ne suis pas souvent sur le topic D50, voir quasiment jamais.

on sait on pue

Message cité 1 fois

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --

Janfy

Observateur

Merci Rasthor.

Message cité 1 fois

Rasthor

pouvrem a écrit :

on sait on pue

Non, c'est juste que je ne me mèle pas au petit peuple.

[:vince_astuce]

Rasthor

Janfy a écrit :

Merci Rasthor.

De rien.

Et si tu veux des samples, n'hésite pas, j'en ai plein !

nasdak

Rasthor a écrit :

http://www.dpreview.com/news/0608/ [...] vrlens.asp

Nikon UK is pleased to announce the introduction of the AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED, a high-performance telephoto zoom lens incorporating Nikons most advanced features.

[:vince_astuce]

N'empêche, à 900 CHF, ça fait 600 euros. Faudra vraiment qu'il soit supérieur par rapport à un simple Sigma 70-300 qui coute moins cher.

je veux dire c'est pas un DX donc peu de chances que ce soit une nouvelle formule optique et c'est donc le meme tromblon que le nikkor 70-300
pure spéculation cela dit [:aloy]

Message cité 1 fois

Rasthor

nasdak a écrit :

je veux dire c'est pas un DX donc peu de chances que ce soit une nouvelle formule optique et c'est donc le meme tromblon que le nikkor 70-300
pure spéculation cela dit [:aloy]

Ok, au temps pour moi. :jap:

D'ailleurs, pourquoi n'ont-ils pas mis leur verre "N" en nano-crystal dedans ? Ca aurait donné sens.

nasdak

à quand un verre "K" à la kryptonite?

Message cité 1 fois

swing

nasdak a écrit :

à quand un verre "K" à la kryptonite?

va demander à superman [:tinostar]

kidpadlle_79

Je vient de voir que l'objo que j'ai acheté sur e-bay (60mm Micro Nikkor) à 16 ans :ouch: :ouch: .

Je vous jure il est comme neuf . Il n'a pas une poussière entre les lentilles et la bague coulisse toujours aussi bien :love: .
AF fonctionne toujours bien même si il n'est pas AF-S et je le trouve suffisament rapide pour mon utilisation .

Je suis épatté par la qualité des objectifs Nikon , on en a vraiment pour son argent et pour des années :sol: .

Pour info le gars l'avais acheter 3000f soit 500 . Moi je l'ai racheté 250, comme quoi quand on achète un objo comme ca on y gagne dans le temps ...

---------------
Kit Nikon D70s - Sigma 70-300 Apo Macro - Nikkor 60 f2.8 macro

Kayou

Clair que c'est un super caillou, meilleur que le dernier 105 VR, n'en déplaise à certains...

Message cité 1 fois

pouvrem

Mode B

Kayou a écrit :

Clair que c'est un super caillou, meilleur que le dernier 105 VR, n'en déplaise à certains...

la stab n'apport rien de vraiment différent alors, dommage je croyais

Message cité 2 fois

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --

Rasthor

pouvrem a écrit :

la stab n'apport rien de vraiment différent alors, dommage je croyais

La stab baisse la qualité, vu qu'on ajoute une lentille en plus.
La stab fait office de trépied, c'est tout.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 212 213 214 .. 2243 2244 2245 2246 2247 2248

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Page générée en 0.053 secondes