Reprise du message précédent :

 
Ca existe ca pour le 18-200 sigma ?
 
Pouvrem, non je ne reproche rien à mes photos, seulement le fait que je sois un peu court à 200mm parfois.    

 
non le TC kenko ne fonctionne que sur certains objectifs très lumineux, notamment le 80-200 qui ouvre à f2.8 max parce que s'il prolongent la focale, il réduit la lumière qui rentre dans l'objectif

en faites meme si te double la focale, tu perd l'af et la mesure de la lumiere, en plus de perdre un diaph et de la qualité d'image, donc faut un objo qui ouvre bien comme dit Pouv'

Ok. J'y connais trop rien dans ces machins la. Donc le sigma 70-200 ? Mais c'est pareil...200, ca fait short.
 
Le 70-300 sigma APO ? De la daube ?

la question que bcp vont te poser et qui est déterminante en photo, c'est combien tu envisage d'y mettre sachant que ça peut aller de 100€ à plein de milliers d'euros ; où places-tu ton curseur ? c'est plus facile après pour te répondre

 
l'af me semble mou pour du sport mecanique
 
le 70-200 il a un HSM af motorisé super rapide, si tu trouve ca court tu rajouter le doubleur et un 300 F4 toujours HSM mais ca coute son prix

disons 500/600€ Maxi

 
 
tu peux foutre le kenko sur n'importe quel objo, c'est pas réservé aux f/2.8!
au mieux, pas de perte d'AF,  
moins pire, AF moins réactif,
au pire, perte de l'AF !

 
Avec le Kenko, tu gardes l'AF, toujours aussi rapide, et la mesure de lumière aussi  

 
Ouais m'enfin sur un objectif comme le 18-200 sigma qui ouvre de 3.5 à 6.3 tu crois que ça vaut le coup ?
 

sur ce sigma-là, non c'est clair que ca ne vaut pas la peine!
 
sinon j'avais le couple sigma 300mm f/4 + kenko 1.4, ca marche du tonnerre

 
Tu rigoles, c'est délicat de faire des photos de moto : ils ont toujours des monstres. Quand je vois le résultat qui n'est pas du tout mon style, ça me laisse perplexe mais apparemment 300 lumineux et encore plus gros sont des cailloux assez courants autour des circuits.
 
Edit: faudrait qu'il précise son budget. Pour du vraiment pas cher avec une qualité correcte, le mieux est AMHA le 70-300 Sigma APO. Toshop avait fait pas mal de filés avec.
 
Edit2: pour 500-600 brouzoufs, y'a rien qui soit mieux que le 70-300 sauf peut être un Sigma 70-200 d'occase avec multiplicateur qui sera un cran au dessus.

 
500/600€ je crois

70-200 sigma deja à 800€... Et le convertisseur cest à combien çà ? C'est quel "type" exactement si je dois me prendre cet objo ?

Kenko pro 300 1.4x monture Nikon acheté le mien pour 98€ sur ebay, on verra si il passe la douane avec ou sans taxes

t'a aussi le sigma x1.4 un poil plus cher, je ne sais pas quelle est la diff entre les 2

ca nous fait du 900roros quoi. On va patienter un peu alors. Mais ca m'a l'air sympa ce petit truc.
Mais bon, je dois m'acheter le 30 1.4 avant

Moi aussi je le veux raaaaah ce 30/1.4    Comme ça je pourrais me débarasser de mon 50/1.8 qui est trop long  

je parle du sigma, celui qui fait environ 300€
 
Car je crois savoir qu'il y a un autre 30 1.4...qui coute la peau des fesses

Moi aussi je parle de celui là
J'ai plus qu'à vendre un rein moi avec tout ce que je veux

je me l'achete fin septembre/début octobrE. Si tu veux je l'eesaye, et je te le revend 500 ? Ca ira ?

Mmmmh... Laisse moi réfléchir
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Non.

c'était 500...francs. Bon tant pis pour toi alors  

 
Merci monsieur  

2 nouveaux objectifs nikon:
 

• AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED

 
Image haute res.
 
Disponibilité :
Nikon commercialisera l'AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED dans le monde entier à partir septembre 2006.
 
Prix de vente:
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED > CHF 648.-
 
 
 
 

• AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

 
Image haute res.
 
Disponibilité :
Nikon Corporation commercialisera le AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IFED dans le monde entier à partir d’ octobre 2006.
 
Prix de vente:
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED > CHF 898.-

Et les euros, bourdaÿl.
 

au moins le site nikon.ch met le prix de tous les produits !
 
et comme de toute façon ça sera plus cher chez vous, tu peux aussi lire les prix en EUR !

Le 70-300 VR c'est un VRII !? Une belle carrière en pespective celui là !

Bon tiens donc....Je pense avoir trouvé mon fameux objo pour les circuits
 
enfin voyons les tests et les 1eres retombées avant...(et les dispos lol)
 

 
oui , VRII.
 
par contre 18-200mm vs 18-135mm ?

Faudra voir ce que donne les tests, mais a moins que le 18-135 soit exceptionnel (remplaçant du 18-70 !?) le 18-200 devrait garder un certain avantage.

C'est surtout une question de prix que ça va se jouer à mon avis...

le 18-135 est pas VR

 
bingo!

Après faut voir les dispo aussi  

C'est pour ça qu'à mon avis le 18-200 garde l'avantage, même s'il est plus cher.

un D80 + 18-200 sigma + 30 1.4 + 70-300VR pour nawel si you plait

Justement je pensais que c'était un avantage pour le 18-135    
 
L'un est donné à 648 CHF et l'autre 1148 CHF  
C'est quand même pas rien pour celui qui veut s'équiper.
Tous les photographes ne sont pas non plus pêter de thunes, HFR n'est pas du tout représentatif des moyens financiers de chacun.
 
Franchement le matos photo coute la peau du cul
 

 
non, on est bien en dessous de la moyenne ici !

 
Tu rigoles