Reprise du message précédent :

La stab baisse la qualité, vu qu'on ajoute une lentille en plus.
La stab fait office de trépied, c'est tout.

 
Dans Rp ou CI (je ne sait plus le quelle) ils disent même que le VR ce faissait au détriment du piqué      
 
Mesure Dxo il me semble  

Les deux mon capitaine.

question un peu con (quoique je pourrais essayé vu que j'ai un vr now), on peut faire fonctionner le VR en MF ?

Je n'ai jamais essaye, mais je pense que oui.
En effet, ma comprehension est que le VR se declenche lorsque tu presses le declencheur a moitie, ce que tu sois en AF ou MF...

ouais ca marche, je viens d'essayer.
donc on peut faire de la macro toujours en MF tout en bénéficiant du VR (mais avec perte de piqué.)

Ca y est, j'ai mon TC Kenko Pro 300 1.4x, acheté 98€ sur ebay.
 
Je l'ai testé avec mon Nikon 80-200 f2.8D.
Je suis bluffé, il n'y a pas d'autre mot!   Je ne vois aucune différence de piqué, même à pleine ouverture... Une toute petite différence de contraste, à pleine ouverture seulement.
Pour l'AF, il est plus lent, c'est indéniable, mais ça reste très correct. Je pense que c'est dû au moteur du D70 un peu faiblard, j'essaierai avec mon F60 pour voir si c'est mieux (c'est déja plus rapide à la base, avec le 80-200 tout court et le F60)
Un seul mot: impressionnant   Je sens que je vais l'aimer, cet objo, avec le TC il me permet d'avoir un 300/4 (enfin 280   )à moindre coût, et surtout, de pouvoir varier la focale...
 
Content  

l'AF du f60 plus rapide que celui du d70 ????

Oui monsieur
Je parle de la vitesse du moteur, pas de la performance en basse lumière et toussa  

Hello,
 
Commande du Nikon 105 VR effectuée à l'instant...On verra bien ce qu'il a dans le ventre...mais je sais que l'IF et l'AFS seront pour ma pratique un très gros plus!
 
Du coup le 50mm Macro Sigma est en vente!
 
A+

 
Combien?  

Le 105E ? 919E chez Audiophil.de
Le 50 sur le topic Ad hoc

Je parlais du 50
Je vais voir ça

Et bien quelle bonne nouvelle ce 70-300 VR  
Même si bien sûr optiquement il sera moin bon que des 2.8 constant qui joue de toute façon dans une autre categorie, je pense que par raport à la concurence direct il s'en sortira bien (cf les optiques recente nikon tel les 18-70, 18-200, 105 qui delivrent un piqué honorable) et il a le tres gros avantage d'être AF-S et surtout VR

c'est sur le 105 délivre un piqué honorable

Honorable mais à 3.5 fois plus cher que le 60 qui est plus léger, solide et la lentille ne craint rien, perso mon choix est fait (je fais sans doute pas assez de macro non plus...)
 
J'ai quand même trouvé le 105 bcp moins maniable et plus "fatiguant".

Peut être que l'AFS, IF et le VR on un usage auquel tu n'as pas pensé?
 
La recherche du piqué absolu n'est pas non plus la panacée.
 
De plus le Bokeh est sensiblement différent entre un 50 macro et un 180 (par exemple), c'est un paramètre à prendre en compte également dans le choix de sa focale Macro!
 
A+

hello, un 50mm 1.8 c'est acceptable pour de la photo en intérieur sans flash avec peu de lumière? car j'ai pas envie d'avoir un résultat pouri
ou le 50mm 1.4 lui passe ou meme pas?

faut qu'il y ait quand même un peu de lumière, quoi ...  
sinon, AMA, y'a peu de chance que le 1/3 de diaph puisse sauver la situation
 

le 1.4 pique plus plus tot que le 1.8

 
Ca dépend de ce que tu entends par "peu de lumière" aussi...
Si c'est ecore moins que lors d'un concert, tu vas vite déchanter... sinon, ça roule tout seul, mais ne t'attends pas à une profondeur de champ abyssale...

la profondeur de champ c'est pas grave, mais dans une pièce peu éclairée genre à la lampe 60w tant que les sujets sont nette

si c'est un hall de gare, ca va faire un peu juste 60W

que veux tu dire par pique plus? plus nette?
le 1.8 et le 1.4 sont exploitable à combien ? le 1.8 est nette à partir de 2?
 
edit:

 
 
 
J'ai trouvé un ptit test pour ceux que ca interessehttp://www.fotoweb.free.fr/lenstes [...] _VS_18.php

[quotemsg=1133455,8549,73211]que veux tu dire par pique plus? plus nette?
le 1.8 et le 1.4 sont exploitable à combien ? le 1.8 est nette à partir de 2?
 
edit:  
 
 
 
J'ai trouvé un ptit test pour ceux que ca interessehttp://www.fotoweb.free.fr/lenstes [...] _VS_18.php[/quotem
je crois qu'on dit que le 1.4 est bon tout de suite et top à 1.8  
le 1.8 est bon à 2.2 et top à 4
 
Quelque chose dans ce gout la

et aussi  
http://www.kenrockwell.com/nikon/5 [...] rpness.htm
 
mais bon, méfiance avec ces tests ... J'ai eu l'occasion de faire le même entre le 1.4 et 1.8, j'ai remarqué les résultats inverses
doit y avoir des exemplaires meilleurs que d'autres, quoi ...
 
 

Merci

http://cgi.befr.ebay.be/Nikon-300m [...] dZViewItem
http://cgi.befr.ebay.be/Nikon-180m [...] dZViewItem
 
pour les intéressés ... on ne sait jamais

pinaise ... des beaux jouets
par curiosité, je peux savoir pourquoi tu t'en sépares ?

il en vend du commerce , pour qqn qui a 0 de profil....
 
je dis ca, mais je dis rien...

1) Faut bien commencer quelque part.
2) L'acheteur doit aller chercher l'objet, donc moins de risque qu'une livraison à l'aveugle.

2) pis en devant aller chercher l'objet, on augmente ses chances de vente !

 
en fait ses jouets ne sont pas les miens, je ne m'en sépare donc pas... c'est juste que j'ai trovué cette belle occasion sur ebay et comme j'ai pas les roros je me suis dit que ca pouvait intéressé qqn ici  

Bonjour ou bonsoir à tous  
je voulais savoir ce que vous pensiez de cet Objectif SIGMA 28-105mm F2,8-4 Asphérique
 
Je possede un d50 et je débute avec ce reflex et je me demandais si ca valait la peine de prendre ce caillou en plus de mon 18-55 1:3.5 -5.6 d'origine et d'un 70-300 sigma 1:4-5.6 apo DG

Qualitativement, je ne connais pas cet objectif mais en terme de plage d'utilisation, tu vas avoir un chevauchement assez gênant de 28 à 55 puis de 70 à 105.
 
Si le SIGMA est bien supérieur au 18-55 et que tu penses par la suite acheter un objectif grand angle (ou que le vide sous 28mm ne te gêne pas) tu pourras te passer du 18-55. Dans ce cas là, c'est pas trop gênant.

En effet c'est plus pour me passer du 18-55 et par la suite prendre un grand angle en focal fixe.
 
Ou alors vaut il mieux essayer de trouver un 18-70 pour avoir une plage complete.

Honnetement ? Bof. Il est surement de très bonnes qualité, mais comme dit plus haut, tu auras un chevauchement entre tes trois objectifs.
 
A mon avis, ce 28-105 est à l'argentique 24x36 ce que le 18-70 est au numérique (en terme de range).

Avec le 18-55 et le 70-300, tu as déja une plage compléte.
Le trou entre 55 et 70 se compense en reculant ou avançant d'un pas.

en passant quelqu'un sait si les nouveaux zeiss vont etre autofocus ou manuel focus ?  
la qualité optique de ses joujous a l'air super intéressante mais s'il n'est pas autofocus c'est quand même plutot ennuyant... :s

 
quoi comme objo pour ça ?

AF