Reprise du message précédent :

 
Attends 12h  

Que si tu les regrette déjà tu n'es pas prêt pour t'en séparer

Ca fais combien de temps que tu as ton canon? A l'usage normalement les choix s'imposent d'eux même. Si tu ne sort plus que ton 70d, ba, autant tout basculer; mais si tu aime toujours sortir ton d7000 et faire des photos avec, la vente est surement prématuré.

bourinator t'as ptet raison je vais attendre
après tout quand je pose la question j'ai deja la reponse mais bon on aime quand on est conforté
 

 
vous les avez eu ou ces ventes flash?
parce que je vais regulièrement sur deal labs et deal o matic j'ai pas vu

J'ai mis un lien .... et tu ensuite tu cliques sur "Prochainement" et tu le trouveras.
Mais on ne connait pas encore le prix, tu ne le sauras qu'à 12h. Donc avant de dire "spa une promo" attends un peu   Hier pour la monture Canon c'était 699€.

ok je vais m'abonner a ce truc si c'est possible
merci

Pour Canon il était du coup autour de 730€ donc on peut s'attendre à la même chose pour le Nikon je pense.

Non ce n'est pas possible
 

699€... je viens juste de l'écrire au dessus    
La dernière fois qu'ils ont fait une promo, en juillet, c'était 659€ pour les 2 donc oui très probablement 699€ aussi pour le Nikon ce midi.
 

Effectivement, il est maintenant à 699€, ce qui est un très bon prix. (j'ai payé le mien 910€ en avril 2013)

J'hésite mais finalement je vais économiser pour me trouver un 135mm f/2.0

20% de vendus déjà...
Mais cela remplace-t-il un 24-85 ?  (me pose la même question que la semaine dernière... )

le probleme c'est qu'il faut reflechir viiiiiiite  
 
si un jour il pouvait y avoir une promo pour le 135 f2.0  

"Tire d'abord, réfléchis après !"

 
 
Lequel de 24-85 ? l'AFS F3.5-4.5 VR ?
 
en terme de range, je dirais que oui (la différence entre 70 et 85 est négligeable)
 
en terme de poids, le tamron fait 360Gr de plus
 
en terme d'ouverture, avantage Tamron
 
en terme d'AF, d'après photozone "The ultrasonic AF drive (USD) is both very fast as well as virtually silent. Full-time manual focusing is supported. The AF accuracy of the tested sample was generally fine." pour le Tamron, et "AF operations are basically silent and quite fast" pour le Nikon.
 
perso, j'ai pris le 24-70 pour sa qualité optique et son ouverture, (le poids n'a pas d'importance pour moi).
le Nikon n'était pas dispo quand j'ai acheté le tamron, mais si je devais refaire le choix maintenant, je reprendrais tout de même le tamron car j'en suis très content après 1 an et demi d'utilisation.
 
Bref, le choix dépend des priorités de chacun.

Oui, c'est bien le 24-85/3.5-4.5 dont je parlais.
J'ai essayé le 24-70 la semaine dernière, mais le vendeur n'avait pas l'air convaincu par ce choix, et le poids m'a un peu fait fuir sur le coup... avec un prix à plus de 900€, j'ai donc préféré le 24-85 pour commencer...
 
Mais à bien y réfléchir, l'aspect encombrement/poids n'est pas forcémént un critère pour moi. A vrai dire j'ai toujours mon K-3 et quelques optiques qui seront une solution plus légère que le D600.
 
Je viens donc de commander le 24-70 à l'instant... soit je suis satisfait, et je vois à revendre le 24-85, soit ce n'est pas le cas, et je renvois le 24-70...
 

 
avec les 2 en même temps, c'est le top.
tu ne pourras pas te louper dans ton choix (ou alors tu ne pourras en avoir qu'à toi)

Surtout que là y-a jusqu'au 31 janvier pour le renvoyer chez Amazon.
Après en effet entre celui-ci et le 24-85 tout dépend de l'usage. Si pas nécessairement besoin d'une grande ouverture avantage au Nikon indéniablement.

juste un truc y'en a combien par mois de ce genre de promo de ouf
ca me fout grave les boules de pas avoir les ronds la    
je vais economiser severe la

 
Y-a a tous les jours... mais sur des produits différents.
A savoir qu'en juillet c'était le 8 et c'est réapparu le 22 donc ça va peut-être repasser dans 2 semaines...

 
 
comme on parle du Tamron 24-70 ; j'aimerais avoir l'avis de ceux qui l'ont comparé au Nikon équivalent ....
trouvez-vous le Tamron meilleur ou , au moins , aussi bon que le Nikon ???
perso ; j'ai fait la comparaison en magasin et je n'ai vraiment pas été convaincu par le Tamron !!!
et je ne parle que du point de vue optique ...
coté fabrication c'est un autre monde ...
 
alors ; est-ce possible que je sois tombé sur de mauvais exemplaires du Tamron ??? parce que quand je lis les différents tests ; le Tamron est pourtant mieux noté que le Nikon ... ne serait-ce qu'une sanction du rapport qualité/prix ???

De ce que j'ai pu lire, le Tamron devrait être au moins aussi bon que le Nikon. Mais il semble aussi y avoir des soucis sur certains exemplaires. Après à voir si cela ne correspondait pas à un problème de BF/FF corrigeable via le boitier...

J'ai une autre question qui me travaille aussi.
L'achat du D600 n'était pas prévu il y a encore deux semaines... du coup, début du mois, je m'étais pris un Sigma 18-35/1.8 pour mon K-3.
Naturellement, la question que je me pose (et que je ne sais pas vraiment où poser), c'est de savoir, si du Sigma ou du Tamron, l'un est meilleur que l'autre, et si finalement, il est pertinent de garder le Sigma...

?

Corrigé... vais prendre un 3ème café. Pas encore eu ma dose ce matin moi !

Je viens de recevoir un 50mm f/1.8 G neuf, et je suis surpris : lorsque je le visse, la fin du vissage est très dure. Rien à voir avec les autres objectifs (à baïonnette métal également), qui sont beaucoup plus doux ("normaux" je dirais). Ça vous est déjà arrivé ?  
J'ai l'impression que ça s'adoucit au fil des vissages, donc je ne pense pas que ce soit un souci.

 
 
finalement  ce matin ; re-comparatif Nikon/Tamron (dans une autre boutique ... donc ; avec d'autres objectifs) ...
confirmation de ce que j'avais ressenti précédemment ...
j'ai donc pris le Nikon ...
évidement ; il est beaucoup plus cher que le Tamron mais la remise actuelle (-200€) adoucie un peu la douloureuse ...
 

Si les moyens étaient miens, je ferai sans doute de même... mais si déjà le Tamron était au moins aussi bon que mon sigma 18-35 sur K-3, cela me permettrait peut-être de décider plus facilement de m'en séparer... il devrait arriver lundi ou mardi. A voir les tests et impressions ensuite...

 
   
Justement je suis en pleine hésitation entre les 2, Nikon et Tamron 24-70 pour être plus polyvalent qu'avec mes fixes, d'ailleurs je vais me séparer du 28mm f/1.8G pour financer l'achat de l'un des deux, le Tamron est tentant pour le prix et la stabilisation mais je lis beaucoup de critiques négatives...  Ce qui me refroidi quand même pas mal même si certains forumeurs en sont très satisfait.
En gros le Tamron s'apparente un peu à de la loterie alors que le Nikon est une valeur sûre.

 
Bon je m'auto-réponds puisque ça ne fait réagir personne : ça semble bien s'adoucir au fil du temps.
 
P'tite question : vous la trouvez comment, la bague de map des objectifs récents (disons G) ? J'utilise toujours l'af donc ça ne me concerne pas des masses, mais je la trouve vraiment désagréable quand je joue avec : pas fluide, on dirait qu'elle frotte quelque chose, et puis en plus elle est étroite (sur les objos que j'ai testés). Je trouve la "vieille" bague des objos D (au moins le 50) beaucoup plus agréable. En gros on dirait qu'avec les objectifs récents Nikon s'est dit "ils seront utilisés à 99% avec l'AF, donc la bague de map on s'en fout pas mal, ceux qui veulent bosser en manuel prendront les vieux modèles". Non ?

De retour de week-end, Tamron reçu dans ma boîte aux lettres.
Je n'ai encore jamais vraiment testé un objectif. Il existe des procédures pour cela ?
Par la même occasion j'aimerais le comparé au 24-85, ainsi qu'au Sigma 18-35/1.8...

 
 
pour le côté "dur à monter", sans doute du au joint élastomérique qui frotte contre la bayonette (tu dois comparer à des objo non jointé à cet endroit). L'argument tropical se paye.
 
pour le côté bague de map merdique:  un af, (afn af-d) c'est pas du tout fichu pareil qu'un afs (rien à voir avec le G, le G c'est pour absence de diaph).
Sur l'af, soit l'af est embrayé= liaison mécanique entre le bloc optique de map, moteur du boitier et bague de map. La bague tourne quand tu mappe, si tu forces dessus, tu niques tout, pas de retouche de point possible.
Sur un af-s avec retouche de point (il existe des af-s de brun style 18-55 ou ce n'est pas vrai), rien ne tourne quand tu mappes en af, tu peux forcer la map, même si elle est en af. La liaison mécanique entre bague et bloc optique doit passer par un système débrayable pour permettre cela= cet espèce de frottement que tu ressent...
Aprés pour la taille de la bague, ca dépend beaucoup d'un objo à l'autre... c'est évident que plus les années passent et plus la map manuelle semble une option dont les constructeurs se foutent (bagues pas agréables, parfois pas d'échelle de distance et/ou débattement angulaire de map improbable rendant une map à la mano super sportive, marquage de pdc qui disparaissent etc...); donc ca ne va pas dans le bon sens, et sur un petit objo comme un 50mm, c'est sans doute sacrifier surtout sur l'autel de la construction (sur les 50 af-d, la bague est plus sympa certes, mais plus en avant de la bague= plus de fut, juste le bloc optique qui s'allonge= construction bien plus fragile/exposée au coups)-> fut mieux fichu+petit objo= bague de map riquiqui.

 
Premières impressions totalement subjectives pour le moment (quelques photos prises à l'arrache pendant ma pause déjeuner) : le Tamron, me paraît meilleur en terme de qualité d'image que le sigma. (Mais peut-être est-ce normal vu que je compare finalement un APS avec un APS-C).
J'ai aussi l'impression qu'à iso et focale équivalents, le Tamron a une vitesse plus rapide que le Sigma, et ce même en étant à 1.8 pour le Sigma, contre 2.8 pour le Tamron.  
Je vais donc approfondir tout cela, mais si la tendance se confirme, l'intérêt de garder le Sigma va diminuer...

 
J'ai aussi un 50/1.8G depuis peu. J'ai effectivement eu cette impression de dureté pour fixer l'objectif. Mais à vrai dire, que ce soit le 50, le 24-85 ou le 24-70, je trouve le vissage plus dur que sur mon Pentax.
Ce qui m'a surpris aussi, c'est le sens de vissage inverse par rapport à la monture K
                                    c'est le sens de vissage de la monture K qui est inverse à celle du Nikon...

 
erreur de topic là...
c'est sur le topic monture K, que le vissage nikon est en sens inverse. Sur le topic nikon, c'est la monture K qui est en sens inverse...
 
 

 
Dur à monter > je compare à pas mal de trucs plus ou moins récents (18-105, 18-70, 35 dx, 80-200).
 
AFD vs AFS (my mistake sur le G/D ) : ok ça s'explique mécaniquement, j'avoue que je n'y avais même pas réfléchi.

 
Faut que je m'y fasse... c'est corrigé !  

 
dans ceux auxquels tu compares, tu as juste le 35mm qui a le fameux joint sur monture, les autres ne l'ont pas...
 

Je ne pense pas avoir remarqué ça sur le 35, mais bon après quelques utilisations je n'y fais déjà plus attention.

Pour les accros aux super zoom le nouveau Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO est en vente flash à 479€ sur amazon
 
Merci de ne pas me lancer de tomates

j'attend le 12-800mm , le range n'est passez large la  

 
Format DX ? (Désolé pour la question noobesque, mais pas encore très affûté...)

oui, ca ferait un beau bébé en fx