Reprise du message précédent :

 
   
 
Dire que je venais sur le topic en me disant "Tiens, voyons voir si Nikon annonce le 24mm que j'attends depuis des mois"
 
Reste plus qu'à voir le prix et la date de dispo, mais il pourrait fort bien remplacer à vie le 35mm que je trouve trop long en APS-C
 
Je vais revendre mon Tokina 12-28 f/4.

Je prédis 600 euros, en me basant sur les autres f/1.8 FX.    
 
http://www.toppreise.ch/index.php? [...] -s+f%2F1.8
 
 

En vendant le Tokina 12-28 ça paye une partie

y'a pas le prix?

c'est qu'une rumeur pour l'instant
 
Mais le 28 est sorti à 699€, donc faut compter, je pense le même ordre de grandeur

puaaaah moi qui visait le 18  35 de sigma a 1.8
reste plus qu'a voir ce qu'il vaudra  
parce que prix ..

j'en profite pour demander  
c'est quoi la difference entre le  
NIKON AF-S DX 35mm F/1.8G   qui vaut 180
et le NIKON 1NIKKOR AF-S 35mm F/1.8G ED  qui vaut 480?
j'arrive pas a voir les specs des deux

 
le DX à 180 est pour capteur APS-C (D3000, D5000, D7000...) uniquement (même si dans les faits, il semblerait qu'il passe sur FX, mais pas complètement)
celui à 480€ est pour capteur FX (D600, D700, D800, D3, D4...) et APS-C
 
pour un possesseur de reflex APS-C, il n'y a à mon avis aucune raison de prendre la version FX.
car si passage à FX un jour, il suffira de revendre le 35DX et d'acheter le 50F1.8G si on veut retrouver "l'équivalent"

merci ca m'a fait economiser 300 roros d'un coup  
trop cool

Bonjour,
 
j'aurai voulu votre avis sur le Sigma 18-50mm F2,8 DC EX.
 
Ça serait pour des photos en intérieur (photos familiales AKA TTG : fêtes, mariage, etc.), donc le fait qu'il ouvre à 2.8 tout en étant peu cher m'intéresse grandement. Mais par contre, comme il n'est pas stabilisé, est-ce que ça n'est pas trop gênant ? Enfin j'ai bien mon 35mm avec lequel je n'ai pas eu de sensation de manque ou de gêne du à l'absence de stabilisation.  
 
Et est-ce que cet objectif se trouve quelque part sur le net ? Car je n trouve que la version HSM . Je voulais comparer avec le prix en magasin : 90€ le modèle d'expo (mais sous vitrine) au lieu de 145 € prix affiché.
 
merci

Il a pas mal d'apres ce que j'ai lu.
 
Tu as quoi actuellement, a part le 35mm ?

Il y aura-t-il un remplacant du 14-24mm f/2.8G sous peu ?  
 
Merci

Je ne pense pas, il est sorti relativement récemment.

Bon, pour faire simple, j'ai un sponsor de 1.000 euros sur un objectif pour mon tout nouveau D750 et j'hésite en plusieurs modèles grands angles.
 
Je pense me tourner vers le 16-35mm f/4, bonne idée ? Ou un dernier objectif de la mort qui tue devrait me donner envie ?
 
Merci (notamment Rasthor, au top la réactivité)

T'as quoi comme objos actuellement ?

Juste un petit 50mm 1.8, je vends mon 18-105.
 
Je cherche à faire du reportage, du portrait (50mm power) et de la vidéo accompagné de mon D750 du coup.

Tu as 24-120 F4 VR qui irait parfaitement à ton utilisation.

Bah, un ultra-grand-angle, c'est sympa aussi.

Y'a aussi le 18-35 f/3.5-4.5 qui est pas mal pour le prix (par rapport au 16-35, tu perds l'ouverture fixe, la stabilisation optique et 2mm en plan large).

J'ai le nikon 18-140 (f/3.5-5.6G VR). Il est pas mal comme transtandard je trouve, mais bon parfois un UGA, un objo plus ouvert et/ou un telezoom @ 300 ou 400mm me font envie .
Donc là 90€ le 18-50 f/2.8 ça me paraissait pas mal en complément sur un D7100 ou D90 (donc déjà motorisé).

Oui à vrai dire je m'oriente plus vers un grand angle ...  
Pour 1000 euros, j'hésite du coup

1000€ c'est trop juste pour le 14-24...
C'est pile poil le budget pour le 16-35 ... sachant que pour 400€ de moins le 18-35 n'a rien à lui envier à part ces 2mm.
Sinon pour quelque chose de plus polyvalent mais mais pas UGA le Tarmon 24-70 F/2.8 VC est top, sans oublier son grand (trop?) frère chez Nikon mais en occasion.

Est-ce que le 14-24 vaut vraiment plus le coup qu'un 16-35 ou un 18-35 ?  
 
Je le trouve à 1200 euros, si il faut dépenser le budget de 200 euros je peux l'envisager ...
Sinon, quid du poids ?
EDIT : Le 14-24 à 1 kilo, impossible à envisager pour moi !

Hello,
 
Je viens poser une petit question pour un cadeau de Noël.
Je voudrais offrir un 50mm à quelqu'un qui possède un D3200, pour compléter son zoom trans-standard. Je ne connais que moyennement la gamme Nikon (Canon inside).
Ma question porte sur le choix entre un 50 1,8 et 1,4. J'imagine qu'optiquement les deux sont bons, mais est-ce que le 1,8 a une construction décente ? Je demande parce que celui de Canon a une très bonne qualité optique, mais il doit être assemblé chez Fisher Price...
 
Bref, s'il ne fait pas trop cheap, le 1,8 suffirait largement. Je voudrais juste avoir confirmation...  
 
Merci

Je dirais que oui.
 

 
Prend bien un AF-S et non pas un AF-D. Sinon ca ne marchera pas sur D3200.

Merci.
Sur les images, il m'a l'air assez costaud oui. Mais bon, je n'en ai jamais tenu en main donc mieux vaut demander.
 
AF-S donc.
 
Edit : les G ce sont ceux qui n'ont plus de bagues de diaph ? (Aucune importance en l'espèce, c'est par curiosité)

Oui, exactement.

OK, merci.
 
Et hop, commande en ligne, me voilà.

oui c'est la signification du G.
et le S de af-s signifie que le moteur Af est dans l'objo (comme chez canon) et que du coup pas forcément besoin d'un moteur dans le boitier.
Compatible donc à 100% avec le d3200 de ton ami.
Et bon choix. Chez nikon, même certains qui ont le budget pour le 1.4 préfère le 1.8, dont la PO est plus utilisable que la Po du 1.4 et l'af bcp plus rapide.

 
Merci de confirmer.
Ca ira parfaitement.
 
Chez Canon, j'ai opté pour le 1,4 même si une ouverture de 1,8 m'aurait suffi ; essentiellement à cause de cette construction plastoc et à l'inverse l'AF est meilleur (quand on a un modèle sans BF/FF ). Foirer une focale fixe standard, faut le faire...  

Il y a aussi le 17-35 f/2.8 à moins de 1000 euros d'occase, pas très récent mais il à l'air de s'en sortir pas mal avec les numérique récents.
 
Pour ma part le 14-24 je l'élimine d'office car non filtrable sans y foutre des fortunes
Du coup je vais probablement finir sur le 16-35 f/4 et peut-être le samyang 14mm pour du ciel étoilé ou autre nécessitant 14mm en complément

18-35f3.5-4.5, accompagné d'un samyang14mm.
la config ultime

vous savez pas ou acheter des objos en 3 fois sans frais?
parce qu'a chaque fois avec amazon ou les autres c'est cash
y'a bien rue du com mais j'aime pas leur sav
 

Apparemment Digixo le propose. Missnumerique aussi via Cetelem.

Tu as photo univers, matériel.net, boulanger, darty qui le font plus ou moins sans frais

pas faux, j'avais pas envisagé le 18-35 mais c'est vrai qu'il à l'air pas mal pour bien moins chère que le 16-35, et avec le samyang ça fait effectivement un couple sympas

merci Gnomovtt et parappa  

j'ai un probleme depuis un moment
en fait je me suis mis a fond a la video et j'ai donc basculé sur canon pour leur af enorme
notamment avec le 70d qui bat nikon la dessus (face recognition etc..)
 
par contre j'ai toujours mon d7000 et mon d80
avec quelques beaux objectifs
commme le 105 2.8 le 18 200 I le 50 1.8 et le 18 105 (ce dernier n'est pas le meilleur mais bon pas si degueu au final)
 
donc je me demande si je devrais me debarrasser de nikon et de mes objos qui m'ont faire des tophs vraiment cool
sachant que je vais y perdre grave notamment avec le macro que j'adooooore et le d7k mais je suis hs la
 
bien sur qu'a l'arrivée je vais en profiter pour me prendre des supers objos canon mais ca me fait un peu mal au coeur
vous en pensez quoi?

Tamron 24-70 F/2.8 VC Nikon en promo à 12h sur Amazon  

spa une promo  
amazon n'arrete pas de faire des fakes promo a la c comme ca
tu vas sur miss numerique c'est le meme prix
http://www.missnumerique.com/tamro [...] 11472.html

Vu aussi  
Après la vente flash d'hier pour la monture Canon, j'avais bon espoir qu'ils le fassent pour Nikon !

 
Attends 12h