Reprise du message précédent :

135 en numérique, ça donne un 200mm tout de même.

 
bah faut lire le topic    
il veut du GA au télé et il a 5000€
maintenant j'ai fait une proposition, c'est tout

 
mouais UGA + 50 + 90, ça sent l'oeil expert ça, spa pour moi   , je suis encore un newb pour me limiter à ce matos.
 

 
acheter 4500€ de matos par HK faut avoir dec... courageux !!
 

 
+1 trop de risque (surtout avec du canon par ex)
 

 
purée avec 4500€ t'as un super matos quand même même pour un amateur exigeant

Pour ce prix là tu peux méme avoir un D2X!

c'est à peu près le prix que j'ai payé mon matos...
 
j'ai fait le choix du neuf pour le boitier (en boutique, avec garantie 5 ans), et de l'occasion clean pour les objectifs...
 
du coup ca me fait :  
D200 + 18-70 + 30 f/1.4 + 70-200 f/2.8 AF-S VR + SB600 ...
 
à coté de ca, je me suis acheté un sac lowepro, 2 x 2go en sandisk ultra II, et une batterie supplémentaire
 
à mon sens la seule chose qui me manque c'est un 50...et éventuellement un objectif macro...parce que je voudrais bien essayer

Pour quel but ?
 
Pour le lumineux, tu as le 30mm.
Et pour le portrait, le 70-200 devrait faire l'affaire.

j'ai pas d'équivalent 85 très lumineux...pour le portrait en intérieur le 50 est souvent trop large je trouve...et le 70-200 est trop long (mais en portrait il est )

Juste une question en passant, le 85 1.4D est il vraiment meilleur que le 85 1.8D, outre la possibilité d'ouvrir à 1.4 (ce que je trouve pas super utile)?

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] angemode=1
 
niveau qualité optique, on dirait qu'il y a pas vraiment de fossé entre les 2
Donc, le facteur "plaisir" pourrait faire pencher vers le 1.4, le facteur "banquier" fera pencher vers le 1.8

 
ça tombe bien je vends un 50 f1.8

En parlant de 85, un 85 AF (non D) 1.8 garanti 6 mois à 290 €, ça vous semble correct, pas cher, ou un peu cher ?
 
L'objo est en très bon état, presque neuf.

à mon avis c'est correct avec la garantie
sinon, ca peut se trouver à moins de 200€, mais c'est pas tous les jours
j'avais trouvé le miens à 160€ à Bièvres, et j'en avais croisé un au même prix sur ebay

 
   c'est son but et si tu te pose la question c'est q'uil n'est pas fait pour toi
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=14955581
le bokeh  

Perso ouvrir à 1.4 je trovue que c'est trop grand, en pleine journée c'est trop lumineux (1/4000s c'est pas assez...) et ça fait une profondeur de champ hyper courte, même pour des visages ça peut gêner(avec mon 50 1.4 les photos en pleine ouverture sont nettes sur un seul point du visage, comme un oeil par exemple, et le reste est moins net).
Et sur le lien donné sur dpreview j'avoue je vois des différences minimes, mais je ne saurais pas dire lequel est supérieur.

 
ben c'est sur ca depend des conditions et du boitier  
pdc suivant la distance du sujet aussi  
85mm 1.4 pour du concert la c'est le pied et c'est pas parceque c'est un obj a 1.4 q'uil faut obligatoirement mettre sur 1.4 le diaph  
ca depend de ce que tu fais comme photo  
des 1.8 en occase c'est plus facile a trouver que du 1.4  
et le 1.8 est tres bien si les hexagones "bokeh" du 1.8 ne te derange pas , prends le 1.8  
si tas les moyens prends le 1.4

Il est vrai que pour les concerts ça peut être utile, en même temps je photographie pas beaucoup en concert.
Merci pour ta réponse

 
Apparemment il est sorti:
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -SIGMA.htm

Apparament il n'a plus la grosse bage de MAP, mais une plus petite on dirait
(enfin comparé a mon 105mm de chez Sigma aussi)

J'ai enfin mis la main sur mon 180/2,8 (c't'un AF tout court, pas un AF-N en fait), ce piqué et ce bokeh
Il me semble effectivement un poil meilleur que le 70-200, 'faudra que je réemprunte celui-là par curiosité pour comparer. Mais rien de flagrant, par contre la différence de poids est très appréciable.
 
Maintenant j'ai plus qu'à combler le trou entre le 50 et le 180 et on arrêtera les frais pour l'instant - sauf si Kayou refourgue son 300 pour moins de 650€, mais j'en doute...

youhou, moi j'attends le mien, mais avant faut que paypal remarche

 
Il est en vente mais 'évidemment' pas à moins de 650€...
C'est le prix d'un AF-D je pense
 

il a pas un af-s lui ?

 
effectivement le 180 2.8 est un objo terrible ! leger et compact il a des perfs d'enfer !! J'adore mon miens ! avec le D2H l'AF est de plus super rapide.!

Lui qui ?
Kayou vend effectivement son 300 AF-S, et pas au prix d'un AF-D comme je le souhaiterais
J'ai "loupé" un AF-S sur ebay US pour 750$... avec les fdp et la douane ça faisait un peu trop pour moi quand même. J'attendrai... (air connu)
 
 
Sinon, en télé moyen (quelque part entre 70 et 135), vous me conseilleriez quoi ?
A priori niveau choix je vois :
- 85/1,8, dans les 300€ (?) d'occase
- 105/2,8 micro, 450€ d'occase
- tamron 90/2,5 macro, 350€ neuf (d'Allemagne)
- tokina 100/2,8 macro, 350€ neuf (idem)
- sigma 105/2,8 macro, 420€ neuf
(j'exclus d'office les 105 et 135DC, hors budget pour moi)
 
Des avis sur tout ce beau monde ?
 
Edit : réponse facile : tout dépend de ce que je veux faire évidemment ; à priori, entre autres du portrait un peu plus serré que le 50 ; et puis sûrement de la macro (alors exit le 85) comme ça je me débarasse de mon Sigma 70-210/3,5-4,5...

Même sur un D50, l'AF est tout à fait honnête 'faudrait juste un limiteur.

je suis assez d'accord, je m'attendais à pire pour l'AF sur un D70
il est lent quand on va d'un extrème à l'autre (ce qui est finalement assez rare comme situation), sinon c'est très réactif

 
 
ha oui, c'est bien un af-s donc.
très bon prix en effet

Pour un premier tele petit budget sur un d70, j'hesite entre le Sigma AF 70-300 f/4-5.6 APO DG, et le Nikkor AFG 70-300mm.
Je crois que l'AF du sigma est plus lent, mais a part ca il y a d'autres differences?

l'apo de sigma a un verre traité contre les aberrations chromatiques, nécessaires en télé alors que la version G du nikon ne l'a pas. Une version contenant un verre ED existe chez nikon , c'est le AF 70-300D

 
 
comment tu utilises le 180 ? parce que tu dois toujours être obligé de te déplacer pour suivre un sujet non, même lointain ? j'ai du mal avec les téléfixes à comprendre comment tu arrives à suivre des sujets en mouvement (newb inside)

Merci pouvrem

Je suis pas certain de comprendre ce que tu entends par "se déplacer".
Mais effectivement c'est plus facile avec un zoom, tu pars de la focale la plus large et tu resserres en suivant ta cible. Avec les fixes, on s'y fait, 'faut juste le temps "d'avoir la focale dans l'oeil" je pense (ce qui n'est pas encore mon cas avec le 180, ça fait que deux jours !).
 
Et depuis hier, je me suis rendu compte que je gardais l'oeil qui ne vise pas ouvert pour suivre la cible et "dégrossir" mon cadrage. Ça marche plutôt pas mal, je me suis entraîné sur un papillon particulièrement turbulent. Accessoirement je doit être un peu aidé par le fait que je ne vise pas avec mon oeil directeur qui est beaucoup trop myope.

 
moi j'ai justement de la peine à suivre ma cible et de zoomer en meme temps !
plus facile pour moi d'utiliser le 300mm ou 180mm que le 70-200mm!

Salut les gens.
Bon je me suis découvert un super interet pour la photo de circuit, c'est bien la que je m'éclate le plus à prendre mes photos, mais avec un D50 + 18-200 sigma, cest pas le top. Vous me conseilleriez quoi comme objo ? (jeune inside, pas milliardaire, donc un objo à un prix raissonnable, j'ai pas les moyens de tirer 1500 roros ^^)
 
Merci

Je prendrais un 80-200 à pompe d'occasion si j'avais pas les sous, + TC 1.4x Kenko Pro 300.

déjà, je dirais un 50mm en complément du 18-200
100€ d'occasion, une pure merveille

50 mm pour du circuit ?
 
moi j'aurai dit comme Delantera ou un 70-200 HSM de chez sigma

ok, j'ai raté cette partie de la phrase, pardon
 

 
entre 600 & 700€
 

 
why not ? mais pour prendre une moto, c'est dangereux non ?    
EDIt :  j'ai pas vu ton edit
 
 
 
ça fait tjs un budget de 700-800€    
 
disons que l'idéal, c'est d'avoir un caillou qui ouvre bien : il peut y avoir aussi des télé fixes genres 180 f2.8 ou 300 f4 non ?
cela dit les photos que tu as prises étaient très bien qu'est-ce que tu leur reproches yacouba ?

 
Ca existe ca pour le 18-200 sigma ?
 
Pouvrem, non je ne reproche rien à mes photos, seulement le fait que je sois un peu court à 200mm parfois.