Reprise du message précédent :

Lequel?

35mm 1.8 af-s dx

ah
 
c'est pas celui qu'on attend ici

tu attendais lequel  d'abord ?

Le 35 FX

j'ai un D3100

Ahh   ...c'est pas le boitier auquel on s'attend ici.  

C'est pour rire hein
 
le 35Dx est un très bon objo, il y a très peu de chance pour que tu sois décu

je sais, je ne suis qu'un malheureux, et le comble du malheur c'est que c'est aussi un achat d'occasion

je fais avec mon budget

et je pense faire pas si mal que ça
http://photos-matthieu.redirectme.net/

 
Tu peux très bien mettre le 35Fx dessus

le budget n'est pas le même

85mm f/1.8D récupéré d'occas'    
ça poutre bien

 
A mon avis tu devrais essayer d'autres objectifs plus qualitatifs que le 18-105 avant de penser à passer au FX. Le 35 DX comme tu disais, c'est un excellent objectif pour son prix, tu ne sera pas déçu. Si tu préfères les zoom il y a des trucs sympas en 17-50 f/2.8, chez Tamron, et Sigma je crois.
 
Bref, tu auras déjà un gros gap en passant à un objectif de qualité. Garde toi le gap du FX pour la prochaine fois

je crois que le sigma est un 17-70

non il y a un 17-50 pas mal chez Sigma. Mais il y a surtout le 16-85 chez nikon qui est vraiment sympa.

L'avantage du Tamron (j'imagine que c'est pareil chez Sigma), c'est qu'ils ouvrent à f/2.8

Bonjour, on m'a dit d eposter ici ^^
 
J'ai actuellement le kit Nikon D7000 avec l'objectif AF-S 18-105 VR f/3.5-5.6 ( http://www.materiel.net/objectif-p [...] 56464.html )que l'on m'avait offert il y a à peu près 3 ans.
 
Tout d'abord, je m'y connais pas du tout en "réglage" d'où mes réglages permanents :
Sur l'objectif : Mode Auto ("A" ) et VR sur on.
D7000 : Mode auto (ou mode sans flash) et AF (autofocus?) de mis.
 
J'ai quelques questions:
 
1 - J'ai du mal à prendre une photo nette quand la "cible" est en mouvement.
(Exemple: Au zoo de Beauval dernièrement, l'animal en question a bougé, résultat, ma photo a finit flou)
 
2 - Pour des photos de nuit (lors d'un spectacle de nuit en plein air par exemple), j'ai du mal à avoir une belle photo ; Soit elle a du mal à se prendre vu la faible luminosité, soit parfois elle est flou.
3 - Pour des photos de nuit, il vaut mieux tout le temps activer le flash ou pas ?
 
4 - J'ai remarqué que lorsque je prend la photo à "l’œil collé à l'appareil", la photo se prend immédiatement et que lorsque je prend la photo avec l'écran du D7000, il se passe à peu près 2 secondes, du coup est-ce que la prise du vue via l'écran est mieux ou pas ?
 
5 - Si je cherche un zoom plus important, est-ce que ces modèles sont bien / sont dans la continuité de mon objectif ?
- 18-200mm : http://www.fnac.com/Nikon-AF-S-DX- [...] 731793/w-4
- 18-300mm : http://www.fnac.com/Nikon-AF-S-DX- [...] 252395/w-4
- 70-300 : http://www.fnac.com/Nikon-AF-S-VR- [...] 903013/w-4
 
6 - Un objectif avec un plus gros zoom fait perdre de la qualité ou pas ?
(Par exemple une question toute bête, si je prends une photo à 105mm avec le 18-105, cette photo sera pareil que si je la prenais avec le 18-300 ou pas ?)
 
7 - La différence entre 105mm, 200mm et 300mm est flagrante ou pas lorsque l'on zoom ?
 
Du coup voila, j'aimerais savoir si un meilleur objectif réglerait ce(s) problème(s) ou s'il y a quelque chose à bien réglé ?
(Sachant que je préfère rester sur un objectif où il a un zoom dessus)
 
Mes principales utilisations sont :
- Paysages (lors de voyages)
- Ma femme et moi-même devant un paysage à l'aide d'un trépied (ou à l'aide d'une personne qui nous prend)
- Animaux (lors de visite de Zoo comme celui de Beauval par exemple)
- Il m'arrive aussi de filmer en 1080p/24
 
Merci beaucoup d'avance à tous ceux qui me conseilleront
 
PS: Après trois années d'utilisation, je me décide petit à petit de m'améliorer dans ce domaine.

1-2-3. Tu devrais peut-être commencer par lire un peu de documentation sur les "réglages" et arrêter d'utiliser le mode auto  
Avec un peu de lecture tu pourras utiliser les modes A ou S en fonction de ce que tu souhaites photographier et rien qu'avec ça, tu devrais déjà avoir de meilleures photos
 
4. La visée "l’œil collé à l'appareil" est meilleure que celle avec l'écran. Enfin c'est mon avis, c'est surtout parce que c'est très réactif. Et puis on y voit bien mieux qu'avec l'écran. Enfin là encore c'est mon avis personnel
 
5-6. Les zoom avec de grands ranges comme les 18-250 ou 18-300 ne sont pas de bonne qualité en général. A fuir. Il vaut mieux, qualitativement parlant, avoir plusieurs objectifs pour couvrir la gamme qu'en avoir un qui fait tout. Si le poids est un problème, dans ce cas c'est une autre histoire. Il vaut peut-être mieux en avoir qu'un avec un range moyen mais bon dans ce cas.  
 
7. Oui entre 105 et 300 y a quand même une sacrée différence
 
Pour toi qui fait du paysage, un grand angle serait pas mal approprié. Un 11-16 Tokina par exemple, reconnu ici.  
Pour les photos animalières, il te faudrait plutôt un télézoom mais je passe la main car je n'y connais rien en télé.

Pour 1-2-3, il vaut mieux aller par là je penses => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

1. Tente le mode S, ou monte en ISO.
 
2. Monte en ISO.  
 
(Pour des tirages 10x15 ou un peu au delà, tu peux sans problème monter à 1600 ISO voire davantage, le rendu est très propre.)
 
3. C'est toi qui choisis, le rendu d'une photo au flash n'est pas tout à fait le même que celui d'une photo sans flash.
 
4. Ça veut dire quoi "est mieux" ? Personnellement je trouve qu'acheter un D7000 et utiliser l'écran pour prendre une photo c'est un peu dommage, ce qui est bon (entre autre) avec un reflex c'est justement le viseur.  
 
5. Le 18-200 est dans la lignée. Le 70-300 est un peu "meilleur", mais sans que ce soit la folie non plus (d'après les tests). Je ne connais pas le 18-300.
 
6. Encore une fois, qu'est-ce que tu appelles la "qualité" ?  
Dans ton exemple, ce ne sera pas exactement la même photo non, mais les 2 objectifs ayant l'air (je ne connais pas le 18-300 ) de la même gamme tu devrais avoir quelque chose de sensiblement identique. Après si tu regardes ton affichage à 100% il y aura sans doute quelques différences... Sincèrement, ça dépend surtout de ton niveau d'exigences.
 
7. Elle est énorme, surtout sur un D7000.
 
Un meilleur objectif réglerait quel problème ? Tes flous ? Si tu veux régler le problème avec un objectif de type zoom il te faut un zoom qui ouvre plus grand (genre f/2.8 constant) pour obtenir plus de lumière (et donc une meilleure vitesse), et là... ben il y a un peu tout les prix, mais sache que  
- plus un range est large plus le prix sera élevé pour une bonne qualité ;
- tu ne trouveras pas de "très bons" objectifs avec un très grand range (genre un 18-300 ne sera jamais exceptionnel, c'est "inconcevable" ).  
 
Au final, si tu cherches un zoom pour faire du paysage (18mm disons), du portrait (40, 50mm) et de l'animalier (gros zoom), ben tu ne trouveras rien de fantastique. En revanche les modèles que tu cites, qui doivent être tous plus ou moins dans la même gamme de qualité, te conviendront.

(Et je me joins aux autres, lis un livre pour apprendre la photo, parce que tes premières questions sont "faciles". )

 
 
Les autres ont raison, lis deux-trois livres de photos, ca devrait t'aider.

 
C'est parce que ta duree d'exposition est trop longue. Il faudrait te mettre en mode A (priorite ouverture ou aperture) et ouvrir a fond (f/3.5 dans ton cas) et augmenter les ISO un peu.  
 

Pas de miracle ici: il faut activer le VR, monter les ISO, ouvrir au maximum et utiliser un pied si possible.
 

Ca depend. Si c'est un paysage de nuit ou de ville, c'est le meme conseil qu'en haut: activer le VR, monter les ISO, ouvrir au maximum et utiliser un pied si possible.
 

Je ne sais pas.
 

J'irais vers le 70-300 dans ton cas.
 

Ca depend de l'objectif.
J'ai un Nikon 18-70 et un Sigma 70-300. Une photo a 70mm est meilleure avec le Sigma (moins d'aberation chromatique) qu'avec le Nikon.
 

Entre 105 et 200, c'est flagrant. Entre 200 et 300, un peu moins.
 

Lire des livres.
 
 

C'est jamais trop tard.
 
Si tu n'es pas a court d'argent, je te conseille d'acheter, en plus de tes zooms, un Nikon AF-S 35mm f/1.8. Cela te permettra de jouer avec la profondeur de champ et d'avoir une vitesse correcte dans certains cas.
 
Comme livre, je recommande fortement celui-ci:
http://livre.fnac.com/a2883194/Bry [...] otographie
 
Ainsi que:
http://www.amazon.fr/Guide-pratiqu [...] 2845820321

D’après certains tests confidentiels, le Nikon AF-S 70-300 explose littéralement le Nikon AF-S 18-200 sur la gamme 200-300.

Je crois juste, et  sans t'offenser qu'ils ne t'ont pas offert le bon appareil pour l'usage que tu en fais
à ce que je constate après 3 ans,  
 
et tu as beaucoup de lecture de base à faire AMHA  pour au moins connaitre les bases fondamentales de la photographie...  

Ouah, merci à vous tous pour vos explications que je viens de finir de lire ^^
 
Oui, mon problème est l'apprentissage pour ça, ensuite, pour mon souhait animalier, me faudra le 70-300 que je prendrais avant de repartir en voyage je pense ( http://www.fnac.com/Nikon-AF-S-VR- [...] 903013/w-4 ).
Comme ça, j'aurais mon 18-105 et le 70-300 pour mes utilisations.
(Et puis ce plus gros zoom peu aussi servir lors de photos voyages...)
 
- D'ailleurs, actuellement, il est à 560 euros, est-ce que dans le monde de la photo, les prix baissent ou pas ? (Sans m'étaler sur ma vie privée, je risque de faire cet achat dans environ 6 mois)
 
- Sinon, j'ai remarqué le sigle "DX" sur certains objectifs, dont le 18-105 que j'ai a ce sigle, du coup j'aimerais savoir ce que celui-ci veut dire et s'il vaut mieux acheter un objectif avec cette base là ou pas ?
(Le 70-300 a le sigle "IF" )
 
PS: J'ai mis les deux livres dans mes favoris pour mes futur achats du coup.
PPS: Pour la prise de photo, je prend à 95% du temps mes photos "l’œil collé à l'appareil", c'est juste le temps mis entre ça et l'écran qui m'a fait poser la question. Après, pour filmer, j'utilise l'écran (Et puis, je pense qu'on peut utiliser seulement l'écran pour filmer)
PPS: Quand je parle de qualité, je voulais dire par là, la netteté de l'image.

Bon plan.
 

Oui, mais pas beaucoup pour les objectifs. Sinon il y a le marche de l'occasion aussi.
 

Dans ton cas, ce n'est pas important. Il y a deux types de capteurs: ceux au format DX (petit) et ceux au format FX (grand). Tu as un D7000, donc avec capteur DX. Tous les objectifs marchent bien sur ton appareil. En revanche, mettre un objectif DX (le 18-105) sur un boitier FX (comme le D610) ne marchera pas bien. Tu auras des coins noirs.
 
Le "IF" veut dire qu'il fait la mise au point en interne, donc il ne change pas de taille en faisant la mise au point. C'est tres bien.
 
La description des différents sigles est en première page du topic, ainsi que sur le site Nikon.
 

Pour info je suis justement allé à Beauval le WE dernier, avec un D7100 et un 18-140.
J'avais peur de me sentir limité par le 18-140, eh bien en fait pas tant que ça.
J'aurai peut-être apprécié un 200 ou 300 pour le spectacle sur les oiseaux par exemple, mais :
1) ça n'était pas si nécessaire que ça
2) mes meilleurs photos sont des photos prises de (très) près, un 200/300 aurait été une trop longue focale dans ce cas.

Le D7100 a un mode crop qui aide (mais tu peux le faire sur PC), ajouté au 140 au lieu 105, au final le cadrage est pas du tout le même qu'un D7000+18-105 (équivalent à un 273 mm en FF contre 158 dans ton cas, c'est presque 2 fois plus).

En dehors je n'en ai pas tellement ressenti le besoin (les seuls animaux très loin étaient les éléphants et vu leur taille).
Je pourrais essayer de de mettre quelques exemples de photos que j'ai faites, mais j'ai pas encore fait le tri (plus de 1000 photos sur 2 jours ça commence à faire)

Pour le mode auto, c'est effectivement dommage de l'utiliser, le flou vient peut-être de là :
Dans mes tests avec le D7100 (c'est mon premier reflex), j'ai aussi été surpris d'avoir du flou à des vitesses qui me paraissaient suffisantes. En fait non, j'ai du monter un peu plus.

A mon avis même si un zoom plus important peut être appréciable dans certains cas, il faudrait déjà que tu arrives à faire des photos nettes avec le 105. Car je pense que ça sera pire avec un 200/300 (plus de flou de bougé).

Concernant la visé écran ou viseur : un reflex est conçu pour être utilisé au viseur, la visé écran est plus longue car la technique de mise au point n'est pas la même (la MAP est plus précise mais plus longue).

Voilà j'espère ne pas dire de connerie, et je me rend compte qu'un est pas sur le topic technique débutant, qui sera peut-être plus adapté à ces questions  ( ici

Les prix baissent quand un objectif est récent, là ce n'est pas le cas. A moins qu'un nouveau modèle ne vienne le remplacer, peu de chance donc que le prix baisse. Après il y-a le marché de l'occasion qui peut parfois être très intéressant.
Par contre il y-a aussi le modèle Tamron qui est au moins aussi bien que le Nikon et beaucoup moins cher.

Ok

Sinon, j'aurais voulu savoir.
 
Lors de ma visite au Futuroscope, j'ai prit la vidéo du spectacle de nuit.
 
La projection sur l'eau faisait des ondulations vertes.
Mais, filmé avec le D7000/18-105, ces ondulations étaient bleu, d'où cela provient s'il vous plaît ?

La BDB habituellement,    

( BDB = balance des blancs. )

ou WB sur les appareil nikon pour White Balance.
SUr une photo en raw, ça se change facilement via lightroom, dxo, ou autre, par contre sur une vidéo, sauf erreur c'est figé !

Pourquoi ça ne se changerait pas? Faut juste le bon soft, non?
Même sur un JPEG ça se change une BdB.

+1 et assez facilement sur un JPG  

Non, ça n'a rien à voir avec un vrai changement de bdb en raw.

c'est très limité une bdb sur un jpg !!!
Et en effet en raw on  va bien plus loin !

Oui ce n'est pas souple comme avec un fichier RAW, ça on le sait tous,
mais un fichier JPG n'est pas gelé pour la BDB, car on peut l'améliorer un peu  au besoin  

Ok