Reprise du message précédent :
Oui, j'ai d'ailleurs gardé le sigma à la place

 
En qualité optique, certes.  
Par contre, paye ton AF pourri  

 
Bof, comparativement au sigma 70 par exemple, il est environ 10 fois plus rapide

60mm AFS.

Ou le 70mm sigma si t'es pas gêné par la lenteur de l'AF.

EDIT : t'as quel boitier ? Parce que le 70 sigma n'est pas motorisé donc sans AF sur les entrées de gamme

 
Oui mais au 105 sigma, non

On est sur HFR d'accordmais pas encore dredi hein.
Je veux bien croire que le sigma 105 ait un AF correct (pour un cailloux macro), ne l'ayant jamais essayé je ne peux pas dire, mais le 105 VR n'est pas la bouse en AF que tu sous-entends...
 

 
Ben j'ai jamais vu un objo pomper autant, et comme dit plus haut, j'ai gardé le sigma, tant pour l'af que pour la qualité d'image ( à présent, j'avais peut-être un nikon pas top du tout).

On va dire que le Nikon est le moins pire des objos macro en AF... mais oui il pompe pas mal tout de même ! Rien à voir avec un 24-70

J'ai le 60 et le 105 nikon en macro. J'ai pas remarqué de soucis sur l'AF. Bon déjà en macro j'en utilise pas ou très peu et dans les autres contextes, c'est dans mes objos les plus réactifs niveau AF.
 
Après faut voir les conditions de lumière peut-être.

Disons que hors coli central faut pas trop rêver !

Le coli central, y a que ça de vrai.

non on ne vas pas dire moins pire  

Je suis convaincu qu'il est moins rapide que le 24-70 ou le 70-200 mais ce n'est pas vraiment comparable...

 
J'ai un D7k, donc motorisé. Le sigma 70 serait donc mon meilleur choix ?

Tout dépend de ce que tu cherches, l'AF du sigma doit bien mettre 2s à faire l'A/R map mini/infini.

ouai, enfin y a quand même un limiteur de course pour la map....sur mon 105mm, en mode portrait il est bien rapide (bon, sur D300 aussi) . En macro, c'est pas la même histoire  

 
Je l'ai sur D90, si on met le limiteur de map ça patine pas trop quand on fait autre chose que de la macro, sinon ouais ça patine pas mal je trouve. (j'ai pas de comparaisons)

Ça reste moins pratique et moins rapide qu'un 60mm afs. Et en plus ça fait bzzzzzt bzzzzzt

Le tout étant de le savoir, parce qu'après c'est vrai que le rendu du 70mm macro est assez exceptionnel.

 
C'est pas très engageant un objectif qui mouline pour faire la MAP.  
J'irais donc peut-être plus volontiers sur le Nikon...
 
Par contre je ne sais pas trop quelle longueur de focale prendre ? Nikon propose également un 40 DX, et comme tout photographe équipé en APS-C, j'envisage un jour de passer au FF, mais ça ne serait pas pour l'immédiat. Ceci dit 40 ça me semble court, et comme dit plus haut, un 60 me permet également une utilisation en portrait.
Je dirais donc Nikon 60 AFS ?

pas facile à suivre  

 
Le top serait que tu puisses essayer le sigma pour te rendre compte de l'AF, en fait
 
En boutique par exemple

Moi c'est grâce à CD5 que j'avais acheté ce 70mm Sigma, je ne le regrette pas,  
mais il ne me sert que pour faire de la macro, chacun leur usage......
car pour le portrait le 85mm fait l'affaire... et ce n'est pas du tout la même course  pour l'AF    

 
 
Le 70 macro

Oui

Toujours pas d'infos sur une prochaine promo Nikon ?  
On m'a dit de ne jamais acheter plein pot mais je risque de ne pas avoir le choix.

 
Pas mal pour un dredi  

Bon, j'ai mailé Nikon à tout hasard à propos des promotions à venir.
 

 
Fallait demander.

100% normal une réponse de la sorte,
 et pour 100% des compagnies mondiales, et ce  peu importe le domaine  

Hello,
 
Je suis possesseur d'une D5100 équipé d'un Nikkor 18-105.
 
Je réfléchis de plus en plus à passer au full frame (610 ou 800) a priori, sur le topic D610 on m'a confirmé que pour exploiter à fond le format FF il faut un objectif de type FX et non DX comme mon Nikkor 18-105.
C'est bien dommage, car étant un amateur qui aime ramener des photos de voyages pas trop ratées, le 18-105 répond à mes attentes ds 98% des cas grâce à sa grande polyvalence.

Ma question est donc la suivante : y a t il un équivalent FX proche de mon 18-105 chez Nikon ou ailleurs, et surtout à des prix raisonnables

Je vois souvent que le package Nikon D610 + 24-85 se vend bien, cela me semble pas mal du tout. Vous avez des avis ?

Merci

y a aussi un Nikon 24-120 f/4 VR
et  
Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art  
ce dernier optiquement mieux car identique qualité sur tout le range et toutes les ouvertures
 
si tu es tenté par du f/2,8 y a le Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di VC
pareil niveau qualité sur le range / ouvertures, qualité élevé

 
Hello.
 
Je vois pas l'interet de passer au Full Frame pour des photos de voyages. Tu verras pas spécialement la différence si tu prend un zoom à F4.
Prend un D7100 et tu pourra te servir de ton objo préféré.    

et pourquoi quitter ton d5100? quelles sont les limites que tu lui trouves?

et pourquoi devrait-il se justifier  
il a le droit de se faire plaisir et d'utiliser un 24X36 pour faire ses photos.

   il a le droit de se faire plaisir s'il le peut et le veut,  
sans avoir besoin de se justifier ou de se faire juger dans ses choix ,.......

Merci pour les avis
 
Je ne suis pas fixé sur le D610 ou le D800, je ne maîtrise pas encore mon D5100 d'ailleurs  
J'y réfléchis voila tout

Tu as quoi comme objectifs actuellement ?

Faire de jolies photos.

 
juste mon Nikkor 18-105 que je trouve très polyvalent, je lurk les 35 ou 50mm en 1/8G, actuellement

j'ai mon 35mm f/1.8, acheté d'occaz (garantie --> 12/2015) nickel
 
vivement que je puisse l'utiliser un peu plus que juste pour tests

Lequel?