Reprise du message précédent :
C'est dur d'utiliser un objectif d'entrée de gamme quand on sort d'un haut de gamme. Toutes les photos ont l'air légèrement floues, c'est une drôle de sensation. Et je peux pas trop fermer parce que sinon la profondeur de champ n'est plus terrible. Heureusement on ne verra pas la différence sur des 10x15, mais devant LR c'est frustrant.

 
Tu parles duquel?

 
Oui j'ai testé les deux. J'ai quelques temps hésité avec celui ci mais le sigma sort de plus belles images à mes yeux.

 
Ok

 
70-200 f/2.8 (un vieux modèle) vs. 18-105 de base.

Je l'ai eu (3 fois ) mais pas facile de le trouver a bon prix d'occase (150/180€)

 
Ça va alors

 

 
Et dans ce range on trouve facilement en dx? 26-50 c'est ça en DX? Mes dernières photos c'était au 35 ou 17mm quand j'avais besoin. Il me faudrait aussi un 50 ou un 85 voir un télé mais c'est mon mon usage.
 
Du coup a voir si un petit FF (D600) avec un bon objo serait pas mieux qu'un bon FF (D7100) avec un objo de riche

Si ça peut intéresser, le Tamron 24-70 f/2.8 VC USD sera en vente flash a partir de minuit.

Bonjour à tous,
 
J'ai besoin d'un petit conseil pour l'achat d'une focale pour portrait.
 
Nous avions un bon vieux D200 qui a rendu l'âme et nous venons d'acheter le D5300 (certes nous sommes descendu en gamme mais nous n'utilisions qu'une infime partie des possibilité d'un reflex expert d'où le choix de passer sur une gamme inférieure au passage).
 
Ce bon vieux D200 était très souvent accompagné d'un sigma 50mm f/2.8 D (je pense être dans le vrai en disant que 85% de nos photos ont été faite avec cette focale) mais qui se trouve dépourvu de l'auto-focus sur le nouveau boitier !!
 
Nous aimerions donc acheter un nouveau 50mm et là, je demande votre aide sur le choix de ce caillou !!
 
Pour le budget, j'aurai dis 500€ max mais niveau prix, ça oscille pas mal entre les 50mm.
 
Merci pour votre aide et très bonne journée à vous !

Tout simplement le Nikon AF-S 50mm f/1.8 qu'on trouve pour moins de 200€.

Ou bien le 60mm afs macro, si tu veux garder la macro.

je me tâte à changer mon 50/1,4 AFS par un modèle plus performant à 1,4
J'adore, son bokeh, son poids et encombrement rikiki mais il est vraiment super mou à 1,4
Le sigma Art est bien à PO ? Et qu'en est il de l'AF ?

18-35 af-s reçu ce matin. Je l'ai testé rapidement, il fonctionne au poil. Il est plus léger que ce que je pensais. C'est tant mieux.
 
Reste à trouver un 70-200 f4 à vil prix.

je me réponds tout seul/
Le sigma semble très bon à 1,4, mais n'a pas de joint en caoutchouc C'est rédhibitoire pour moi
Le nikon 58 semble tout aussi mou que le 50 à 1,4
 
Donc, pas d'alternative.

Le 58 je crois pas qu'il est mou, il y a du détail mais c'est doux. C'est son rendu à priori
 
Sinon tu shootes souvent sous la pluie ? Jamais eu de soucis avec mon Sigma 85 mm non jointé.

bah rien que samedi dernier, oui, tous les groupes sous la pluie. Enfin, les gens étaient sous un arbre mais pas moi

regarde le comparo. Alors oui c'ets que des courbes, faudrait voir en live, mais ça fait pas réver.
http://www.dpreview.com/reviews/le [...] 50&av2=1.4

sinon, y'a le Otus, mais bon....
http://www.dpreview.com/reviews/le [...] 50&av2=1.4

Je pense que tu devrais essayé le 58 nikon, ca doit être autre chose que le 50 niveau AF, et aussi bokeh
 
Sinon, le sigma semble top, mais il est super lourd, et l'af est à mon avis un gros critère, donc à voir, soit ca marche (comme djudju avec son 85), soit c'est la merde comme xtol avec le 35

Le 58 il a vraiment un chouette bokeh quand même, il est fait pour ça.
Niveau piqué, c'est moins bon que le Sigma ART mais ce n'est pas mauvais pour autant.
 
Sinon, j'ai le 50/1,4 AFS et je ne le trouve pas mou à PO. Donc après ça dépend de tes exigences.
 
Si tu veux plus de piqué, il n'y a que le Sigma ART je pense (et l'Otus).
 

de ce que j'ai lu/vu, le 58 est son piqué à 1.4 et 2 c'est surtout que c'est mou ou à peine mieux que l'afs sur sujet proche. Il est optimisé pour de la PO lointaine dans l'esprit du noct (paysage de nuit) et pour un rendu des flous agréables.  
Le rendu, c'est incontestablement bon, pour le piqué, j'arrive moins à me faire une idée, en fonction des sharpenisation plus ou moins forte des samples qui trainent ici et là.
Le sigma a l'air un léger cran en dessous en rendu, mais un cran au dessus en piqué, mais déjà avec certaines personnes qui parlent de son af inconsistant/peu fiable...
 
Bref le 50 ultime n'existe pas encore
(ouf!! on a encore une excuse).

faudrait vraiment que j'essaye le 58, mais même si c'est mon objo de référence le 50, ça fait cher.  

Faut que j'aille le tester ce Sigma 50 Art, il est chez mon Camara.

... et tu es encore là à nous le dire,
 au lieu d'y être déjà et de nous preparer des TALC...

J'ai eu un déménagement à finir avant

 
Est ce qu'il y a un endroit qui donne d'une manière claire les objectifs tropicalisés de chez Nikon (au moins) ?
Si il y a un joint sur la baillonette, il est tout temps ? tropicalisé ? Ça a pas l'air hyper étanche comme joint.
Je trouve que c'est pas plus clair que ça  

le joint c'est surtout pour la poussière je pense.

Les joints m'ont jamais empêché d'avoir des poussières dans le viseur et sur le capteur

C'est là où j'en ai le plus, et je n'ai pas trouvé de méthode pour le nettoyer contrairement au capteur...
 

Après quelques recherches (hors site exotique ou asiatique) sur Fnac.com, on peut l'avoir à 1842,91€ en prenant la carte adhérent à 30€ soit 1872,91€. Retrait gratuit en magasin.

 
Si en crop depuis un D800.  

 
Le Zeiss (ZF pas Otus).

Je crois que le manque d'AF pour Barna est aussi rédhibitoire. Enfin dans le cadre d'un mariage c'est chaud je pense
 
Faut vraiment que j'aille essayer ce Sigma Art moi, demain tiens  

 
C'est pas con le coup de la carte Fnac pour un achat de ce prix.

Que conseillez-vous pour de la macro ?  
J'ai repéré le Tokina 100mm ATX, le sigma 105mm ou le Nikkor 105mm.  
Je recherche le meilleur rapport qualité/prix.

Sigma 70 macro, une tuerie

C'est pas un peu court (en FX ) ?

Ca dépend pour quoi faire

Je dirais classiquement fleurs et insectes.

Bonsoir,
Désolé si c'est pas le bon topic mais je tente :
La housse de protection n'est pas fournie avec le 18-140 ?
Car je n'en ai pas alors qu'il y en avait une avec le 35mm 1.8.

edit : j’ai rien dit, c'est effectivement indiqué en option sur la boite, tout comme le pare-soleil donc .