Reprise du message précédent :
Trop cher le D600 à ce tarif !

C'est le moins cher du net, en neuf
Et c'est potentiellement pour le D610, si j'ai des problèmes de poussière

Pour moins cher tu trouves des D700 d'ocase quand même
Et les D800 partent a 1500€...

Tu peux trouver des D600 en occaz vers les 800€ !

Hello....  
 
 
Je vais bientôt aller a un meeting d'avions de la deuxième guerre.
 
J'ai un D70 avec un Sigma 70-300 APO DG f/4-5.6 (oui je sais:   ).
 
 
J'ai aussi un 35mm f/1.8, 50mm f/1.4, 12-24 /f4 et 18-70 f/3.5-4.5. Lesquels de ces objos seraient aussi utiles ? (Je peux tout mettre dans mon petit sac).
 
 
Niveau ouverture, plus "ouvert" (f/5.6) ou fermer un peu (f/8-f/11) ?
 
Quelle vitesse idéalement ? Je n'ai pas de stabilisation, donc 1/500 sera de rigueur je pense.
 
(J'ai aussi pose la question ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5093_1.htm )

le 18-70 sera bien pour prendre les photos au sol, pour l'ouverture, tu peux te permettre de fermer un peu. Pour la vitesse, il y a 2 écoles soit rapide (1/400 ou 1/500 ) pour bien figer, soit plus lent (1/100 approximativement en adaptant) pour conserver un peu de flou au niveau des hélices.  
 
Personnellement, je préfère largement quand les hélices ne sont pas figées, ca donne du mouvement et de la vie à ces coucous!  
 
edit : et si le meeting en question c'est la ferté alais, tu vas te faire plaisir, c'est top    

L'occase ne m'intéresse pas, je préfère payer plus cher et revendre plus cher
 
Comme on est suf le topic objectifs, on va parler de la configuration des objectifs seulement
Vous jugez ça correct ?
 

Ta remarque sur le neuf concerne aussi les objos ?

Mon 105 VR risque de bientôt débarquer sur le marché.

A 1/100 avec le 70-300 et ma tremblotite, y'a pas que les helices qui vont etre floues.
 

Non, c'est un meeting en Angleterre.

Oui, et c'est commandé
 
Pourquoi tu t'en sépares ?

Parce que la macro ne m'amuse plus et que j'ai pris le 85/1.8 G.

 
 
je confirme; le sigma 105 OS macro  est vraiment superlatif (resolution, AC, etc..). Il se comporte très bien en utilisation non macro.

 
Rajouter une main ne fait pas forcément décoter une occas', ou alors très peu. Ce qui n'est pas le cas d'un produit neuf qui perd en moyenne 20% de sa valeur au moment ou tu l'achètes.
 
Mais bon là n'est pas le seul critère, je comprends tout à fait que tu préfères te diriger vers du neuf    
 
 

Bonjour,
disons que je parte sur un sigma 10-20, (j'ai un d5100), des avis sur le 3.5 ou le 4-5.6 ? J'ai lu que le 4-5.6 était plus qualitatif sur certain point et moins cher, mais j'ai un peu peur d’être limité a 5.6 d'ouverture, c'est beaucoup quand même et je compte l'utilisé pas mal en intérieur (enfin peut être)
Merci d'avance

je l'ai sur un D3100
alors oui l'ouverture est moins intéressante que sur le 3.5, mais la différence de prix, pour moi va en faveur du 4-5.6
Je l'ai eu d'occaz pour 250€ (très bon prix, on le trouve en général pour 300€)
je ne regrette pas mon achat, très bon piqué, une déformation, (dur au grand angle) mais limitée (lightroom redresse pas mal d'ailleurs), belle qualité de fabrication, pas trop lourd !

j'ai justement uploadé ce weekend une photo au 10mm

Batiment de l'Abbaye

 
Réponse Page précédente....
Le 35 est pas bandant( po limite, ac, bockeh vraiment pas top) mais très correct du haut de ces 150g.

Il y'a le 28 f/1,8G qui a l'air d'être excellent, d'ailleurs il me tente celui-ci pour coller sur le D610.
 
Du coup j'hésite, prendre le 24-85VR pour la polyvalence et qui a l'air de donner de plutôt bon résultats, ou le 28 f/1,8G et le 85 f/1,8G ou 105VR f/2,8.
 

Il y a six ans, j'ai vite troqué mon Tok 12-24/4 contre un 20/2,8 (et un fish-eye) - sur APS-C. Il a longtemps fait mon bonheur, ici les avis sont partagés, il a ses fans et ses déçus.
Après, j'ai toujours eu (sauf couverture d'événements sportifs) beaucoup de mal à utiliser intelligemment un zoom, je ne prétends pas être représentatif.
Par ailleurs Nikon n'a commencé que tardivement à mettre à jour sa gamme de fixes, les vieux GA ont un peu perdu de leur superbe avec les dernières générations de capteurs. Ceci explique peut-être cela...

j'utilise les samyang 14/2.8, nikon 20/2.8, nikon 28/1.8 en grand angle sans avoir de zoom dans cette plage focale.
le 14 distord beaucoup mais c'est corrigeable par dxo donc il me convient très bien. le 20/2.8 n'est pas extraordinaire mais compact et léger, le 28/1.8 un peu décevant mais très bon si on ferme un peu. Il existe le 24/1.4 si on a les moyens et les zeiss si on est très riche.  
donc la focale fixe existe en grand angle mais ce n'est peut-être pas très tendance

Bon du coup j'ai recup un 85mm 1.8G pour 300€, hâte de le tester !

Ok, merci pour ton avis. C'est sur que financièrement il est très intéressant...je me dis que si je trouve une occasion intéressante, ca ne peut pas être un mauvais achat au pire. Le tokina 11-16 v2 semble intouchable tfacon, donc ya pas vraiment d'alternative.

Bonsoir,
 
Mon 24mm f2.8 AF (pas D) m'a « lâché » hier    
 
Il ne faisait plus la MAP, et je me suis rendu compte que la bague est dure ; ça tourne à la main mais en forçant. J'espère que ça n'a pas abîmé le moteur de mon D700 (un moyen de contrôler sachant que c'est le seul objectif non motorisé que j'ai sous la main avant un mois).
Est-ce que quelqu'un a déjà eut le problème ? Ça peut venir de quoi que ça le fasse d'un seul coup ? (pas de chocs ou de sable)
Ça vaut le coup que j'achète des tournevis micro et que je démonte ou il faut que je l'envoi à un réparateur ? Mais qui et combien ça coûte ?
 
Ça fait chi**, je vais à un mariage dans deux semaines et c'est mon seul grand angle.

pour le prix de ton 24mm, il vaut mieux le faire réparer par toi même. La réparation te coûtera le prix d'un 24mm af-d.

OK, merci.
 
Par contre, ça a l'air complexe dedans : http://shimonmor.com/TEMP/20mmlensrepair.html (pour un 20mm mais ça doit être pareil).
 
Sur ce thread ça parle de gicler du gaz à briquet dans le jeu entre la bague de focus et le corps sans rien démonter.

11-16mm Tokina f/2,8 à 500€ chez Amazon
 
http://www.amazon.fr/promotions-bo [...] e=51375011
 
offre éclair
au lieu de 600 généralement

Sigma Art 85 1.4 dans les tuyaux :
http://sigma-rumors.com/2014/05/si [...] photokina/

 
Est-ce que certains d'entre vous utilise le Tamron 24-70 VC (sur D600/610)?
Pour l'instant j'ai un 50mm f/1,8G et un 70-300VC, a la base je pensais prendre le 24-85VR mais maintenant je suis plus très sur, quand je vois la qualité avec le 50 f/1,8G , j'ai envie que ça pique quand même.
Je fais un peu de paysage et archi, et beaucoup de portrait(en pied, buste ou gros plan) et j'aimerais faire un peu de macro, je n'ai pas réellement besoin de longue focale donc le 70-300 me va très bien.
 
J'ai penser a plusieurs combinaisons en plus de mon 50 et 70-300,
Nikon 24-85VR + Tamron 90VC ou Sigma 105OS= environ 900€  
Tamron 24-70VC + Tamron 90VC ou Sigma 105OS= environ 1260€
Nikon 28 f/1,8G + Tamron 90VC ou Sigma 105OS= environ 1000€        (prix du neuf mais ne suit pas contre de l'occaz)
 
A ma place sur laquelle partiriez-vous et pour quoi?
 

 
Le 24-85 pique bien quand meme.
Je ne trouve rien a lui reprocher, surtout qu'il est léger.
 
Le tout est de savoir si t'a besoin d'une grande ouverture car entre F2.8 et F4.5 t'a une grosse différence de rendu.

Eh bien pour certaine prise oui, mais le 50 et un 90 ou 105 f/2,8 en plus du 24-85vr peuvent peut être me suffire.
Et ça reste la solution la moins cher, c'est pas le critère le plus important mais ça compte quand même!

J'ai commandé, reçu et abondamment testé le Tamron 24-70/2.8 il y a 3 semaines.
Il est très bien mais évidemment bien lourd. Faut voir si tu as besoin du surplus d'ouverture parce que je pense pas qu'optiquement il y ait un monde de différence non plus avec le 24-85. La différence de prix est assez sensible par-contre...

Pour l'archi/paysage le 24-85 ira tout aussi bien. Et pour du portrait je jonglerais entre le 50 et le macro pour les cadrages serrés.

 
 
Oui c'est vrai qu'il est léger comparer au 24-70 VC Tamron, je compte surtout l'utilisé en extérieur pour paysage et archi donc il sera utilisé la plupart du temps a diaph un peu fermer f/8-f/11, après si je prend le Tamron je l'utiliserai certainement aussi en intérieur et la l'ouverture convient un peu mieux que le Nikon et sera un peu plus polyvalent que mes fixes.
 

Hello :
un peu de pub pour les interessés
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4731_1.htm

 
 
En fait cela dépend de l'usage:
 
PC-E (ex:24mm) fixe en architecture
 
Sinon, plus générale: 18mm (Ais), 20mm, 21mm (Zeiss), 24 (f/1.4G) et 28mm.
 
Les optiques GA et UGA Nikon ne sont pas mauvaises, c'est juste que les zooms Nikon (ie: 14-24, 16-35, 17-35) sont juste excellents.
 
Si tu sais ce que tu veux, tu as un choix énorme en UG et UGA en fixe à tous les prix!

 
 
Comme j'ai fait l'acquisition d'un D600 à vil prix, je cherche maintenant à switcher complètement chez les jaunes.
 
Prochaine recherche, un zoom style 70-200 ou 80-200 bien ouvert.
 
Plusieurs choix en occasion, du Nikon 80-200 2.8 push-pull, du Sigma 70-200 2.8 non OS...
 
Utilisation principale -> photo d'enfants en mouvement, éventuellement sport. Donc la rapidité et surtout la précision de l'AF sont nécessaires.
 
Pour information, je viens de chez Sony. J'ai un vieux et très bon Minolta 80-200 APO G que je vais vendre. Il est très piqué et rapide mais la précision et le suivi ne sont pas à la hauteur chez Sony.
 
Entre les choix suivants ->
 
80-200 push-pull 2.8
Sigma 70-200 HSM non OS
Tamron 70-200 VC USD (neuf)
ou alors Sigma 70-200 (neuf)
 
Que me proposeriez-vous et pourquoi. Utilisation en AFC 3D principalement.
 
Merci  

 
J'ai un très gros doute sur la rapidité de l'AF du vieux Nikon 80-200 à pompe.
 

 
pas tenté par le 70-200 f4 de Nikon ?    

 
juste pour dire parce que je suis aussi interressé par cet objo
je viens de voir la monture canon est deux fois moins chere que celle nikon
 
juste n'importe quoi ca

Non. Je viens d'un 2.8 et j'aimerais la même flexibilité avec un AF et un suivi enfin à la hauteur...

bah nikon 70-200 2.8 V1 (si t'es fauché et moins regardant sur les perf optique pures) ou V2 pour le top moumoutte...