Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4036 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  208  209  210  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°1116173
swing
Posté le 03-08-2006 à 16:49:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
à noter que les AF-S TC 14/17/20E II ne sont compatibles qu'avec:
 
AF-S VR 200mm f/2G IF-ED,  
AF-S VR 70-200mm f/2.8G IF-ED,  
AF-S 300mm f/4D IF-ED,  
AF-S 300mm f/2.8D IF-ED II,
AF-S 400mm f/2.8 ED-IF II,  
AF-S 500mm f/4D ED-IF II,  
AF-S 600mm f/4D ED-IF II
edit : AF-S 80-200mm f/2.8

Message cité 2 fois
Message édité par swing le 04-08-2006 à 08:11:50
mood
Publicité
Posté le 03-08-2006 à 16:49:48  profilanswer
 

n°1116203
Dawen
vous salue bien
Posté le 03-08-2006 à 17:04:46  profilanswer
 

swing a écrit :

à noter que les AF-S TC 14/17/20E II ne sont compatibles qu'avec:
[...]


Vi, et d'ailleurs l'autofocus n'est apparemment pas fonctionnel concernant les f/4 et les TC 17 II et TC 20 II. :/
 
Edit - Et les TC II sont aussi compatibles avec le 80-200 AF-S.

Message cité 1 fois
Message édité par Dawen le 03-08-2006 à 17:22:15
n°1116511
pouvrem
Mode B
Posté le 03-08-2006 à 20:41:51  profilanswer
 

swing a écrit :

clair que d200 + grip, 12-24, 17-55, 70-200, ça fait lourd dans le dos.
mais bon, avec un sac confortable, ça passe pour les petites ballades et sorties.
pour la rando, faut oublier, c'est sur!


 
 
pour revenir à notre discussion de ce matin, face à la pénurie flagrante de 18-200 auprès de sources "normales", que vaut le couple UGA (sigma10-20 ou tokina 12-24) + Nikon 24-120 VR ? j'aurai la complète jusqu'à 120 soit 180mm en 24x36.
Je sais pas si ça passerait au niveau budget mais je pense que oui ..
 
merki :D

Message cité 1 fois

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1116525
Rasthor
Posté le 03-08-2006 à 20:59:25  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

pour revenir à notre discussion de ce matin, face à la pénurie flagrante de 18-200 auprès de sources "normales", que vaut le couple UGA (sigma10-20 ou tokina 12-24) + Nikon 24-120 VR ? j'aurai la complète jusqu'à 120 soit 180mm en 24x36.
Je sais pas si ça passerait au niveau budget mais je pense que oui ..
 
merki :D


Tu as quoi comme objectif actuellement ?

n°1116527
pouvrem
Mode B
Posté le 03-08-2006 à 21:00:32  profilanswer
 

nikon 18-70 + 50 1.8 (à vendre) + tamron 90 f.8 (que je garde) + sigma 50 macro que je revends + sb600 :)

Message cité 2 fois

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1116532
Rasthor
Posté le 03-08-2006 à 21:02:47  profilanswer
 

http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

Citation :

Verdict
The Nikkor AF-S 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED VR showed a quite impressive performance for a zoom lens with a 5x focal length ratio. Apart from a few weak spots the resolution figures are very high and on an APS-C DSLR vignetting is not a big issue. The amount of barrel distortions may be a little objectionable at 24mm (only) and the level of CAs could be a little better. Mechanically the lens is roughly in line with other consumer grade lenses made by Nikon so don't expect a tank-like construction. The VR (Vibration Reduction) is a welcome addition to the feature list as is the very fast Silent Wave AF drive. All-in-all it's a nice package but on APS-C DSLR the focal length range isn't all that great anymore and most users shopping for a new lens will probably prefer to have a look at the new AF-S 18-200mm VR II.

:whistle:

Message cité 1 fois
n°1116536
Rasthor
Posté le 03-08-2006 à 21:05:03  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

nikon 18-70 + 50 1.8 (à vendre) + tamron 90 f.8 (que je garde) + sigma 50 macro que je revends + sb600 :)


A la limite, si c'est pour se balader et n'avoir que deux cailloux, je mettrais le 18-70 et le 90mm dans le sac. :)
 
 
EDIT: Ou alors voir ce que vaudra le futur Tokina 50-135 f/2.8.... Pas taper [:cupra]


Message édité par Rasthor le 03-08-2006 à 21:05:37
n°1116603
pouvrem
Mode B
Posté le 03-08-2006 à 21:38:51  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

Citation :

Verdict
The Nikkor AF-S 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED VR showed a quite impressive performance for a zoom lens with a 5x focal length ratio. Apart from a few weak spots the resolution figures are very high and on an APS-C DSLR vignetting is not a big issue. The amount of barrel distortions may be a little objectionable at 24mm (only) and the level of CAs could be a little better. Mechanically the lens is roughly in line with other consumer grade lenses made by Nikon so don't expect a tank-like construction. The VR (Vibration Reduction) is a welcome addition to the feature list as is the very fast Silent Wave AF drive. All-in-all it's a nice package but on APS-C DSLR the focal length range isn't all that great anymore and most users shopping for a new lens will probably prefer to have a look at the new AF-S 18-200mm VR II.

:whistle:


 
merci mais je vais attendre un 2 avis, voire plus :D


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1116611
cbl
Twingo's Powered
Posté le 03-08-2006 à 21:41:48  profilanswer
 

Kayou a écrit :

Sans doute trop cher pour ici  :o  
 
 
D'un autre coté, at'on vraiment besoin d'un 200 ?
Ca donne un 300 ce qui est rare quand même en format x1 (argentique ou FF)
Un 17-135 serait top à mon avis et permettrait de gagner un peu en qualité.


 
Pas sur que ce serait mieux: il me semble que le sigma 18-200 est mieux noté que le sigma 18-125...


---------------
CBL - http://cyrilleb.no-ip.org
n°1116669
nasdak
Posté le 03-08-2006 à 22:12:03  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

nikon 18-70 + 50 1.8 (à vendre) + tamron 90 f.8 (que je garde) + sigma 50 macro que je revends + sb600  :)

et ton but c'est quoi?

 

mood
Publicité
Posté le 03-08-2006 à 22:12:03  profilanswer
 

n°1116688
pouvrem
Mode B
Posté le 03-08-2006 à 22:19:25  profilanswer
 

au départ, je voulais un zoom transtandard avec le meilleur range pour faire du reportage tranquille + tamron pour la macro et les portraits.
mais face à la pénurie du 18-200, je m'interroge sur une solution de rechange d'autant qu'un UGA peut-être sympa parce que 18 est encore un peu long en APS-C :)
je me dis que 10-20+24-120 peut peut-être me suffire :/

Message cité 1 fois

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1116832
delantera
Hail Seitan.
Posté le 03-08-2006 à 23:41:38  profilanswer
 

Tu vendrais ton sigma 50 macro?  :whistle:

n°1116854
pouvrem
Mode B
Posté le 03-08-2006 à 23:54:59  profilanswer
 

yep, tu me mp si ça te dis, tu connais la maison ;)


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1116856
Rasthor
Posté le 03-08-2006 à 23:56:10  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

au départ, je voulais un zoom transtandard avec le meilleur range pour faire du reportage tranquille + tamron pour la macro et les portraits.
mais face à la pénurie du 18-200, je m'interroge sur une solution de rechange d'autant qu'un UGA peut-être sympa parce que 18 est encore un peu long en APS-C :)
je me dis que 10-20+24-120 peut peut-être me suffire :/


Ou alors simplement un UGA et le Tamron ? :??:

Message cité 1 fois
n°1116995
swing
Posté le 04-08-2006 à 08:14:25  profilanswer
 

Dawen a écrit :

Vi, et d'ailleurs l'autofocus n'est apparemment pas fonctionnel concernant les f/4 et les TC 17 II et TC 20 II. :/
 
Edit - Et les TC II sont aussi compatibles avec le 80-200 AF-S.


 
oui, j'ai édité.
pour les f/4 et TC17, cela fonctionne mécaniquement, mais l'AF devient insuportablement lent :/.

n°1117192
pouvrem
Mode B
Posté le 04-08-2006 à 10:45:08  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Ou alors simplement un UGA et le Tamron ? :??:


 
 :hello: ouais mais là ça fait court non, tu veux dire en gardant mon 18-70 ?

Message cité 1 fois

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1117212
swing
Posté le 04-08-2006 à 11:03:31  profilanswer
 

on a beau chercher, la soluce idéale n'existe pas :o

Message cité 1 fois
n°1117216
Rasthor
Posté le 04-08-2006 à 11:05:32  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

:hello: ouais mais là ça fait court non, tu veux dire en gardant mon 18-70 ?


Non. :D
Le 12-24 pour les photos de paysages, de ville, et le 90mm pour les portraits, la téléphoto, la macro.

Message cité 1 fois
n°1117227
delantera
Hail Seitan.
Posté le 04-08-2006 à 11:10:29  profilanswer
 

swing a écrit :

on a beau chercher, la soluce idéale n'existe pas :o


 
On va tous finir pauuuuvres!  :o

n°1117274
tuki
Posté le 04-08-2006 à 11:44:56  profilanswer
 

salut, je vais m'acheter le D200 et j'ai besoin de conseils pour les objectifs:
pour le grand angle: AF Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX HSM DC ou le AF Tamron 11-18mm f/4.5-5.6 SP Di II?
pour le macro: je pense au 90mm de tamaron.
pour le tele zoom je n'ai aucune idée... peut etre le 80-400mm de sigma ou bien le 50-500mm de sigma aussi, j'hesite de prendre une focale fixe...

Message cité 1 fois
n°1117304
swing
Posté le 04-08-2006 à 11:59:40  profilanswer
 

tuki > sigma 10-20, le tamron a un range ridicule
90mm tamron, bon choix
le 80-400 nikon plutot. le 50-500 n'est pas super top.

n°1117327
Rasthor
Posté le 04-08-2006 à 12:13:12  profilanswer
 

tuki a écrit :

salut, je vais m'acheter le D200 et j'ai besoin de conseils pour les objectifs:
pour le grand angle: AF Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX HSM DC ou le AF Tamron 11-18mm f/4.5-5.6 SP Di II?

Y'a aussi le Tokina 12-24 f/4. :o

n°1117331
tuki
Posté le 04-08-2006 à 12:18:37  profilanswer
 

donc vous me conseillez le sigma 10-20 ou le 12-24mm de tokina.
j'ai des anciens objectifs: AF 35 f/2 et un 135 f/2,8 non af, pourrrai je les utiliser en digital?
j'ai un budjet de 5000 euro, donc si vous avez des idées (comme par exemple de d'acheter plutot des focales fixes) faites m en part...
merci

Message cité 2 fois
n°1117349
Kezakel
Posté le 04-08-2006 à 12:28:13  profilanswer
 

les D2* accèptent les objectifs Ai et Ai-S et permettent la mesure d'expo
 
Avec un grand angle et tes 2 focales fixes, t'auras déjà un bon ensemble. Je crois que tu devrais faire mumuse avec le tout, tu verras toi même quels sont tes besoins

n°1117352
Rasthor
Posté le 04-08-2006 à 12:31:51  profilanswer
 

tuki a écrit :

donc vous me conseillez le sigma 10-20 ou le 12-24mm de tokina.


Exactement. Les deux sont très bien.  :jap:

n°1117367
nasdak
Posté le 04-08-2006 à 12:50:05  profilanswer
 

tuki a écrit :

donc vous me conseillez le sigma 10-20 ou le 12-24mm de tokina.
j'ai des anciens objectifs: AF 35 f/2 et un 135 f/2,8 non af, pourrrai je les utiliser en digital?
j'ai un budjet de 5000 euro, donc si vous avez des idées (comme par exemple de d'acheter plutot des focales fixes) faites m en part...
merci

prends un 5D alors  :o

 

n°1117370
djudju14
Posté le 04-08-2006 à 12:53:05  profilanswer
 

Pour 5000 euros moi ce sera D200, 10-20 Sigma, 17-55 Nikkor f/2,8 et Nikkor 85 mm f/1,4 :o  
 
 
 :sweat:

Message cité 1 fois
n°1117379
Kezakel
Posté le 04-08-2006 à 13:03:45  profilanswer
 

et hop, t'as plus de sous pour t'acheter les Go de carte mémoire qui vont bien, et un nouveau PC pour traiter tout ca ...
 

n°1117387
pouvrem
Mode B
Posté le 04-08-2006 à 13:07:14  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Pour 5000 euros moi ce sera D200, 10-20 Sigma, 17-55 Nikkor f/2,8 et Nikkor 85 mm f/1,4 :o  
 
 
 :sweat:


 
pas de téléobjectif ? [:akt]


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1117397
delantera
Hail Seitan.
Posté le 04-08-2006 à 13:13:18  profilanswer
 

Si, un 80-200 AF-D qui pique plus qu'un 70-200VR d'après ça:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html :o
 
(humour inside, je prendrais le 70-200 si je pouvais)

Message cité 1 fois
n°1117405
Kayou
Posté le 04-08-2006 à 13:19:16  profilanswer
 

delantera a écrit :

Si, un 80-200 AF-D qui pique plus qu'un 70-200VR d'après ça:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html :o
 
(humour inside, je prendrais le 70-200 si je pouvais)


 
 
JMS a rendu les mêmes conclusions...
Le 70-200 est très bon mais le 80-200 représente un rapport qualité/prix excellent.

n°1117428
swing
Posté le 04-08-2006 à 13:32:33  profilanswer
 

normalement dans l'ordre c'est :
 
- 180mm
- 80-200mm
- 70-200mm
 
mais c'est dans un mouchoir de poche.... mais bon, le VR c'est quand meme :miam:

Message cité 1 fois
n°1117435
Kezakel
Posté le 04-08-2006 à 13:35:41  profilanswer
 

swing a écrit :

normalement dans l'ordre c'est :
 
- 180mm
- 80-200mm
- 70-200mm
 
mais c'est dans un mouchoir de poche.... mais bon, le VR c'est quand meme :miam:


 
... cher
 
pis le 180, c'est une plume  :sarcastic:

Message cité 1 fois
n°1117453
swing
Posté le 04-08-2006 à 13:40:57  profilanswer
 
n°1117455
delantera
Hail Seitan.
Posté le 04-08-2006 à 13:41:09  profilanswer
 

Kezakel a écrit :

... cher
 
pis le 180, c'est une plume  :sarcastic:


 
Oui mais t'as que 180mm  [:haha]  [:ddr5s5]

Message cité 1 fois
n°1117494
Dawen
vous salue bien
Posté le 04-08-2006 à 13:50:43  profilanswer
 

Y'a pas à tourner autour du pot, les 80-200 AF-D, 80-200 AF-S et 70-200 AF-S VR sont des optiques top.
 
Ensuite le 70-200 pour le monde s'accorde pour dire qu'il pique le plus mais qu'il est horriblement cher, que le 80-200 AF-S est excellent mais d'un moins bon rapport qualité/prix que le 80-200 AF-D.
 
Mais optiquement, rien à dire sur les trois.

n°1117502
Dawen
vous salue bien
Posté le 04-08-2006 à 13:51:41  profilanswer
 

delantera a écrit :

Oui mais t'as que 180mm  [:haha]  [:ddr5s5]


Mais comme le 180 est léger, cela ne fatigue pas le monsieur pour faire le zoom manuellement. Enfin plutôt à pied. :D

n°1117656
Kezakel
Posté le 04-08-2006 à 14:30:19  profilanswer
 

swing a écrit :

un plume ?


 
une "plume" comparé aux 2 autres

n°1117671
swing
Posté le 04-08-2006 à 14:33:53  profilanswer
 

oui, mais ce n'est pas péjoratif dans ce cas-là :)

Message cité 1 fois
n°1117747
tuki
Posté le 04-08-2006 à 14:59:20  profilanswer
 

Citation :

nasdak  a écrit :
 
prends un 5D alors  :o


 
mais le 5D c est canon... non? c est claire qu il est top mais on pas mettre les anciens objectifs dessus, et puis ca me plaisais qu'un 300 deviennent un 450... ce qui n'est pas le cas avec le 5D (24x36)...
 
récapitulons:
un sigma 10-20, je garde le 35mm. pour le 135mm c'est un vieux qui va avec un nikkormat alors je suis pas sur de pouvoir l'utiliser. et pour le télé? vous en dites quoi? un 300 fixe suffit?
 
d'ailleur on m a dit que beaucoup de poussières viennent se loger dedans quand on change d objectif. peut etre serai il mieux d'en utiliser qu un... du genre un 18-200.
 
 

n°1117762
nasdak
Posté le 04-08-2006 à 15:04:36  profilanswer
 

oui c'est canon mais avec ce budget c'est tentant...
 
a mon avis avant de dépenser tes 5000 euros (c'est une somme!) réfléchit un peu plus

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  208  209  210  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.068 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)