Reprise du message précédent :
excellent y disent

très bon choix ce 180mm

j'espère    il remplacera mon 70-300 bousillé

moi je vais surement vendre le mien,
je ne pensais pas dire ça un jour!

 
Sûr qu'avec ton 70-200VR qui pique tout autant, il fait un peu double emploi  

oui, mais il est tellement petit et léger

 
la lentille a l'air nickel, le reste a l'air d'avoir morflé un peu ; tu vas payer la TVA là-dessus, non ? ça fera pas cher quand même..
 

 
c'est un sigma que tu as Swing ou un Nikon ?

le nikon.

le 4.5/5.6 ? sûr que c'est un peu moins bon que le 70-200 VR

Il a le 180/2.8 si je ne m'abuse

heu oui, je parle du 180mm f/2.8, le meme que celui que vient d'acheter nasdak

la tva on va s'assoir dessus
il est decrit comme "Extremely clean condition", le vendeur est sérieux, donc ca devrait aller

 
en provenance des US, ça m'étonnerait!
ils ne sont pas du genre à dévaluer le prix sur la déclaration

Swing, MP si tu vends le 180.

 
Après ça dépend de si ils déclarent la vraie valeur...

 
ben ça dépend du prestataire, si c'est Fedex ou UPS, effectivement, vu qu'ils déclarent tout à la douane... le pb c'est que si c'est USPS, moins de risques mais la fiabilité a l'air plus aléatoire...

 
le monsieur vient de dire qu'en général ils ne dévaluent pas le prix
 
marrant, ici en suisse, avec fedex ca passe tout droit, alors que si c'est envoyé par usps, c'est 20€ de taxe de base + tva, et ce des fois pour un achat de 50$ déjà!    

 
Je retourne me coucher, j'ai du louper une ligne moi  

en france avec USPS sans valeur déclarée généralement ça passe. on verra bien...

zut, j'aurai préferer acheter le tien

Pour ceux que ça peut intéresser, je vends mon gros télé. Etat neuf, il a à peine plus d'un an.  
 
C'est un Nikkor AF VR 80-400mm f/4.5-5.6D ED, complet avec sa boite et tout dedans.
 
Suis sur Paris.
 
A voir dans la section Annonces...
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1109-1.htm

c'est de la bombe ça non ? moi j'en suis déjà à courir après mon 18-200Vr donc je passe mon tour pour celui-là

Moi je vends mon 300/f4 AF-S et son TC 1.4 Nikon...

 
L'est pas bien?  

Vraiment pas convaincu par la qualité du 18-200. Il n'ouvre vraiment pas assez. Et il possède de vrais défauts, distortions, effets "pincushion" sur la plupart du spectre focal, qualité de fabrication sans rapport avec les primes ou AFS. Marre des objectifs dont le piqué n'est pas au rendez-vous. Moi, en tous cas, je le vois.
 
Je vends mon 80-400 avec beaucoup de regrets pour avoir les moyens de m'acheter un AFS 28-70 F/2.8 ou un 17-55. Pas du tout la meme focale mais bon. Me rachèterais le 80-400 quand j'aurais des sous.

 
Si mais il faut en avoir l'utilité et je suis plutôt GA que télé.
Il a du me servir 20 fois, donc autant le vendre, ça me permettra d'acheter une partie de mon vélo

tu le vendrais combien ?

c'est ma conclusion aussi, pratique, mais trop cher pour cette qualité

 
oui mais avec ce budget, tu peux pas trouver l'équivalent en range ?
 
qu'est-ce qui faudrait pour avoir des bon cailloux et qui vont de 18 au 200 ?
 

17-55 f/2.8 + 70-200 f/2.8
 
 

Sans doute trop cher pour ici    
 
 
 

 
 
D'un autre coté, at'on vraiment besoin d'un 200 ?
Ca donne un 300 ce qui est rare quand même en format x1 (argentique ou FF)
Un 17-135 serait top à mon avis et permettrait de gagner un peu en qualité.

Derogerais-tu a la regle selon laquelle tu ne suggeres JAMAIS d'objectif Nikon?  

Je veux un 17-55 f/2,8     Mais maintenant j'ai pas le choix, je vais être obligé de vendre des morceaux de mon corps

Je prends les yeux

 
ben d'un autre côté tout le monde ne fait pas le meme genre de photo...
 

Clair que le 17-55, une fois qu'on l'a eu entre les mains...

 
quelle arrogance pour un tube en plastic avec des bouts de verres...    
En fait, j'en ai pas l'usage...

Boarf, pour ce que t'en fais

riderfou traine de plus en plus sur les topic nikon !

 
Pour un objectif qui se veut polyvalent et passe partout, je doute quand même de l'intérêt de vouloir à tout prix une telle focale au détriment de la qualité sur les focales plus utilisées.
Je pense qu'on a quand même beaucoup moins besoin du 200 que des plages 18-100 et si le 200 est vraiment utile, alors on prends un 70/80-200.
 
Mais bon je pense que c'est plus marketing qu'autre chose...