Reprise du message précédent :
Mon infini doit être mal calé parce que c'est jamais net ! Un problème des Samyang à priori

bon je retrouve plus le bon tuto...
 
http://emadeloc.blogspot.com.es/20 [...] de-un.html
 
mais il y a des trucs qui expliquent comment bien caler son infini sur son 14mm ou 8mm.
(pour avoir l'infini optique en butée mécanique).

J'avais vu ce genre de tuto il me semble, mais j'ai vraiment trop peur d'empirer le problème

 
Et bien moi qui me plaignais de la qualité de mon 14-24 sur la plage 20-24mm, le D600 m'a permis de confirmer qu'il est très très loin d'assurer sur cette plage focale, après mon Nokton 58 1.4, c'est de loin mon objo qui pique le moins, et ce n'est pas un problème de map mais bien un problème optique.
Par contre sur la plage 14-18mm c'est   , et ça tombe bien car c'est pour cette plage de focale que je l'ai acheté, le reste de la plage étant un simple bonus pour l'utilisation que j'en fais, pour ça que j'ai jamais pris la peine de le faire passer au SAV, car je me doute bien que le souci doit provenir d'une spécificité qui ne touche que mon exemplaire, vu l'unanimité des retours sur le net.
 
J'ai fait une série de photos pour un gite de vacances il y'a quelques jours, et le gros point fort c'est qu'à 14mm il y'a de quoi aérer la prise de vue sans distorsions désagréables à l'oeil, on arrive à rendre spacieux un endroit qui est à l'origine bien éxigu san gros compromis sur la PdV (par contre attention à bien être de niveau, à peu de chose près on passe d'un rendu acceptable à un rendu désastreux )


 
 
En ce qui concerne les filtres Lee, je n'ai pas le kit dédié au 14-24, mais pour avoir du matos Lee je trouve que cette marque ne mérite pas forcément sa renommée, j'ai commandé du matériel neuf en import direct d'Angleterre, et déjà le premier contact c'est qu'à l'ouverture des boites, les filtres sont déjà sales avec des traces en tous genres parfois très difficilement nettoyables, faut donc déjà passer par la case nettoyage (le genre de problème que je n'ai jamais vu chez aucune autre marque, Hoya, Marumi, Nikon NC etc...)
De deux, leurs boites et sacs de rangements c'est simplement du foutage de gueule, et totalement non adapté au matériel pour avoir une bonne réactivité sur le terrain, je me suis d’ailleurs moi même fabriqué un système de rangements en mode système D bien plus pratique.
De trois, la dérive des couleurs et assez importante, du moins plus que sur les filtres marumi que j'ai pu avoir auparavant, c'est corrigeable en pp, mais sur les dégradés ça peut devenir assez galère.
De quatre, l'ergonomie est simplement nullissime, avec un porte filtre qui n'a que pour lui sa solidité.
 
Bref vous l'avez compris, Lee et moi c'est loin d'être la grand amour, mais ne dérivons pas plus vers le HS    
 
Et sinon ne croyez pas que je ne suis pas qu'un simple râleur , j'en veux pour exemple que j'aime bien mon trépied Gitzo ainsi que les papiers Hahnemühle ou encore le lenspen  .................. mais surtout j'adooooooooooooooore mon D600, et vous en connaissez vous des râleurs qui aiment le D600 ?  

Depuis pas mal de temps je dis que le Tamron 17-35 est une tuerie pour FF apacher

Sur le D700/D3 j'en étais plus que content, 160€ en occase et il remplissait bien son boulo dès f/4 au centre.
Par contre les bords extrême c'était pas vraiment ça mais on va pas se plaindre pour le prix

 
J'avais déjà cherché le Tam mais introuvable en occaz...

y en a un sur pix en ce moment (bon pas a ce tarif) et je me pose des questions...

 
270 ça reste un prix abordable

ouais clairement. je me demande juste (et là je trouverais personne qui a eu les deux pour comparer évidement) si il marche mieux ou pas à 17mm que le fixe tokina atx-pro. Même poids, mais le tok est plus compact et plus costaud, le 17-35 a l'avantage de l'ouverture max et du coté zoom qui aide aussi pas mal... mais bon plus volumineux, il s'allonge et j'ai l'impression que les bords/coins ne sont pas beaucoup mieux lotis en vissant... donc je me demande si ca vaut le coup...

 
Alors moi, j'ai un autre point de vue/critère. Le prix. Je regrette énormément le Tok 11-16 (ou plus exactement le faite d'avoir un UGA). Etant donné que j'en ai pas une grande utilité cela dit, je me vois mal mettre le prix du Tok pro alors que le Tam est trouvable à 250€.

le tok est moins cher hein (j'ai touché le mien à 180)
Je suis juste un poil dèçu de ses perf (piqué absolu, piqué dans les coins/bords, AC) et j'arrive pas trop a voir si je peux avoir mieux pour pas bcp plus cher (et surtout pas bcp plus énorme...).
En un mot, le 11-16 fait mieux à 16mm (recadré à 17mm pour couper les coins filant, mais trop gros/lourd pour une fixe.
Je pourrais accepter plus gros, si zoom.
(et sachant que 17mm me semble un min, les 18-XX sont trop "long", et que les 82mm du 17-35f4 tok me rebutent) bref je pinaille sur des conneries au lieu de shooter

Tu parles bien du Tokina 17-35 F4 et du Tamron 17-35 2.8-4 ?

Le 11-16 ... c'est toi qui m'avait fait acheté ce cailloux à l'époque. Quel pied...Remplacer par un 24-70 Nikon+$$$

 
 
Ah ben c'est bête , j'ai mis le miens ici meme en vente il y'a 2 jours en monture Nikon .
 
Par contre il est normalement vendu sur nikon passion ....

Je vends le mien en attendant mon UGA Nikon

300€, à débattre raisonnablement (cf. sur HA/V)

 
non du 17mmf3.5.
 

 
fixe. compact et trés bel objet. Mais un poil décevant à mes yeux, en venant du 11-16.
j'ai pas envie d'avoir plus gros que le 11-16 si zoom UGA, ou d'avoir moins large (exit les 18-xx).
Le tok 17-35f4 repond bien au brief, mais fait chier de passer en 82mm au niveau filtres (j'ai d'autres objo en 77mm).
 
Sinon je suis sur les tam 17-352.8-4 ou sigma 17-35 2.8-4, mais le sigma doit être en deca du tam.
La question est du tam@17mm VS tok 17mm3.5 sur des ouvertures "classiquee " (genre f5.6-11 pour de l'UGA).

Tu as le sigma 17-35 f2.8-4 hsm est vraiment pas mauvais.
Il est méconnu, mais il est en 77mm

merci et désolé : j'ai édité entre temps. Oui j'ai bien le sigma en tête aussi. je pense (peut etre à tord???) que le tamron est mieux.

Vu un Sigma 85 mm F1.4 HSM a 789 euros sur Amazon, je craquerai bien pour mon D800 ... mais ne connaissant pas le marché de ce cailloux est ce que c'est cher ou pas ?

le 14-24 est bien trop lourd pour son utilisation. J'ai choisi le 14 samyang, il est léger encombrant mais bon et la distorsion très bien corrigé par dxo. je connais le 17/3.5 tokina en monture K et il est très correct largement meilleur que son équivalent tamron; les distances de map sur le samyang sont complètement fantaisistes mais ce n'est pas très gênant avec le D800 qui offre une assistance AF hors du commun et largement meilleur que l'AF tout court.

Test des 24mm sur d800 notamment samyang qui s'en sort pas mal :
http://nikonrumors.com/2014/03/26/ [...] t=FaceBook
 
La progression du tableau est un peu entachée cette semaine mais je continue doucement. Il ya un bug avec Google drive qui m'empêche de vous montrer la publication finale.. Ca fait une semaine que ca bug -_-

Tu me feras pas croire que si le 14-24 était au prix du Sam, tu aurais quand même prit le sam

Quand tu vois la qualité de certains objectifs (entre autre le 14-24 qui reste à l'heure actuelle un de mes meilleurs/le meilleurs UGA) tu oublies très vite son poids/encombrement amha

 
 
il y a sacrément d'abérations chromatiques sur le 24mm nikon d'après DXO.
 
Pour revenir aux UGA, le 14mm samyang a un rapport qualité prix imbattable mais c'est clair que si le prix ne comptait pas, je prendrais le 14-24 nikon.

salut
 
Je cherche un UGA pour monter sur mon D800
Je suis tomber sur le TOKINA 16-28mm f/2.8.
 
des retours sur ce modele ??
 
Merci

 
le test de photozone : http://www.photozone.de/nikon_ff/594-tokina162828ff
 
gros problème pour moi : pas de filtre possible (à moins qu'il existe un système comme pour le Nikkor 14-24)

oui, c'est ce que j'ai vu pour les filtres
et c'est balot en effet, surtout pour du paysage
 
pas moyen d'y mettre un porte filtre + filtres carrés ?

Bonjour,
 
Puisque ça parle d'objo grand angle, j'hésite entre 3 cailloux pour mon D7000:    
- AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
- AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
- AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
 
Mon utilisation sera principalement pour faire du paysage et des photos en intérieur.
 
J'ai pu tester le 12-24 sur un week-end et je l'aime bien: il est léger et ne déforme pas trop, et son prix reste à ma portée.
Le 14-24 ouvre plus, mais il a une focale mini plus grande. Et il est plus lourd et plus cher.
Le 10-24 a la focale mini la plus petite et il est le moins cher de tous. Mais j'ai entendu dire qu'il est pas top en-dessous de 15mm.
 
Pour l'instant, j'ai une légère préférence pour le 12-24 f/4. Est-ce que vous auriez des retours sur ces cailloux, lequel vous me conseillez?
 
Merci d'avance  

C'est le printemps, c'est donc la saison UGA à ce que je vois

PS: Je vends toujours mon Tamron 17-35 f/2,8-4 compatible DX et FX

 
Deja oublie le 14-24 qui ne sera pas UGA du tout.
As tu considéré l'excellent Tokina 11-16 ?
 
Le 12-24 est bien mais honnetement le 10-24 est au dessus (2mm de plus en DX ca vaut vraiment le coup) sa construction est plus recente et il est moins cher !

 
J'ai eu le 12-24 (en fait j'ai encore) et j'ai le 14-24 et le premier sur DX était parfait. Faut cependant reconnaitre que le 14-24 pulvérise tout mais il est beaucoup plus lourd et plus de filtres "normaux".

Comment je me sentirais pas de partir en rando avec le 14-24 , ça fait quoi au moins 1KG le machin ?
 
Sur que la qualité pootre , souvent ce que je vois de mieux en paysage est pris avec ce cailloux (et le D800E   ) .
 
Non moi les gros cailloux c'est términé . Un 20mm 2.8 Af-d et puis c'est tout  

je te recommande le sigma 8-16
 
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] dx?start=1
 
je l'avais sur D7000, c'est de la bombe, bien meilleur que le reste

Bonsoir à tous
Je viens de recevoir le 50 1.4G. J'ai pas pu m'empêcher de l'essayer et là, grosse déception J'ai du back focus :

Là je visais l'oeil de mon gamin :

Là je visais les moustaches de gauche de celle avec la fleur jaune :

Là je visais le "à" :

Toutes avec le colli central. L'objo vient de D-P, vous pensez qu'ils pourront me l'échanger ?

Bien évidemment!
Et de toute façon:
 

 
(issu des CGV)

je leur ai envoyé un mail, on verra. Je suis trop dégouté si je dois attendre encore 2 semaines de retour + envoi

N'as-tu pas un 35mm DX?
Un léger crop en enlevant le vignetage et rulez!  

ca donne rien avec le micro adjust??? 90% de mes objos sont ajustés sinon back et front assuré...

bah à 340€ j'aimerais qu'il soit propre. J'ai testé celui de mon collègue et il était nickel. J'ai pas envie de jouer avec les micro ajustements.

si mais 1.8

 
ca prend 2s, et un objo qui marche bien c'est un couple boitier/objo qui marche. Est ce l'objo qui est mal calé ou le boitier?  
Perso je n'ai pas les même réglages pour le même objectif sur 2 boitiers différents...
Dés lors que l'objectif est corrigé dans la plage normale (+20/-20), je vois pas pourquoi en faire un fromage, le réglage te prend 30min max, le renvoi de l'objo +retour du prochain quelques jours, plus éventuel coûts postaux, risque de ne pas avoir mieux au prochain etc...

j'ai pas de pb avec le 35, ni avec le 90, ni avec le 24-85. J'en déduis donc que le problème vient du 50.
Je vais essayer le micro réglage mais je vais aviser en fonction de ce que me dira DP

Je vends un Nikon 24-70 AFS pour les intéressés
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0153_1.htm