Reprise du message précédent :
Oui, c'est plus pertinent, et de toute façon il faudra faire une mise à jour en permanence pour l'occase (d'où l'idée du google doc est sympa avec des droits d'accès pour les uns ou pour les autres.)

 
       J'y ai passé au moins une dizaine d'heures deja    
 

 
Non je pense mettre un lien de type "Voir" avec la recherche direct sur le bon coin et les mots clefs associé à l'objo  

Ce que je voulais faire ressortir, c'est que la notation du prix doit être pensée autrement.
Un système prenant en compte le prix des autres modèles de même focale sera plus pertinent je pense.
Un objectif à 15000€, ce n'est pas pour tout le monde, mais c'est valable pour tous les points, et ça ne signifie pas pour autant qu'il soit "cher" de façon relative.
Mais c'est sûr, un 70-300 AFD f:3,5-5,6 à 250€ aura 5/5 en prix, là où un 70-200 AFS VRII f:2,8 aura 0.

Faut voir le rapport Q/P aussi après. Et 250€ pour un étudiant c'est énorme. Donc donner le meilleur prix en France serait AMHA le mieux. (Voire en Europe)

c'est pas idiot, un Tamron 70-200/2.8 à 1100€ qui serait noté 0/5 en prix je trouve ça un peu étrange. Mais avoir des notes relatives en fonction des focales/ouvertures est peut-être trop compliqué. Autant se limiter à afficher la cote.

Si celui qui maintient n'a pas envie de se faire chier à faire des mises à jours 3 fois par semaine, il a intérêt à indiquer le prix officiel et basta.

 
+1  

Hello
Le tableau continues son avancé, on est maintenant 3 à bosser dessus avec GnomoVtt qui s'est joint à nous
Il manque beaucoup de note, c'est normal. Il manque aussi les liens pour le boncoin qui sont a faire, et les fiches constructeurs sont en cours. J'espere pouvoir lancer la premiere "alpha" ouverte cette semaine, qui correspond en fait à la 4eme révision en une semaine !! Il y'a juste quelques problemes avec google drive en ce moment, pas moyen d'acceder au lien public des documents sur lequel on travaille.

Petite question (plus pour etienn tiens), les Zeiss sont considérés comme AIP ou AIS ?

pas specialiste, mais tout ceux que j'ai en tête ont les contacts électriques sur la bayonnette...
 
comme ici:
 

 
Dans ce cas, c'est équivalent aip.
maintenant pas sur qu'il n'y ai pas différentes version, du style avec des plus anciennes sans aucun système électrique (donc équivalent ais donc).
 
Edit: apres un poil plus de google il apparait que dans la dénomination zeiss:
 
ZF= monture nikon sans rien : équivalent ais
ZF2= monture nikon avec contact: équivalent aip
 
Apres je ne sais pas si tous existent en zf2 ou pas, si les zf2 ont remplacer les zf...

Tu veux pas qu'on fasse un google form histoire d'avoir de la matière?
 

Parfait etienn merci
Je fini le tableau d'abord, on fait le google form apres ok ?

oui, c'était en plus pour avoir plus d'info, pour voir si on en oublie pas

Evolution depuis la derniere fois :
- la barre de légende a été supprimé au profit d'une description en passant la souris sur la case en question (exemple : case VR affiche une petite bulle : "Vibration Reduction = Stabilisation Optique" )
- les colonnes ont été reorganisé pour une meilleure lecture (idée d'Etienn)
- Ajout du détails du nom des objo (idée d'Etienn)
- la bande du haut est fixe est permet d'avoir une meilleure lisibilité en scrollant vers le bas (idée de Gnomovtt)
- la mention "bouse"
- Les couleurs : Bleu pour "qualité / prix top" et Vert pour "top du top perf" (Etienn)

Voici un petit visuel (note : la liste est deja scrollé donc on ne voit pas les objo en dessous de 24mm) :

Vos avis et remarques sont toujours les bienvenues  

Samyang 35mm f/1.4
Perf: 5/5
Encombrement 2/5
Construction 5/5  
Remarque: le meilleur rapport Q/P pour une optique à f/1.4
 
On peut le mettre sans problème en vert...

Merci, c'est ajouté.
Le fait qu'il n'est pas d'AF pose probleme pour la mention "vert" (donc 0/5 en AF eliminatoire   ) .

Arf, zut, en effet.
Note que sur nos Nikon, la màp avec un Samyang n'est vraiment pas rédhibitoire.

Samyang 24mm f/1.4
 
Perf: 4.5/5
Encombrement 2/5
Construction 5/5  
Remarque: Excellent raport Q/P. MAP manuelle. Léger manque de piqué à PO mais excellent pour un usage paysagiste/urbain où il n'est nul besoin de shooter à PO.

Pour la construction 5/5 me parait un peu surnoté, sont-ils tropicalisé ? Full metal ? Made in japan ? La bague de map est douce et précise ? pas de jeu ?

ouais, non le lieu de prod a pas tant d'impact que ca
Tu peux pas ne pas mettre 5/5 si pas made in japan
 
Et les zeiss

Haha, oui c'est vrai, c'etait pour titiller
D'ailleurs à propos de Zeiss, je viens de rajouter le Zeiss Otus 1.4/55                      

J'ai le Nikkor 24mm AFD f:2.8 si tu veux.
Le problème pour la notation, c'est que ça risque d'être subjectif, non?
Perso j'en suis très satisfait, mais certains le trouveront moins bon que moi je suppose.

Perf: 3/5
Encombrement 5/5
Construction 4/5
Remarque: à fermer un peu pour que les bords soient au niveau du centre (@4/5.6 c'est nickel). encombrement très réduit (idem 50 f:1.8). trouvé à 200€ en occasion il y a quelques années.

Tropicalisé? Non
On va dire qu'ils sont made in Asia!  
Bague souple sur les 24 et 35

Oui c'est subjectif, comme tous les avis donnés par les utilisateurs sur un forum. Ca va du tout au tout. Mais il faut bien se faire un petit avis
Merci de ton retour, mais tu as oublié, si tu devais noté l'AF ?/5 ????

AF, 4/5.
La course est courte (1/4 de tour), ça ne patine pas trop, mais ça claque en fin de course, ça surprend un peu au début.

les samyangs sont bien construits, mais cela reste du plastique.
Je préfère la construction du 20/2.8 à celle du 35/1.4 samyang
je dirais que la construction samyang est équivalente à celle du 85/1.8G ou 28/1.8G

Oui mais tôt ou tard il faut prendre en compte le fait qu'on ne paie que 350€ pour un 35mm f/1.4
Puis, le Nikon 35 1.4 à 1500€ fait beaucoup plus pastoc à côté.

on va pas discuter le bout de gras pendant 107ans parcequ'on aime bien tel ou tel objo... et pour la qualité/construction/af, c'est plus ou moins factuel et il ne faut pas le voir de façon qualité prix... la prix est aussi factuel et du coup la Q/P en découle, mais si on affecte déjà un 5/5 car "c'est bien" pour le prix, l'objo cheap se retrouve à fond partout alors qu'il est juste moins bien que l'objo cher. Ce qui n'a pas de sens.

Ok, donc je passe les samyang à 3/5 ce qui est une note plutot bonne.

all
 
Gros problème de riche: J'ai une rentrée d'$$ , et mon dilemme UGA s'intensifie.
 
actuellement possesseur d'un Tamron 17-35mm "pour dépanner" (que je vais bientot mettre en vente d'ailleurs), je souhiate passer sur de l'UGA plus quali pour du shoot principalement extérieur, paysage à 90% lors de mes excursions etrangères.
 
Shoot occasionnel, mais réel, et pourquoi pas, ca me donnera peut-etre l'envie de faire autre chose que du paysage ext. en fonction de mon choix.
 
D800 sous le bras, j'ai donc le choix entre:
14-24 f/2,8
et  
16-35 f/4
 
Avec le Tamron, la plupaprt du temps c'est shoot à 17mm, du coup je e dis que les 7° supplémentaires du 14-24 sont peut etre pas si luxueux que ça.
 
Ce qui me faire -tres- peur (mais je suis très soigneux.. un accident est si vite arrivé cela dit..) : la lentille du 14-24 improtégeable, et son poids (anecdote: c'est ce qui m'a fait revendre le 24-70, trop encombrant pour un usage exterieur). Du coup 16-35?
 
Que faire ? Qqun aurait tenté les 2 et saurait me convaincre?

Perso j'aurais les moyens ça serait le 14-24 avec un kit Lee dédié à cet objo Peu importe le poids vu la qualité de l'ensemble    
 

J'ai vu le kit Lee pour la protection (notamment) mais alors:
1/ Bonjour le suremcombrement
2/ Le prix du truc  

ton avis sur le tam 17-35mm m'interesse.
17mm: AC? piqué? en fermant dans les coins/bords?
 le reste du range PO à 35mm
t'en pense quoi (si tu as des comparaisons par rapport à d'autres objos que tu as/as eu)?  
 
Sinon pour ce genre de Pbm de riche je dirais 16-35f4mm pour le "tout venant" et la protection, +14 samyang pour les 14mm et le "j'ai pas peur d'abimer 300boules". Tu seras en dessous en tarif et peut être même en poids global...

SAmyang j'y ai pensé, mais l'AF ne marche pas il me semble non? PAs forcémment envie de me mettre (prendre la tête) Hyperfocale sur le Sam lors de mes déplacements (je sais , je suis chiant et fainéant...)

Mon retour sur le Tammy 17-35:
AC??  
Piqué moyen au centre, mou sur les bords (très mou selon moi...comparé à focale équivalente au 24-70...   )
Je shootai rarementà PO ensuite, je fais de l'exterieur bien illuminé qui-va-bien en paysage, donc les cathédrales ou les shoots de nuit, très peu.

Je devrai arriver à trouver quelques exemples lors de mon récent voyage aux US.... link à suivre

Mon avis: Pour le prix, c'est imbattable.  

Pareil
 
D'ailleurs, j'arrive pas à savoir quand le kit pour le samyang va sortir

 
pour foirer une map sur le samyang, faut y aller
Je dois jamais toucher à la bague de map d'ailleurs

Hum à f/2,8 faut pas se rater quand même

Le genre de commentaire qui me fait douter de ma capacité à utiliser sans m'enerver le SamYang

Avec le Samyang à PO j'utilise l'aide à la map, si c'est f/8 ou f/11 là oui pas trop de soucis à se faire

je dois avoir du bol, les 2 que j'ai eu avait la cale de fin de map bien calée, donc même de nuit, hop à fond

Mes yeux ne sont pas super fiables en pleine journée alors la nuit !

Après, tu as souvent besoin de bouger la map de l'infini?

Mon infini doit être mal calé parce que c'est jamais net ! Un problème des Samyang à priori