Reprise du message précédent :
vrai dilemme, car le nikon risque de prendre une claque en cote lorsque le sigma sortira, ce qui fait que c'est sans doute le pire moment pour l'acheter sur le plan économique, en revanche, qd on voit le temps entre l'annonce officielle du nouveau 50mm sigma et sa non-sortie réelle, et que le 24 sigma n'existe qu'a l'état de rumeur/roadmap, c'est pas demain qu'il sera dispo...
 

ouais c'est exactement la raison pour laquelle je me

Après y aura peut être une session de cashback sur les optiques ce serait bieng Cela dit sigma a discontinué un certain nombre d'optiques 1.8, dont le 24, donc...
De toute façon, il faut attendre 6 mois pour que les prix se stabilisent à un niveau raisonnable

Je suis pas d'accord avec toi Etienn.
Contrairement au Sigma, le Nikon ne va pas trop décôter. C'est un investissement bien plus sur je pense, et dispo de suite. Attend le cashback habituel de juin ou lorgne chez nos amis belges de wshop.

il te reste l'AF-D nikon f2.8
 
Mais pareil que mcklain, le nikon décotera moins que le sigma.

Je ne vois pas ou est le dileme. Si tu as le budget pour le nikon, prends le  

Le Sigma n'existe pas.

oui je vais le prendre quand il y aura l'opération de cashback.
Pour l'instant j'ai le 35 sigma qui me plait bien, mais ce sont deux bestioles différentes

Sinon, si tu prends ton temps, le Samyang est très bon aussi.

ouais mais la map manuelle sur d800 c'est pas ça

 
Pourquoi donc ?
Tu as tout ce qui faut, un viseur grand et clair et l'assistance dans le viseur  

l'assistance AF, c'est pas ce qu'il y a de plus précis
le dépoli est pas vraiment adapté (trop fin), et c'est plutôt pour un usage de type reportage, donc...

 +1
j'ai ce Samyang 35mm et aussi le modèle 24mm avec le D800, aucun espèce de  problème pour faire la MAP avec ce viseur,
mais avoir fait de l'argentique en mode manuel pendant 20 ans aide un peu , sinon ça s'apprend
et cet objectif est surprenant et lumineux,  

Verre de visée qui visualise une PDC de f/2.8 au maxi. Tu ne vois pas plus ouvert dans le viseur, donc MAP manuelle difficile si plus ouvert.

et mauvaise idée sur focale GA, ou tu as vite fait de te croire net dans le viseur alors que 24mm f1.4-2.8, tu as vraiment une zone nette super courte sur sujet reportage (genre 0.5-2m) et ou tu découvres @home que t'es bien dans les choux tout le temps.

Merci pour ces infos, je comprend mieux pourquoi je galère à F2 sur mes objo manuel.

Je vous laisse apprécier le bokeh du Samy 24mm...    
 

Ca y est, j'ai un rhume des foins direct...

   
 
Samy + D610
 

que tu vends, hein ?

Cela dit ça s'améliore en télé, mais sinon c'est assez galère à faire

 
 
Yes. Pas pour la mauvaise qualité de l'optique, mais pour pouvoir peu à peu passer au système Fuji.

je sais
Tant qu'on est dans le topic du manuel, ya des gens qui ont taté le zeiss 135 icite ?

Je ne comprends peut être pas vraiment ta question, mais je tente.
Tu veux que les réglages de bascule et décentrement soient sur le même axe, c'est ça?  
Si oui, c'est non de mémoire.
Mais dans la mesure où il suffit de tourner le corps de l'objectif pour modifier l'angle de la bascule, ça revient au même.

Non, car cela fait tourner ensemble le mécanisme de bascule et celui de décentrement.
 
Sur le TSE 90 mm se posait le même "souci" et des utilisateurs avaient remarqué que c'était très facile à démonter et à réassembler à 90 ° de la position d'origine (4 vis...).

 
y a toujours mes samples sur mon ftp que j'avais uploadé pour montrer ce que ça donne
 
http://ecperso.free.fr/Temp/_DSC1132.jpg
 
http://ecperso.free.fr/Temp/_DSC1133.jpg
 
quand je cherchais une focal autour de 20 mm pas encombrante, c'est le test de jms qui m'avait convaincu http://www.pictchallenge-archives. [...] iques.html
et aucun souci en passant de 12 à 36 mp
 
 
Je trouve illum bien vache sur la construction des AFD, je suis curieux de savoir pourquoi  ?

impressionnant ton 20mm

c'est clair. je me rappelle de ces samples, qui sont rapport avec ce qu'on voit la plupart du temps.
Sur de UGA encore "compact", j'ai choisi le 17mm tok, et je suis trés loin de cela...

Ok, mais pourquoi vouloir faire ça?

développé avec capture NX 2, c'est passé en mode paysage, le sharpen est à 4 au lieu de 3 en mode standard et ce mode est plus contrasté que le mode standard
 
je serais curieux de voir un nef de ceux qui disent avoir un exemplaire pas terrible
 
j'avais regardé sous lightroom, faut bosser les réglages de retouche pour obtenir le même résultat
 

 
Disons tout de même que tu fermes à f/10 et le 20mm est connu pour être faiblard sous f/5.6. A priori tu es donc dans une config qui colle. Accessoirement, comme mes camarades, et par rapport aux 2 exemplaires que j'ai pu avoir, il me semble bien meilleur dans les angles (en tout cas je n'ai pas le souvenir d'un rendu aussi bon).  
 
Quant aux AFD, je n'ai rien contre mais quand on connait les AI/AIS, les AFS au fut métallique ou les AFD plus longs, les 20, 35 ou 50 de la série n'ont pas une construction mémorable.

peut être pas des tanks mais je n'ai pas entendu parler de truc particulier dans le temps non plus

Des news du 35mm FX :
http://photographylife.com/nikon-35mm-f1-8g-fx-preview

 
Ah oui , tu as quel Toki ? le 17 3.5 RMC/SL tout manuel en monture nikon AI (ou via adaptateur) ou l'AT-X AF 17 3.5 ou encore l'AT-X 17 3.5 Pro ?
 

le 3.5 Pro (avec AF).
Piqué central "limite" selon mes critique. Coins extrêmes toujours un peu foireux même vissé à f11. Abérations chromatiques monstrueuses sur les bords. Le centre est assez correct et surtout constant (bouge pas trop entre PO et f11, je visse pour les bords si la lum le permet).
 
Sa construction  est géniale, et son rapport angle/poids/encombrement le rendent trés intéressant, mais optiquement on a vu mieux (mon 11-16 à 16mm monté sur FF fait mieux par exemple).

A part les :
14-24mm F2.8
16-35mm F4 VR
24-70mm F2.8
70-200 F2.8 VRII

Quels sont les objectifs (fixe) tropicalisé?

une liste des objectifs nikon tropicalisés avait été proposée il y a quelques temps sur ce topic.
 
De tête le 105 macro nikon est tropicalisé, ainsi que le nouveau tamron 90 macro VC.
 
le grande force de nikon en photo reportage est ses zoom pro, pas vraiment ses fixes qui eux ne sont quasiment pas tropicalisés.

les 24 1.4, 35 1.4, 85 1.4 afs, 200 f2, ne sont pas tropicalisés??? vous m'étonnez un peu là...

 
 
le 200 f/2 peut être, les autres, je n'en mettrais pas ma main au feu ...

Tout ce qui est téléobjectif l'est forcement je pense. Vu le prix et l'utilisation.

Justement je me pose la meme questions sur les fixes Il me semble que non justement, aucun objectif à focale fixe n'est tropicalisé.

Le seul qui semble être pourvu d'un joint et d'une construction magnésium est le 24mm 1.4G.
Le reste aucune indication sur le site constructeur.

 
Avec ce qu'a pris mon 24 1.4 AF-S sur la tête je peux affirmer que si.
Le 85 l'est aussi je crois, c'est d'ailleurs pour ça que je le prendrai à la place du 1.8.

Fail